风险感知、利益感知与集体行为的关系及其机制研究—矿区与非矿区居民的比较

发布时间：2017-05-02 07:12

  本文关键词：风险感知、利益感知与集体行为的关系及其机制研究—矿区与非矿区居民的比较，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：当今社会是一个风险社会,人们生存在无处不在的潜在风险中。由于风险的日益加剧以及随之而来焦虑,人们不得不采取实际行动来捍卫安全的生存环境。其中矿石、油气的开采导致的后果已经严重影响到人类的生存,如空气污染、雾霾肆虐。人类在享受因采矿业快速带动经济发展、生活水平提高所带来硕果利益的同时,也在饱受着随之而来的风险所带来的痛苦与挣扎。多年以来,国内关于群众反抗采矿项目的案例报道此起彼伏。因此本研究将城市居民作为研究对象,了解居民们对采矿业的风险感知和利益感知情况,并通过矿区和非矿区两类地区城市居民的对比与分析,探讨风险感知、利益感知两个方面对集体行为倾向关系以及可能的内部机制,从而找到此类群体事件的一些原因,进而给地方政府,采矿企业提出针对性的建议,采取有效措施来做好风险管理工作,促进社会和谐健康发展。本研究采用了澳大利亚联邦科学与工业研究组织(CSIRO)制定的关于采矿业社会许可经营调查问卷,对全国各大城市居民进行网络问卷施测,收回有效问卷2286份,其中来自矿区地区居民的问卷1005份,非矿区居民问卷1281份。通过对两类地区居民的对比与分析,研究结果发现:(1)在对采矿业总体了解情况上,70%的居民都认识不到2个采矿人员,且对采矿业的了解程度的总体水平比较低,男性比女性相对了解更多。80%以上的居民获取采矿业信息的最多渠道都是“互联网”。(2)矿区与非矿区居民的风险感知水平都高于利益感知水平。且矿区居民的风险感知水平显著高于非矿区风险感知水平。在性别差异上,矿区居民中男性风险感知水平显著高于女性,而在非矿区居民中性别差异不显著。(3)两类地区居民都倾向选择不满但无奈接受、协商谈判行为,但存在显著差异,矿区居民选择平静接受行为显著多于非矿区居民,而非矿区居民比矿区居民在选择协商谈判、行政司法、集会游行等行为更多。同时存在性别差异,矿区居民中女性比男性更容易选择协商谈判行为,而在非矿区居民中男性比女性更容易选择行政司法和集会游行行为。(4)两类地区居民的风险感知总水平及其维度中除生活消费维度,与集体行为中的平静接受行为以及信任有显著负相关,利益感知总水平及其各维度也与平静接受行为及信任有显著正相关,与行政司法、集会游行行为有显著负相关。信任与风险感知呈负相关,与利益感知正相关。集体效能感与利益感知及风险感知中的生活消费水平显著正相关,与其他感知水平感知相关低(5)风险感知,利益感知分别对集体行为倾向有显著的负向预测作用和正向预测作用,信任对风险感知与集体行为倾向,利益感知与集体行为倾向的关系都起到中介作用。集体效能感只有在非矿区居民的风险感知与集体行为倾向的关系中有调节效应,而在矿区居民的二者关系中则调节效应不显著。
【关键词】：风险感知 利益感知 集体行为倾向 信任 集体效能感 采矿业
【学位授予单位】：四川师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：B844
【目录】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 引言10-12
• 1 文献综述12-22
• 1.1 风险感知12-14
• 1.1.1 风险感知的概念12-13
• 1.1.2 风险感知的研究范式13-14
• 1.1.3 风险感知的相关研究14
• 1.2 利益感知14-15
• 1.3 集体行为15-16
• 1.3.1 集体行为的概念15-16
• 1.3.2 集体行为的测量16
• 1.3.3 集体行为的相关理论模型及相关研究16
• 1.4 信任16-18
• 1.4.1 信任概念16-17
• 1.4.2 风险感知与信任的相关研究17-18
• 1.5 集体效能感18-19
• 1.5.1 集体效能感的概念18
• 1.5.2 集体效能感的相关研究18-19
• 1.6 已有研究的不足19-20
• 1.7 问题的提出与研究意义20-22
• 1.7.1 问题的提出20-21
• 1.7.2 理论意义21
• 1.7.3 实践意义21-22
• 2 研究设计22-26
• 2.1 研究目的22
• 2.2 研究假设22
• 2.3 被试选择与取样方法22-23
• 2.4 研究工具23-25
• 2.5 统计结果25-26
• 3 结果与分析26-50
• 3.1 对采矿业总体了解情况的描述统计结果26-27
• 3.1.1 采矿人员认识数量变量上的比较26
• 3.1.2 采矿业了解程度的比较26
• 3.1.3 获取信息渠道的比较26-27
• 3.2 风险感知27-29
• 3.2.1 风险感知的总体情况27-28
• 3.2.2 矿区与非矿区居民的风险感知差异28
• 3.2.3 矿区与非矿区居民风险感知的性别差异28-29
• 3.3 利益感知29-31
• 3.3.1 利益感知的总体情况29-30
• 3.3.2 矿区与非矿区居民的利益感知差异30
• 3.3.3 矿区与非矿区居民利益感知的性别差异30-31
• 3.4 集体行为倾向31-33
• 3.4.1 集体行为倾向的总体情况31
• 3.4.2 矿区与非矿区居民的集体行为倾向差异31-32
• 3.4.3 矿区与非矿区居民集体行为倾向的性别差异32-33
• 3.5 信任与集体效能感33-35
• 3.5.1 信任与集体效能感的总体情况33
• 3.5.2 矿区与非矿区居民的信任、集体效能感的差异33-34
• 3.5.3 矿区与非矿区居民信任、集体效能感的性别差异34-35
• 3.6 风险感知，利益感知，集体行为倾向，，信任与集体效能感的相关分析 .. 2635-38
• 3.6.1 矿区居民各变量的相关分析35-36
• 3.6.2 非矿区居民各变量的相关分析36-38
• 3.7 信任的中介效应38-48
• 3.7.1 信任在风险感知与集体行为倾向间的中介效应检验39-43
• 3.7.2 信任在利益感知与集体行为倾向间的中介效应检验43-48
• 3.8 集体效能感的调节效应48-50
• 4 讨论50-58
• 4.1 矿区居民与非矿区居民在各研究变量上差异50-53
• 4.1.1 两类地区居民的采矿人员的认识数、对采矿业的了解程度、获取信息渠道的特点。50
• 4.1.2 两类地区居民风险感知与利益感知的特点50-51
• 4.1.3 两类地区居民集体行为倾向的特点51-52
• 4.1.4 两类地区居民在信任、集体效能感的特点52-53
• 4.2 矿区居民与非矿区居民各研究变量的关系53-54
• 4.3 信任的中介效应与集体效能感的调节效应54-56
• 4.4 创新与不足56-58
• 5 结论与建议58-61
• 5.1 结论58
• 5.2 建议58-61
• 参考文献61-67
• 附录67-71
• 致谢71

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前5条

1 谢晓非,郑蕊,谢冬梅,王惠;SARS中的心理恐慌现象分析[J];北京大学学报(自然科学版);2005年04期

2 陈锦;韩玉婷;黄蕾;;我国居民对核事故不同关注下的风险感知研究[J];环境保护科学;2014年02期

3 温忠麟,.张雷,侯杰泰,刘红云;中介效应检验程序及其应用[J];心理学报;2004年05期

4 温忠麟,侯杰泰,张雷;调节效应与中介效应的比较和应用[J];心理学报;2005年02期

5 钱洁凡;孟耀斌;史培军;;北京城市居民风险认知状况调查[J];中国减灾;2009年12期

  本文关键词：风险感知、利益感知与集体行为的关系及其机制研究—矿区与非矿区居民的比较，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：340510