单一启动单一探测范式中负启动效应的发生机制 ——自上而下抑制过程的重要作用

发布时间：2021-10-06 23:24

　　日常生活中,受信息加工系统的限制,我们需要从数以万计的海量信息中选择需要的信息而忽略无关的信息。这些被忽视的信息再次被注意时其加工会受损,即个体对先前受到忽略的刺激词的反应比对一个新异刺激的反应要慢,错误率要高,这一现象称为负启动（negative priming）。经典的负启动范式通常包含启动和探测两个顺次呈现的显示,两种显示均包含目标和干扰项,且探测显示中的目标项与启动显示中的干扰项相同或相关,被试的任务是对目标项进行反应。一般认为,正是由于在启动显示中选择目标的同时忽略了干扰项才导致了负启动效应的发生。然而,近年来的一些研究表明,启动显示中仅有一个词（没有选择和忽略）,通过操纵其它条件（重复试次的比例、忽视指导语、启动词的意识以及启动-目标SOA）,也能引发负启动效应,这对传统的选择抑制说提出了挑战。上述条件提示,自上而下的抑制机制（预期或忽视指导语）似乎对引发单一启动单一探测范式下的负启动起关键作用。但以往研究在探讨这一机制时存在一些明显不足：预期策略是否能够在操纵相关试次比例的单一启动单一探测中发挥作用不得而知；足够长的启动-目标SOA是抑制形成条件的说法并不能解释所有的相关... 

【文章来源】：陕西师范大学陕西省 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：107 页

【学位级别】：博士

【部分图文】：

ITipper,1985实验中的材料

Experiment 1)。当采用75%的高比例条件，并将两种SOA条件下的所有试次（192个）按实验先后顺序分成6个区段（每个区段32试次）分别进行分析后发现，不论SOA的长短，在第一个区段都观察到了明显的负启动效应，越到后面的区段，才逐渐转为正启动效应（Chao, 2009; Experiment 3)。该研究证明了负启动是由单一启动和冲突探测导致的不匹配的模板造成的，和操纵比例无关。总之，以上关于操纵比例的研究中，大部分都未采用单一启动单一探测范式，仅有Ortells, Daza and Fox (2003)使用了单一启动单一探测范式，但刺激集的数量较小，同时还操纵了一些其它的条件（例如，启动-目标SOA，启动词的意识水平等）。并不能揭示操纵相关试次比例时控制机制的特点。1.3.2启动-目标SOA在Ortdls等（2003)的实验四中（如图1-2)，使用了单一启动单一探测范式，要求被试忽视单一的启动词。启动剌激的呈现时间为50 ms，紧接着立刻对其加以掩蔽，掩蔽刺激的呈现时间为50 ms。结果发现，当启动-目标SOA为300 ms时，有显著的正启动效应发生，而当SOA为800 ms时，有显著的负启动效应发生。这一结果说明足够长的启动-目标SOA对于产生单一启动负启动效应来说至关重要。

休息好后按任意键开始。实验刺激流程见图3-1 ：注视点(500 ms)■空屏（500 ms、启动词./200 ms)\ ⑷ ms)目标（2000 ms ot 直到反应）Time相关 无关图3-1启动剌激和探测剌激相关或无关时的流程图3.1.3结果一个被试错误率超过5%，剔除其数据，剩余21名被试的数据进入统计分析。其中，剔除错误反应的数据（1.3%)及平均值±2.5个标准差以外的数据（2.3%)，34

【参考文献】：
期刊论文
[1]不同控制水平下的汉字语义加工[J]. 王军妮,王勇慧,佀建锋.  心理科学. 2013(05)
[2]负启动效应的抗抑制理论及其新进展[J]. 张丽华,白学军.  心理科学. 2006(04)
[3]整体-局部范式下的负启动效应[J]. 王甦,李丽.  心理学报. 2002(03)
[4]负启动研究与有关理论[J]. 许百华,陈行峰.  心理学动态. 2000(02)
[5]关于负启动机制的研究[J]. 陈素芬.  心理学动态. 1998(02)



本文编号：3420938