军医大学学员坚毅性评价的内隐效应及脑电特征研究
发布时间：2021-10-20 09:46
目的:探寻军医大学学员内隐层面对自我和他人坚毅性评价的特点及脑电特征,为全面、客观的评估个体的坚毅性提供理论依据和客观指标。方法:使用E-Prime2.0参照经典内隐联想范式编制内隐联想-坚毅测验,对100名军医大学学员施测坚毅量表（Grit O）,选取高、低坚毅水平被试（各20名）进行内隐联想-坚毅测验,并记录脑电,分析两组被试的内隐效应及主要脑电成分。结果:计算内隐效应D值,t检验显示高坚毅组（0.55±0.36）显著低于低坚毅组（0.87±0.49）,t=-2.257,P<0.05,Cohen’d=0.74。两组被试均诱发明显的N400和LPP,高坚毅组中N400在任务状态下主效应显著,F（1,17）=8.528,P<0.05,η2=0.334,且在电极位置上主效应显著,F（10,170）=8.207,P<0.001,η2=0.326。LPP在任务状态下主效应显著,F（1,17）=5.471,P<0.05,η2=0.243,且在电极位置上主效应显著,F（10,170）=18.479,P<0.001,η2=0.521;低坚毅组中N400在任务状态下主效...
【文章来源】：现代生物医学进展. 2019,19(19)
【文章页数】：7 页
【部分图文】：
高坚毅组脑电地形图
现代生物医学进展biomed.cnjournals.comProgressinModernBiomedicineVol.19NO.19SEP.2019Note:DataareexpressedasM±SE.Note:*P＜0.05,**P＜0.001.图1显示，高坚毅组被试在280-450ms期间内，两种任务均诱发额中央区明显的负成分，即N400，不相容任务诱发的强度和面积更大。在500-700ms期间，枕部区域以正成分为主，即LPP，相容任务诱发的强度和面积更大。图2显示，低坚毅组被试在刺激后280-450ms期间，两种任务均诱发额中央区明显的负成分，即N400，相容任务诱发的强度和面积较大，在500-700ms期间，两种任务诱发的枕部区域的正成分差异不显著，即LPP差异不显著。3讨论本研究发现，高、低坚毅组被试相容任务反应时明显小于不相容任务，且相容任务的正确率高于不相容任务。同时，高、低坚毅组被试的内隐效应D值均大于0，说明被试内隐层面认为自我的坚毅性高，他人的坚毅性低，且高坚毅组被试的内隐表6高、低坚毅组不同任务下各电极点LPP成分幅值情况(μV)(M±SE)Table6AmplitudeofLPPcomponentsatelectrodepointsinhighandlowgritgroupunderdifferenttasks(μV)(M±SE)nHighgritgroupnLowgritgroupCongruenttaskIncongruenttaskCongruenttaskIncongruenttaskFCz181.01±1.35-0.22±1.16181.52±0.751.28±0.73FC3181.40±1.62-0.24±1.40180.31±0.82-0.23±0.86C3182.43±1.200.51±1.18181.10±0.581.07±0.67F318-1.60±1.71-2.58±1.5618-2.89±0.80-2.58±1.03Fz18-0.72±1.50-1.86±1.4318-2.89±0.80-2.56±1.03FC4182.74±1.441.37±1.39180.43±0.730.05±0.80Cz182.74±1.291.52±1.07182.46±0.781.41±0.72F4180.19±1.34-0.65±1.4118-2.10±0.75-1.87±0.95C4183.75±1.182.38±1.14181.13±0.481.12±0.57CPz
【参考文献】：
期刊论文
[1]新形势下某军校学员健康教育的短板和做法[J]. 孙成. 中华保健医学杂志. 2019(01)
[2]军医大学生学业倦怠与主观幸福感的关系及心理资本的中介作用[J]. 胡恒德,张琰,高云涛,朱霞. 第二军医大学学报. 2018(11)
[3]军校学员参加战伤救护大赛真实体验的质性研究[J]. 朱思悦,谢长勇,纪涛,黄燕,王毅欣,邵林,罗琳,桂莉. 华南国防医学杂志. 2018(05)
[4]基层部队卫勤保障现状与实践[J]. 李明贤,孙波,周卉,马向军,史军生. 解放军预防医学杂志. 2017(12)
[5]坚毅量表修订及其在军校大学生中的信效度检验[J]. 张琰,王紫微,黄鹏,朱霞. 第二军医大学学报. 2017(12)
[6]军校学员适应性现状分析[J]. 张聪,画妍,王宇. 中国健康心理学杂志. 2017(11)
[7]内隐自尊效应及内隐自尊与外显自尊的关系[J]. 蔡华俭. 心理学报. 2003(06)
本文编号：3446685
【文章来源】：现代生物医学进展. 2019,19(19)
【文章页数】：7 页
【部分图文】：
高坚毅组脑电地形图
现代生物医学进展biomed.cnjournals.comProgressinModernBiomedicineVol.19NO.19SEP.2019Note:DataareexpressedasM±SE.Note:*P＜0.05,**P＜0.001.图1显示，高坚毅组被试在280-450ms期间内，两种任务均诱发额中央区明显的负成分，即N400，不相容任务诱发的强度和面积更大。在500-700ms期间，枕部区域以正成分为主，即LPP，相容任务诱发的强度和面积更大。图2显示，低坚毅组被试在刺激后280-450ms期间，两种任务均诱发额中央区明显的负成分，即N400，相容任务诱发的强度和面积较大，在500-700ms期间，两种任务诱发的枕部区域的正成分差异不显著，即LPP差异不显著。3讨论本研究发现，高、低坚毅组被试相容任务反应时明显小于不相容任务，且相容任务的正确率高于不相容任务。同时，高、低坚毅组被试的内隐效应D值均大于0，说明被试内隐层面认为自我的坚毅性高，他人的坚毅性低，且高坚毅组被试的内隐表6高、低坚毅组不同任务下各电极点LPP成分幅值情况(μV)(M±SE)Table6AmplitudeofLPPcomponentsatelectrodepointsinhighandlowgritgroupunderdifferenttasks(μV)(M±SE)nHighgritgroupnLowgritgroupCongruenttaskIncongruenttaskCongruenttaskIncongruenttaskFCz181.01±1.35-0.22±1.16181.52±0.751.28±0.73FC3181.40±1.62-0.24±1.40180.31±0.82-0.23±0.86C3182.43±1.200.51±1.18181.10±0.581.07±0.67F318-1.60±1.71-2.58±1.5618-2.89±0.80-2.58±1.03Fz18-0.72±1.50-1.86±1.4318-2.89±0.80-2.56±1.03FC4182.74±1.441.37±1.39180.43±0.730.05±0.80Cz182.74±1.291.52±1.07182.46±0.781.41±0.72F4180.19±1.34-0.65±1.4118-2.10±0.75-1.87±0.95C4183.75±1.182.38±1.14181.13±0.481.12±0.57CPz
【参考文献】：
期刊论文
[1]新形势下某军校学员健康教育的短板和做法[J]. 孙成. 中华保健医学杂志. 2019(01)
[2]军医大学生学业倦怠与主观幸福感的关系及心理资本的中介作用[J]. 胡恒德,张琰,高云涛,朱霞. 第二军医大学学报. 2018(11)
[3]军校学员参加战伤救护大赛真实体验的质性研究[J]. 朱思悦,谢长勇,纪涛,黄燕,王毅欣,邵林,罗琳,桂莉. 华南国防医学杂志. 2018(05)
[4]基层部队卫勤保障现状与实践[J]. 李明贤,孙波,周卉,马向军,史军生. 解放军预防医学杂志. 2017(12)
[5]坚毅量表修订及其在军校大学生中的信效度检验[J]. 张琰,王紫微,黄鹏,朱霞. 第二军医大学学报. 2017(12)
[6]军校学员适应性现状分析[J]. 张聪,画妍,王宇. 中国健康心理学杂志. 2017(11)
[7]内隐自尊效应及内隐自尊与外显自尊的关系[J]. 蔡华俭. 心理学报. 2003(06)
本文编号：3446685
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/xinlixingwei/3446685.html
