预期性对单字词和双字词预视加工的影响

发布时间：2021-10-24 00:17

　　本研究采用眼动轨迹记录法并结合边界范式,探讨中文阅读中预期性和预视加工之间的关系,并且将预期性分为整体预期性和局部预期性,分别对其作用机制及其两者之间的关系进行考察,从而为平行加工模型和序列加工模型的阅读眼动控制模型的争论提供实验依据。整体预期性,即来自先前文本的预期性;局部预期性,即来自目标词前面一个词的预期性。本研究包括三个实验:实验1和2分别考察整体预期性对单字词和双字词预视加工的影响;实验3考察局部预期性对双字词预视加工的影响。本研究分别操纵了目标词的预期性（高预期和低预期）和预视类型（一致预视和不一致预视）,将隐含的边界设置在目标词之前（单字词或者双字词的尾字之前）。实验1结果显示,在目标词前一个字（N-1）上和目标词（N）上均发现了显著的预期性效应和预视效应,高预期条件下的阅读时间显著地短于低预期条件,一致条件下的阅读时间显著地短于高预期条件;更重要的是在N-1上,预期性和预视类型的交互作用显著,高预期条件下的预视效应显著大于低预期条件。实验1的结果表明,整体预期性显著地影响了读者的预视加工。与实验1单字词结果相同,实验2在双字词条件下,在目标词前一个字（双字词的首字,N-... 

【文章来源】：山东师范大学山东省

【文章页数】：49 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

边界范式材料举例

（ts< -1.3），具体数据见表 1。表 1 实验 1 目标词在基本属性上的平均数（括号内为标准差）件下的预视字是一个假字，利用 True Type 造字软件进字部件组合而成，因此这些假字的外形特征跟正常汉字目标字之间的笔画数差异不显著，假字没有任何意义，部件。另外，本研究控制不同条件下除目标词外句子现在句首也不会出现在句尾。实验 1 材料如图 2 所示（实验 1HP LP目标词词频 319(49.11) 203(563)笔画数 7.68(3.18) 8.43(2.77)整体预期性 0.81(0.12) 0(0.01)合理性 3.87(0.63) 3.74(0.57)

19图 3（d）预视类型效应的模型估计，图 3（a）为首次注视时间（First Fixation Duration), 图 3xation Duration), 图 3（c）为凝视时间（Gaze Duration), 图 3（d）为回视路径时间（

【参考文献】：
期刊论文
[1]副中央凹中字N+2的预视对汉语阅读眼跳目标选择影响的眼动研究[J]. 王永胜,白学军,臧传丽,高晓雷,郭志英,闫国利.  心理学报. 2016(01)
[2]词频和语境预测性在老年人阅读中的作用:眼动研究[J]. 王丽红,白学军,闫国利,吴捷.  中国老年学杂志. 2012(16)
[3]中文阅读中副中央凹与中央凹相互影响的眼动实验[J]. 崔磊,王穗苹,闫国利,白学军.  心理学报. 2010(05)
[4]非注视词特性对注视词加工作用的眼动研究[J]. 白学军,胡笑羽,闫国利.  心理科学. 2009(02)
[5]中文句子阅读中语义信息对眼动预视效应的影响[J]. 王穗苹,佟秀红,杨锦绵,冷英.  心理学报. 2009(03)

博士论文
[1]中文复合词预视加工的眼动研究[D]. 崔磊.天津师范大学 2011



本文编号：3454198