权力的上下和大小隐喻及表征关系

发布时间：2021-12-27 17:51

　　隐喻是一种认知方式,指凭借表面不相关的具体概念去认识和理解抽象复杂概念。Lakoff和Johnson （1980）提出的概念隐喻理论详细阐述了隐喻的运作过程,即建立从具体概念到抽象概念的映射。权力,作为一种抽象概念,社会心理学普遍将其定义为影响和控制他人的相对能力（Keltner, Gruenfeld,&Anderson,2003）。语言现象和实证研究表明,权力存在上下和大小两种隐喻表征。实验一采用Stroop范式在汉语环境下分别对权力的两种隐喻进行验证。结果发现,上下方位和字体大小影响权力词的判断；具体而言,高权力的群体名词在屏幕上方（vs.屏幕下方）或者大字体（vs.小字体）出现时,被试的反应更快；低权力的群体名词在不同位置或者以不同字体出现,被试的反应没有明显差别。支持极性理论提出的隐喻加工优势是具体概念和抽象概念在结构层面的极性一致。实验二采用线索提示范式初探了两种权力隐喻的表征关系。结果发现,同一情境下只有一种权力隐喻具有表征优势,取决于优先出现的注意线索以及该线索的有效性。具体而言,如果优先出现的某一类具体线索（上下方位或者大小特征）可以有效激活与之对应的隐喻表征,... 

【文章来源】：华东师范大学上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：69 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
论文摘要
Abstract
第一章 文献综述与问题提出
    1.1 概念隐喻
        1.1.1 什么是隐喻
        1.1.2 具身认知对隐喻研究的启发
        1.1.3 概念隐喻理论
        1.1.4 概念隐喻的心理学研究
    1.2 权力的概念隐喻
        1.2.1 权力的定义
        1.2.2 权力的上下隐喻及心理学研究
        1.2.3 权力的大小隐喻及心理学研究
        1.2.4 尚待解释和研究的问题
    1.3 问题提出
        1.3.1 研究目的
        1.3.2 研究范式
第二章 实验研究
    2.1 实验1
        2.1.1 实验1A
        2.1.2 实验1B
    2.2 实验2
        2.2.1 实验2A
        2.2.2 实验2B
第三章 总讨论
    3.1 两种权力隐喻
    3.2 两种权力隐喻的表征关系
    3.3 不足与尚待解释的问题
        3.3.1 未排除情绪效价
        3.3.2 是否存在左右隐喻
        3.3.3 能否同时表征
        3.3.4 权力隐喻的认知发展
第四章 结论
附录
参考文献
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]第一代认知科学五十年:离身谬误与危机根源[J]. 陈巍,陈波,丁峻.  山东师范大学学报(人文社会科学版). 2010(04)
[2]关于时间的空间隐喻表征心理处理模式的研究[J]. 龚萍.  长江大学学报(社会科学版). 2009(02)
[3]“认知革命”与“第二代认知科学”刍议[J]. 李其维.  心理学报. 2008(12)
[4]英汉语爱情隐喻认知对比分析[J]. 吴佳琦.  武汉科技学院学报. 2007(10)
[5]时间隐喻研究述评[J]. 陈燕,黄希庭.  心理科学进展. 2006(04)
[6]视角在时间语言理解中的影响[J]. 伍丽梅,莫雷,王瑞明.  心理科学. 2005(04)
[7]国外隐喻的理论研究与实践应用[J]. 郭建恩,许百华,吴旭晓.  心理科学进展. 2004(04)
[8]隐喻认知基础的心理现实性——时间的空间隐喻表征的实验证据[J]. 周榕!400715重庆北碚.  外语教学与研究. 2001(02)

硕士论文
[1]现代汉语社会地位的空间隐喻实验研究[D]. 许晓迪.上海师范大学 2010
[2]空间意象图式在时空隐喻理解中的作用[D]. 郝静.上海师范大学 2007
[3]上—下意象图式影响垂直性空间隐喻表达式理解的实验研究[D]. 李艳.上海师范大学 2006



本文编号：3552440