基于心理承压的灾害可承受风险评估
发布时间:2022-01-07 02:14
评估灾区人群的灾害可承受风险时,可以先从灾区患病人群挖掘、心理风险源因素识别两方面进行分析,通过基于信息熵的灾后患有心理疾病人群挖掘算法,挖掘灾区患有心理疾病人群,减少评估范围;面向挖掘出的心理疾病患者采用改进ISR压力模型,判断心理风险源因素,提高评估结果准确性;最后通过建立的灾害可承受风险评价指标体系,构建基于心理承压的灾害可承受风险评估模型,评估灾区中患有心理疾病人群的灾害风险承受能力。为验证基于心理承压的灾害可承受风险评估模型有效性和性能优势,进行实验验证。结果表明,该模型可有效评估灾区人群基于心理承压的灾害可承受风险,评估复杂度低于5%。
【文章来源】:灾害学. 2019,34(04)北大核心CSCD
【文章页数】:6 页
【部分图文】:
改进ISR压力模型整体结构通过改进ISR压力模型识别的自然灾害社会心
识别的自然灾害社会心理风险源因素分类见表1。1.3灾害可承受风险评估模型的构建基于心理承压的灾害可承受风险能力评估是人们对风险的心理接受度、行为调节和风险认知调整的过程,风险的心理接受度可增强人们风险心理承压程度,行为调整可提升人们在灾害出现时的避险能力,风险认知调整能够让人们对风险有正确的认识。所以,本文基于这几个方面评价灾区人群的心理承压能力[10-13]。依据改进ISR压力模型识别的自然灾害社会心理风险源,构建基于心理承压的灾害可承受风险评价指标体系如图2所示。图2灾害可承受风险评价指标体系62
牧私獬潭扔朐趾?经历的干扰自然灾害出现时山体河道等环境损坏社会关系网、社会是否稳定、政府的重视灾中感官刺激、新闻报道等建筑倒塌、财产损失等情况生理、情绪和动作反应图2中灾害风险承受能力的评价指标为个人心理特征因素、个人风险心理因素、安全倾向因素、个人避险能力与风险认识因素,5个因素相互影响[14],模型中某一因素的变动会引起其他因素的变动。根据构建的灾害可承受风险评价指标建立基于心理承压的灾害可承受风险评估模型(图3),该模型属于循环模型,风险认识因素作用着安全倾向因素和风险心理因素,模型中的心理特征属于外生变量,和人物性格相关,并干扰安全倾向因素与避险能力因素,但不受其他因素干扰[15]。图3灾害可承受风险评估模型整体结构图2实验结果分析2.1实验设定实验目的地选取为我国某地震灾区,根据基于心理承压的灾害可承受风险评估模型中构建的灾害可承受风险评价指标体系,对每个指标设定调查问题,各个指标通过1~6个问题判定指标值。指标值体现灾区人风险承受能力,风险认识中各指标值较大,表示灾区人群对灾害风险感知与认知清晰、对风险关注度较高,且认为风险不能避免;灾区人群心理特征指标值较高,表示心理承受能力较高;风险心理指标值较大,表示该人觉得风险出现机率较大,不信任政府安全管理;安全倾向值较大,表示和经济发展对比而言,该人更青睐于公众安全。采用问卷调查方法对调查数据实行统计分析。对灾害可承受风险评价指标体系中个人心理特征因素、个人风险心理因素、安全倾向因素、个人避险能力与风险认识因素5个指标使用主成分提取公?
【参考文献】:
期刊论文
[1]基于加权贝叶斯网络的海洋灾害风险评估[J]. 李明,张韧,洪梅. 海洋通报. 2018(02)
[2]基于大数据的地震损失价值评估模型设计[J]. 张加庆. 地震工程学报. 2018(02)
[3]基于多维尺度分析的我国灾害救援医学领域知识图谱研究[J]. 魏伟,徐莎,葛杰,李明,赵喆,李晓雪,郑静晨. 中国卫生事业管理. 2018(02)
[4]汶川地震8.5年后青少年身心状况研究[J]. 伍新春,王文超,周宵,陈秋燕,林崇德. 心理发展与教育. 2018(01)
[5]山洪灾害风险评估的研究进展[J]. 吉中会,吴先华. 灾害学. 2018(01)
[6]基于复杂网络的建筑物强震下抗毁性估计模型[J]. 史华. 地震工程学报. 2017(06)
[7]基于RS和GIS的河西走廊风沙灾害风险评估[J]. 管梦鸾,张正偲,董治宝. 中国沙漠. 2017(05)
[8]基于功效系数法的滑坡灾害风险评估研究[J]. 谢全敏,宋啸,杨文东. 水利水电技术. 2017(06)
[9]基于PATHFINDER的公共场所人员疏散行为规律及仿真模拟[J]. 王莉. 西安科技大学学报. 2017(03)
[10]基于大数据处理的农业气象灾害分类模型[J]. 王军,黄杰飞,程勇. 计算机仿真. 2017(05)
本文编号:3573603
【文章来源】:灾害学. 2019,34(04)北大核心CSCD
【文章页数】:6 页
【部分图文】:
改进ISR压力模型整体结构通过改进ISR压力模型识别的自然灾害社会心
识别的自然灾害社会心理风险源因素分类见表1。1.3灾害可承受风险评估模型的构建基于心理承压的灾害可承受风险能力评估是人们对风险的心理接受度、行为调节和风险认知调整的过程,风险的心理接受度可增强人们风险心理承压程度,行为调整可提升人们在灾害出现时的避险能力,风险认知调整能够让人们对风险有正确的认识。所以,本文基于这几个方面评价灾区人群的心理承压能力[10-13]。依据改进ISR压力模型识别的自然灾害社会心理风险源,构建基于心理承压的灾害可承受风险评价指标体系如图2所示。图2灾害可承受风险评价指标体系62
牧私獬潭扔朐趾?经历的干扰自然灾害出现时山体河道等环境损坏社会关系网、社会是否稳定、政府的重视灾中感官刺激、新闻报道等建筑倒塌、财产损失等情况生理、情绪和动作反应图2中灾害风险承受能力的评价指标为个人心理特征因素、个人风险心理因素、安全倾向因素、个人避险能力与风险认识因素,5个因素相互影响[14],模型中某一因素的变动会引起其他因素的变动。根据构建的灾害可承受风险评价指标建立基于心理承压的灾害可承受风险评估模型(图3),该模型属于循环模型,风险认识因素作用着安全倾向因素和风险心理因素,模型中的心理特征属于外生变量,和人物性格相关,并干扰安全倾向因素与避险能力因素,但不受其他因素干扰[15]。图3灾害可承受风险评估模型整体结构图2实验结果分析2.1实验设定实验目的地选取为我国某地震灾区,根据基于心理承压的灾害可承受风险评估模型中构建的灾害可承受风险评价指标体系,对每个指标设定调查问题,各个指标通过1~6个问题判定指标值。指标值体现灾区人风险承受能力,风险认识中各指标值较大,表示灾区人群对灾害风险感知与认知清晰、对风险关注度较高,且认为风险不能避免;灾区人群心理特征指标值较高,表示心理承受能力较高;风险心理指标值较大,表示该人觉得风险出现机率较大,不信任政府安全管理;安全倾向值较大,表示和经济发展对比而言,该人更青睐于公众安全。采用问卷调查方法对调查数据实行统计分析。对灾害可承受风险评价指标体系中个人心理特征因素、个人风险心理因素、安全倾向因素、个人避险能力与风险认识因素5个指标使用主成分提取公?
【参考文献】:
期刊论文
[1]基于加权贝叶斯网络的海洋灾害风险评估[J]. 李明,张韧,洪梅. 海洋通报. 2018(02)
[2]基于大数据的地震损失价值评估模型设计[J]. 张加庆. 地震工程学报. 2018(02)
[3]基于多维尺度分析的我国灾害救援医学领域知识图谱研究[J]. 魏伟,徐莎,葛杰,李明,赵喆,李晓雪,郑静晨. 中国卫生事业管理. 2018(02)
[4]汶川地震8.5年后青少年身心状况研究[J]. 伍新春,王文超,周宵,陈秋燕,林崇德. 心理发展与教育. 2018(01)
[5]山洪灾害风险评估的研究进展[J]. 吉中会,吴先华. 灾害学. 2018(01)
[6]基于复杂网络的建筑物强震下抗毁性估计模型[J]. 史华. 地震工程学报. 2017(06)
[7]基于RS和GIS的河西走廊风沙灾害风险评估[J]. 管梦鸾,张正偲,董治宝. 中国沙漠. 2017(05)
[8]基于功效系数法的滑坡灾害风险评估研究[J]. 谢全敏,宋啸,杨文东. 水利水电技术. 2017(06)
[9]基于PATHFINDER的公共场所人员疏散行为规律及仿真模拟[J]. 王莉. 西安科技大学学报. 2017(03)
[10]基于大数据处理的农业气象灾害分类模型[J]. 王军,黄杰飞,程勇. 计算机仿真. 2017(05)
本文编号:3573603
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/xinlixingwei/3573603.html