依恋倾向影响亲密信息加工的心理机制研究
发布时间：2022-01-08 00:07
依恋是贯穿个体一生的主题,是个体生存与适应环境的重要方式。个体成长早期与抚育者互动的经验促使个体形成了不同的依恋倾向,并影响着个体成年后在人际关系中的认知、情感和行为。近年来随着社会认知研究范式引入成人依恋领域,探讨不同依恋风格个体信息加工时的差异对丰富和完善依恋理论有着重要意义。不过,依恋倾向作为划分依恋风格的基础维度,是如何影响个体信息加工的过程、其背后相关心理机制的研究还处于起步阶段。目前,虽然关于个体信息加工时注意偏向的研究范式相对完善,但是,对不同依恋者注意偏向的实证研究却存在以下几个问题:（1）划分不同成人依恋风格的标准对实验结果的解释力度不强;（2）少有研究将注意的时程特点纳入考虑;（3）研究的范式有待改良。因此,为了解决上述问题所导致的研究结果不一致的情况,本研究将采用目前最广泛使用的亲密关系量表（Experiences in Close Relationships,ECR）作为划分的依据,按照依恋回避和依恋焦虑维度的得分高低采取极端分组的方法,把被试划分到不同的依恋倾向而非不同的依恋类型。同时采用改良后的“线索—靶子”范式,来研究不同依恋倾向个体对人际亲密信息注意偏向...
【文章来源】：电子科技大学四川省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：75 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
一个trial的流程
自动化加工过程（Perlov，etal.，2008）；而注意的解除困难产生于注意的中晚期。则是一个控制加工过程[78]。所以，在图片刺激呈现时间较短时，被试对图片刺激都存在注意警觉，还未出现注意维持的特点，故被试表现出离开刺激的反应时之间没有差异。从图片类型与依恋回避组别的交互效应分析可以发现，无论是哪一种类型的图片，高回避组的反应时均大于低回避组的反应时，且只有高回避组对三种图片的反应时存在差异。这可能是因为低回避组的被试可能更关注于反应任务本身，所以对靶子更为敏感，而高回避组被试由于自身固有的对外界不信任的特质，所以对图片到底反映了什么内容更感兴趣，对图片内容的关注导致了反应时的延长。那为何对亲密损耗的信息更加警觉，在反应时上却显著短于其他两类图片的反应时呢？根据图式理论，高依恋回避的被试的内部图式特征常为负性和不安全的图式，所以当刺激为亲密获得图片和中性图片时，匹配程度低更容易产生冲突，而对亲密损耗的图片的匹配程度高，所以反应时较短。自身固有的对外界不信任的特
当呈现时间 SOA=500ms 时，从线索类型与依恋回避组别的交互效应的分析中可以知道，对于低回避组而言，线索类型的差异边缘显著，但是对于高回避组而言，线索类型的差异极显著，正是不同组被试在不同线索类型下反应时差异的程度不同导致了注意指标中提示效应分数的组间差异较大，表现为高回避组对亲密获得图片和中性图片的注意转移的倾向更明显，而在亲密损耗图片上无显著差异。在对高回避组偏向分数和回避分数的 T 检验都未发现高回避组个体对亲密获得图片和亲密损耗图片存在注意偏向。陈奇佳（2016）在研究不同依恋类型个体对情绪图片的注意偏向研究中也发现，当 SOA=500ms 时，回避型个体对正负情绪的图片均不表现出注意偏向，他认为这是回避型个体的依恋系统还未激活，个体还未采取去激活策略的结果[67]。但是在本研究中有一点值得注意：从各组被试回避分数的T检验的结果可以看出，低回避组对亲密损耗图片存在显著的注意回避现象，而高回避组未出现注意回避现象，但从交互效应的检验中发现，两组的差异极显著。这似乎与提示效应的结果矛盾，是什么使得高低回避组对亲密损耗图片的注意转移倾向无差异的情况下，但低回避组实际上对此类图片表现出明显的回避倾向，而高回避组却没有表现出注意回避呢？（-）
【参考文献】：
期刊论文
[1]不安全依恋者注意偏向的形成机制及神经基础[J]. 马原啸,冉光明,陈旭. 心理科学进展. 2016(03)
[2]依恋回避个体对依恋相关词汇的注意偏向研究[J]. 李彩娜,党健宁,王武,贾锐. 中国临床心理学杂志. 2014(01)
[3]成人去激活依恋策略和注意偏向:来自表情图片外源性提示点探测任务的证据[J]. 马书采,丁玲,田志霄,杨晓莉,周爱保,赵明仁. 心理科学. 2013(03)
[4]PTSD青少年对威胁图片注意偏向的时程特点及习惯化倾向[J]. 王海涛,黄珊珊,黄月胜,孙孝游,郑希付. 心理发展与教育. 2012(03)
[5]回避性依恋和注意偏向:刺激普遍性与刺激特定性[J]. 马书采,肖祝祝,周爱保,杨晓莉,向玲. 心理科学. 2011(06)
[6]认知干扰还是情绪干扰:病理性网络使用大学生的内隐心理特点比较[J]. 郑希付. 心理学报. 2008(08)
[7]自我、文化与记忆:自传体记忆的跨文化研究[J]. 张镇,张建新. 心理科学进展. 2008(02)
[8]依恋的内部工作模型[J]. 尤瑾,郭永玉. 南京师大学报(社会科学版). 2008(01)
[9]成人依恋的测量:亲密关系经历量表（ECR）中文版[J]. 李同归,加藤和生. 心理学报. 2006(03)
[10]依恋内部工作模式的研究概述及探讨[J]. 王争艳,刘迎泽,杨叶. 心理科学进展. 2005(05)
硕士论文
[1]不同成人依恋个体对人际反馈信息的注意偏向机制及干预研究[D]. 李倩.陕西师范大学 2015
[2]不同依恋风格者对情绪性信息的注意偏向及其时间进程特点的研究[D]. 陈奇佳.西南大学 2015
[3]不同成人依恋类型大学生的矛盾情感研究[D]. 张少龙.华中师范大学 2014
[4]青少年罪犯对威胁信息注意偏向的时程特点及习惯化倾向[D]. 王婧.西南大学 2013
[5]不同成人依恋类型个体的注意偏向及其产生阶段[D]. 李敏.杭州师范大学 2011
[6]不同依恋风格大学生对情绪信息的注意偏向及其教育意义[D]. 刘娟.安徽师范大学 2010
[7]PTSD初中生注意偏向的实验研究[D]. 苟娜.西南大学 2009
[8]压力情境下成人依恋取向与注意偏差的关系研究[D]. 王小妍.华中师范大学 2008
[9]阈下恐惧启动与成人依恋对象心理表征通达性的关系[D]. 杨叶.首都师范大学 2007
[10]大学生成人依恋的测量及相关人格研究[D]. 田瑞琪.上海师范大学 2004
本文编号：3575525
【文章来源】：电子科技大学四川省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：75 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
一个trial的流程
自动化加工过程（Perlov，etal.，2008）；而注意的解除困难产生于注意的中晚期。则是一个控制加工过程[78]。所以，在图片刺激呈现时间较短时，被试对图片刺激都存在注意警觉，还未出现注意维持的特点，故被试表现出离开刺激的反应时之间没有差异。从图片类型与依恋回避组别的交互效应分析可以发现，无论是哪一种类型的图片，高回避组的反应时均大于低回避组的反应时，且只有高回避组对三种图片的反应时存在差异。这可能是因为低回避组的被试可能更关注于反应任务本身，所以对靶子更为敏感，而高回避组被试由于自身固有的对外界不信任的特质，所以对图片到底反映了什么内容更感兴趣，对图片内容的关注导致了反应时的延长。那为何对亲密损耗的信息更加警觉，在反应时上却显著短于其他两类图片的反应时呢？根据图式理论，高依恋回避的被试的内部图式特征常为负性和不安全的图式，所以当刺激为亲密获得图片和中性图片时，匹配程度低更容易产生冲突，而对亲密损耗的图片的匹配程度高，所以反应时较短。自身固有的对外界不信任的特
当呈现时间 SOA=500ms 时，从线索类型与依恋回避组别的交互效应的分析中可以知道，对于低回避组而言，线索类型的差异边缘显著，但是对于高回避组而言，线索类型的差异极显著，正是不同组被试在不同线索类型下反应时差异的程度不同导致了注意指标中提示效应分数的组间差异较大，表现为高回避组对亲密获得图片和中性图片的注意转移的倾向更明显，而在亲密损耗图片上无显著差异。在对高回避组偏向分数和回避分数的 T 检验都未发现高回避组个体对亲密获得图片和亲密损耗图片存在注意偏向。陈奇佳（2016）在研究不同依恋类型个体对情绪图片的注意偏向研究中也发现，当 SOA=500ms 时，回避型个体对正负情绪的图片均不表现出注意偏向，他认为这是回避型个体的依恋系统还未激活，个体还未采取去激活策略的结果[67]。但是在本研究中有一点值得注意：从各组被试回避分数的T检验的结果可以看出，低回避组对亲密损耗图片存在显著的注意回避现象，而高回避组未出现注意回避现象，但从交互效应的检验中发现，两组的差异极显著。这似乎与提示效应的结果矛盾，是什么使得高低回避组对亲密损耗图片的注意转移倾向无差异的情况下，但低回避组实际上对此类图片表现出明显的回避倾向，而高回避组却没有表现出注意回避呢？（-）
【参考文献】：
期刊论文
[1]不安全依恋者注意偏向的形成机制及神经基础[J]. 马原啸,冉光明,陈旭. 心理科学进展. 2016(03)
[2]依恋回避个体对依恋相关词汇的注意偏向研究[J]. 李彩娜,党健宁,王武,贾锐. 中国临床心理学杂志. 2014(01)
[3]成人去激活依恋策略和注意偏向:来自表情图片外源性提示点探测任务的证据[J]. 马书采,丁玲,田志霄,杨晓莉,周爱保,赵明仁. 心理科学. 2013(03)
[4]PTSD青少年对威胁图片注意偏向的时程特点及习惯化倾向[J]. 王海涛,黄珊珊,黄月胜,孙孝游,郑希付. 心理发展与教育. 2012(03)
[5]回避性依恋和注意偏向:刺激普遍性与刺激特定性[J]. 马书采,肖祝祝,周爱保,杨晓莉,向玲. 心理科学. 2011(06)
[6]认知干扰还是情绪干扰:病理性网络使用大学生的内隐心理特点比较[J]. 郑希付. 心理学报. 2008(08)
[7]自我、文化与记忆:自传体记忆的跨文化研究[J]. 张镇,张建新. 心理科学进展. 2008(02)
[8]依恋的内部工作模型[J]. 尤瑾,郭永玉. 南京师大学报(社会科学版). 2008(01)
[9]成人依恋的测量:亲密关系经历量表（ECR）中文版[J]. 李同归,加藤和生. 心理学报. 2006(03)
[10]依恋内部工作模式的研究概述及探讨[J]. 王争艳,刘迎泽,杨叶. 心理科学进展. 2005(05)
硕士论文
[1]不同成人依恋个体对人际反馈信息的注意偏向机制及干预研究[D]. 李倩.陕西师范大学 2015
[2]不同依恋风格者对情绪性信息的注意偏向及其时间进程特点的研究[D]. 陈奇佳.西南大学 2015
[3]不同成人依恋类型大学生的矛盾情感研究[D]. 张少龙.华中师范大学 2014
[4]青少年罪犯对威胁信息注意偏向的时程特点及习惯化倾向[D]. 王婧.西南大学 2013
[5]不同成人依恋类型个体的注意偏向及其产生阶段[D]. 李敏.杭州师范大学 2011
[6]不同依恋风格大学生对情绪信息的注意偏向及其教育意义[D]. 刘娟.安徽师范大学 2010
[7]PTSD初中生注意偏向的实验研究[D]. 苟娜.西南大学 2009
[8]压力情境下成人依恋取向与注意偏差的关系研究[D]. 王小妍.华中师范大学 2008
[9]阈下恐惧启动与成人依恋对象心理表征通达性的关系[D]. 杨叶.首都师范大学 2007
[10]大学生成人依恋的测量及相关人格研究[D]. 田瑞琪.上海师范大学 2004
本文编号：3575525
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/xinlixingwei/3575525.html
