目标社会地位调节面孔加工中的场景效应
发布时间：2022-01-11 10:03
日常生活中,我们经常需要加工他人面部表情以推断他人情绪状态,而对他人面部表情的加工往往无法脱离情境单独进行:个体对面孔表情的加工通常发生在场景中。而社会地位作为普遍存在于每个文化中的重要个人信息,同样会对个体加工面孔表情产生影响。前人研究大多只关注单一情境（场景、社会地位信息）对面孔表情加工的影响,而缺乏同时对这两种情境是如何影响面孔表情加工的探讨。因此,本研究通过操作不同面孔的社会地位信息,分别探讨场景在面孔前出现以及与面孔同时出现的两种条件下,面孔的社会地位与场景是如何对面孔表情加工产生影响的,并同时通过事件相关电位技术（ERPs）记录个体在加工场景与面孔时的脑电活动。研究一的结果发现,当先呈现场景时,面孔的社会地位信息不影响被试对表情辨别的正确率与反应时,而场景与面孔表情情绪一致时,被试的表情辨别正确率相比不一致时更高;研究二的结果发现,当面孔与场景同时呈现时,个体对高社会地位面孔表情的辨别正确率更高,而场景与面孔表情情绪是否一致并未影响到个体的行为指标。脑电数据显示,高社会地位面孔与低社会地位面孔相比诱发更大的P1与N170成分。此外,在N2成分上,面孔与社会地位存在交互作用,...
【文章来源】：深圳大学广东省
【文章页数】：51 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
实验表情材料
图 1 实验流程图3.2.4 数据的记录与分析实验中使用 E-prime3.0 对刺激进行呈现以及对行为数据进行记录。数据分析时，对每个被试的第 1 和第 2 个 trial 的数据进行剔除，使用 Microsoft OfficeExcel2007 计算每个被试的正确率。反应时数据在分析前，剔除被试错误反应的trials，此外超出每个实验条件平均数±2.5SD 的数据也予以剔除(Ratcliff, 1993)。最后采用 IBM SPSS Statistics22 对实验数据进行分析。3.3 结果3.3.1 社会地位操作检验个体对高社会地位目标的评分 M=7.92，显著高于中间水平，t（37）=30.66，p＜0.001；对低社会地位目标的评分 M=2.66，显著低于中间水平，（t37）=－21.59，p＜0.001。证明社会地位操作有效。
图 1 实验流程图4.2.4 数据的记录与分析行为数据的记录与分析与实验一相同。使用 E-prime3.0 对实验刺激进行呈现并同时记录行为数据。数据分析前，剔除每个被试第 1、2 两个 trials 的数据，用Microsoft Office Excel 2007 计算每个被试的正确率。对反应时数据进行分析前，首先剔除被试错误反应的 trials，同时将超出每个实验条件平均数±2.5SD 的数据去除（Ratcliff，1993）。最后，正确率与反应时数据用 IBM SPSS Statistics22 进行分析。ERP 脑电数据的记录采用德国 Brain Product 的 64 导电极帽进行记录，同时眼电记录电极放置在右眼框下 10mm 处。电极阻抗控制在 5 k 以下，采样率1000Hz。对比行为数据剔除被试错误选择的 trials 后，使用 BrainVision Analyzer2.1软件对 EEG 数据进行处理。采用全脑平均参考，随后采用 0.01-20Hz 的参数进行带通滤波，EEG 的分析时程为 1000ms，ICA 去眼电后对原始数据刺激呈现前
【参考文献】：
期刊论文
[1]情绪词汇认知加工诱发电位时空模式的脑功能研究[J]. 陈湛愔,高俊杰,张光妍,何国林,周曙,许雯蔚,何良玉,林海峰,梁余航,陈奕奕. 中国实用神经疾病杂志. 2016(15)
[2]情境对面孔表情识别的影响[J]. 王蕊,毛伟宾,朱永泽. 心理科学. 2015(01)
[3]面部表情加工的ERP成分[J]. 侠牧,李雪榴,叶春,李红. 心理科学进展. 2014(10)
[4]中国面孔表情图片系统的修订[J]. 龚栩,黄宇霞,王妍,罗跃嘉. 中国心理卫生杂志. 2011(01)
[5]从知觉负载理论来理解选择性注意[J]. 魏萍,周晓林. 心理科学进展. 2005(04)
[6]面部表情识别与面孔身份识别的独立加工与交互作用机制[J]. 汪亚珉,傅小兰. 心理科学进展. 2005(04)
博士论文
[1]场景对面部表情加工的影响[D]. 徐强.华东师范大学 2014
硕士论文
[1]场景加工及其与恐惧的相互影响：来自ERP的证据[D]. 郭毕鹏.西南大学 2008
本文编号：3582591
【文章来源】：深圳大学广东省
【文章页数】：51 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
实验表情材料
图 1 实验流程图3.2.4 数据的记录与分析实验中使用 E-prime3.0 对刺激进行呈现以及对行为数据进行记录。数据分析时，对每个被试的第 1 和第 2 个 trial 的数据进行剔除，使用 Microsoft OfficeExcel2007 计算每个被试的正确率。反应时数据在分析前，剔除被试错误反应的trials，此外超出每个实验条件平均数±2.5SD 的数据也予以剔除(Ratcliff, 1993)。最后采用 IBM SPSS Statistics22 对实验数据进行分析。3.3 结果3.3.1 社会地位操作检验个体对高社会地位目标的评分 M=7.92，显著高于中间水平，t（37）=30.66，p＜0.001；对低社会地位目标的评分 M=2.66，显著低于中间水平，（t37）=－21.59，p＜0.001。证明社会地位操作有效。
图 1 实验流程图4.2.4 数据的记录与分析行为数据的记录与分析与实验一相同。使用 E-prime3.0 对实验刺激进行呈现并同时记录行为数据。数据分析前，剔除每个被试第 1、2 两个 trials 的数据，用Microsoft Office Excel 2007 计算每个被试的正确率。对反应时数据进行分析前，首先剔除被试错误反应的 trials，同时将超出每个实验条件平均数±2.5SD 的数据去除（Ratcliff，1993）。最后，正确率与反应时数据用 IBM SPSS Statistics22 进行分析。ERP 脑电数据的记录采用德国 Brain Product 的 64 导电极帽进行记录，同时眼电记录电极放置在右眼框下 10mm 处。电极阻抗控制在 5 k 以下，采样率1000Hz。对比行为数据剔除被试错误选择的 trials 后，使用 BrainVision Analyzer2.1软件对 EEG 数据进行处理。采用全脑平均参考，随后采用 0.01-20Hz 的参数进行带通滤波，EEG 的分析时程为 1000ms，ICA 去眼电后对原始数据刺激呈现前
【参考文献】：
期刊论文
[1]情绪词汇认知加工诱发电位时空模式的脑功能研究[J]. 陈湛愔,高俊杰,张光妍,何国林,周曙,许雯蔚,何良玉,林海峰,梁余航,陈奕奕. 中国实用神经疾病杂志. 2016(15)
[2]情境对面孔表情识别的影响[J]. 王蕊,毛伟宾,朱永泽. 心理科学. 2015(01)
[3]面部表情加工的ERP成分[J]. 侠牧,李雪榴,叶春,李红. 心理科学进展. 2014(10)
[4]中国面孔表情图片系统的修订[J]. 龚栩,黄宇霞,王妍,罗跃嘉. 中国心理卫生杂志. 2011(01)
[5]从知觉负载理论来理解选择性注意[J]. 魏萍,周晓林. 心理科学进展. 2005(04)
[6]面部表情识别与面孔身份识别的独立加工与交互作用机制[J]. 汪亚珉,傅小兰. 心理科学进展. 2005(04)
博士论文
[1]场景对面部表情加工的影响[D]. 徐强.华东师范大学 2014
硕士论文
[1]场景加工及其与恐惧的相互影响：来自ERP的证据[D]. 郭毕鹏.西南大学 2008
本文编号：3582591
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/xinlixingwei/3582591.html
