依恋、共情和认知负荷影响女大学生对婴儿哭声的反应
发布时间：2022-01-11 02:46
婴儿哭声具有双重作用,它可能引发成人的照顾行为,也可能诱发成人的虐待行为。本研究探讨了成人对婴儿哭声的反应机制。分两个研究进行:实验一探讨特质依恋、共情和认知负荷对女性大学生对婴儿哭声的反应的影响。向女性大学生发放亲密关系经历量表462份,有效问卷共计445份。筛选出焦虑依恋22人、回避依恋18人和安全依恋组42人,将前两组合并为不安全依恋组。共筛选出符合要求的被试82人。请这两组被试在高低认知负荷任务下听婴儿哭声后完成情绪反应问卷、共情问卷和行为反应问卷。结果显示,就共情关注和照顾行为而言,安全依恋高于非安全依恋,低认知负荷高于高认知负荷;相比安全依恋,非安全依恋在高认知负荷下有更少的共情关注和照顾行为;就个人痛苦和忽视行为而言,安全依恋低于非安全依恋,低认知负荷高于高认知负荷,相比安全依恋,非安全依恋在高认知负荷下有更多的个人痛苦和忽视行为。依恋类型和认知负荷的交互作用通过共情关注影响照顾行为,通过个人痛苦影响忽视行为。实验二探讨状态依恋、共情和认知负荷对女性大学生对婴儿哭声的反应的影响。随机招募女性大学生59人,分配到启动组32人,控制组27人。启动组采用安全依恋启动材料和效果检...
【文章来源】：山西大学山西省
【文章页数】：62 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
依恋类型和认知负荷对共情关注的交互作用
效应分析表明（见图 2），对安全依恋的个体而言，高低认知负荷对共情关注没有显著影响（F（1，80）=2.10，p>0.05），而对于非安全依恋的个体而言，低认知负荷下的共情关注分数（M = 3.18,SD = 0.63）要显著高于高认知负荷条件（M = 2.53，SD =0.47）（F（1，80）=34.51，p<0.01，η2=0.21）。以个人痛苦为因变量，依恋类型主效应显著（F（1，80）=15.85，p<0.01，η2=0.45），非安全型依恋（M = 2.54，SD = 0.78）高于安全型依恋（M = 1.18，SD = 0.54）。认知负荷主效应显著（F（1，80）=8.22，p<0.01，η2= 0.24），高认知负荷（M = 2.55，SD = 1.08）高于低认知负荷（M = 2.18，SD = 0.64）。依恋类型和认知负荷的交互效应显著（F（1, 80）= 10.54，p<0.01，η2= 0.27）。简单效应分析表明，对安全依恋的个体而言，高低认知负荷对个人痛苦分数没有显著影响（F（1，80）=3.05，p>0.05），而对于非安全依恋的个体而言，低认知负荷下的个人痛苦分数（M = 2.27，SD = 0.52）要显著低于高认知负荷（M = 2.81，SD = 0.72）（F（1，80）=21.06，p<0.01，η2=0.52）。
以虐待行为为因变量，依恋类型（F（1，80）= 2.87，p>0.05）认知负荷主效应（F（1，80）= 3.97，p>0.05）不显著、交互效应（F（1，80）= 1.63，p>0.05）不显著。以忽视行为为因变量，依恋类型主效应显著（F（1，80）=78.74，p<0.01，η2=0.42），非安全依恋（M = 3.02，SD = 0.43）显著高于安全依恋（M = 2.17，SD = 0.53），认知负荷主效应显著（F（1，80）= 6.06，p<0.05，η2= 0.14），高认知负荷（M =2.68，SD = 0.72）显著高于低认知负荷（M = 2.32，SD = 0.46）；交互效应显著（F（1, 80））= 17.84，p<0.01，η2= 0.11）。进一步简单效应分析表明，对于安全依恋的个体而言，高低认知负荷对忽视行为没有显著影响（F（1，80）=1.60，p>0.05），而对于非安全依恋的个体而言，低认知负荷下（M = 2.78，SD = 0.47）的忽视行为要显著低于高认知负荷（M = 3.25，SD = 0.46）（F（1，80）=21.56，p<0.01，η2=0.43）。
本文编号：3581927
【文章来源】：山西大学山西省
【文章页数】：62 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
依恋类型和认知负荷对共情关注的交互作用
效应分析表明（见图 2），对安全依恋的个体而言，高低认知负荷对共情关注没有显著影响（F（1，80）=2.10，p>0.05），而对于非安全依恋的个体而言，低认知负荷下的共情关注分数（M = 3.18,SD = 0.63）要显著高于高认知负荷条件（M = 2.53，SD =0.47）（F（1，80）=34.51，p<0.01，η2=0.21）。以个人痛苦为因变量，依恋类型主效应显著（F（1，80）=15.85，p<0.01，η2=0.45），非安全型依恋（M = 2.54，SD = 0.78）高于安全型依恋（M = 1.18，SD = 0.54）。认知负荷主效应显著（F（1，80）=8.22，p<0.01，η2= 0.24），高认知负荷（M = 2.55，SD = 1.08）高于低认知负荷（M = 2.18，SD = 0.64）。依恋类型和认知负荷的交互效应显著（F（1, 80）= 10.54，p<0.01，η2= 0.27）。简单效应分析表明，对安全依恋的个体而言，高低认知负荷对个人痛苦分数没有显著影响（F（1，80）=3.05，p>0.05），而对于非安全依恋的个体而言，低认知负荷下的个人痛苦分数（M = 2.27，SD = 0.52）要显著低于高认知负荷（M = 2.81，SD = 0.72）（F（1，80）=21.06，p<0.01，η2=0.52）。
以虐待行为为因变量，依恋类型（F（1，80）= 2.87，p>0.05）认知负荷主效应（F（1，80）= 3.97，p>0.05）不显著、交互效应（F（1，80）= 1.63，p>0.05）不显著。以忽视行为为因变量，依恋类型主效应显著（F（1，80）=78.74，p<0.01，η2=0.42），非安全依恋（M = 3.02，SD = 0.43）显著高于安全依恋（M = 2.17，SD = 0.53），认知负荷主效应显著（F（1，80）= 6.06，p<0.05，η2= 0.14），高认知负荷（M =2.68，SD = 0.72）显著高于低认知负荷（M = 2.32，SD = 0.46）；交互效应显著（F（1, 80））= 17.84，p<0.01，η2= 0.11）。进一步简单效应分析表明，对于安全依恋的个体而言，高低认知负荷对忽视行为没有显著影响（F（1，80）=1.60，p>0.05），而对于非安全依恋的个体而言，低认知负荷下（M = 2.78，SD = 0.47）的忽视行为要显著低于高认知负荷（M = 3.25，SD = 0.46）（F（1，80）=21.56，p<0.01，η2=0.43）。
本文编号：3581927
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/xinlixingwei/3581927.html
