任务类型影响时空关系的理论解释
发布时间：2022-02-12 16:28
Riemer和Diersch（2016）把时空关系分为两种:空间-时间联合编码效应（Spatial-time Association of Response Codes effect,STARC）和空间时间的一致性效应（Spatial-Time Congruency effect）。以语言情景下的时空关系为例,空间-时间联合编码效应描述的是时间词与反应键之间的一致性结果,例如,当表示过去的时间词按左键,表示未来的时间词按右键时反应快于不一致条件;空间时间一致性效应描述的是时间词与呈现位置之间的一致性结果,例如,表示过去的时间词呈现在屏幕左侧,表示未来的时间词呈现在屏幕右侧的条件下反应快于另一种不一致的条件。Riemer和Diersch（2016）实验中给人脑右后顶叶皮层以连续的经颅内刺激,发现刺激前后,只影响了一致性效应而不影响联合编码效应对应的结果。可见,基于不同任务过程的两种时空关系是受不同脑区操控的,说明两种效应的加工机制也可能存在差异。目前,存在两种对时空关系的理论解释:概念隐喻理论和极性对应理论。概念隐喻理论认为,人们习惯于借助一个具体概念来描述像抽象概念。时空关系就是这样一...
【文章来源】：河北师范大学河北省
【文章页数】：48 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
预测呈现在垂直空间的单词极性差异的反应时优势模式二，极性对应理论认为概念的极性是灵活可变的，通过一定的方式概念
剔除不常用词语和有歧义的词语，通过时间词长度、时如“前天-后天”、“上一秒-下一秒”，最终获得表示表示词 21 对。验设计(时间词：过去/未来)*2（呈现位置：左/右）的被试内设的反应时。验程序色屏幕中心呈现白色“+”注视点 500ms，之后在屏幕两试对其中一类时间词按空格键反应，另一种不做反应，根究最终取 1500ms 为反应期限。每个测验任务中，被试通果不反应，则时间词在 1500ms 后消失。时间词消失后，黑屏，然后进入下一个试验（见图 2）。
实验采用了 2（时间词）*2（呈现位置）的重复测量方差分析。结果如下先，呈现位置的主效应显著，F（1, 19）=9.34，p=0.006<0.01，η2=.33，时呈现在右（M=713ms）反应快于时间词呈现在左（M=735ms）；时间词的主显著，F（1, 19）=5.75，p=.027，η2=.23，对未来词（M=711ms）的反应快过去词（M=735ms）的反应；时间词与呈现位置的交互作用显著，F（1, 199.598，p=0.006，η2=.34，简单效应分析表明，未来词在呈现位置上差异显著来词-右（M=690ms，SD=76）反应显著快于未来词-左（M=732ms，SD=7p<0.01），过去词呈现在左（M=733ms，SD=91）或右的差异不显著（p=.97）现在右的时间词差异显著：未来-右反应显著快于过去词-右（M=7337msD=80）（p=0.002），呈现在左侧的时间词差异不显著（p=.68）。（见图 3）实验结果表明，未来-右反应最快，其他三个条件下的反应时无差异。这反应时趋势更符合极性对应理论的预测反应时模式，结果支持极性对应理论空一致性效应的解释。
【参考文献】：
期刊论文
[1]时间词呈现形式对空间-时间相容性效应的影响[J]. 孔风,游旭群. 心理科学. 2012(06)
[2]汉语背景下左右走向的心理时间线[J]. 顾艳艳,张志杰. 心理科学. 2012(04)
硕士论文
[1]空间―时间联合编码效应[D]. 马佳.河北师范大学 2017
[2]情绪效价、时间与左右空间的关联性[D]. 李娟娟.陕西师范大学 2014
[3]空间—时间联合编码效应：来自行为和眼动证据[D]. 杨林霖.河北师范大学 2011
本文编号：3622050
【文章来源】：河北师范大学河北省
【文章页数】：48 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
预测呈现在垂直空间的单词极性差异的反应时优势模式二，极性对应理论认为概念的极性是灵活可变的，通过一定的方式概念
剔除不常用词语和有歧义的词语，通过时间词长度、时如“前天-后天”、“上一秒-下一秒”，最终获得表示表示词 21 对。验设计(时间词：过去/未来)*2（呈现位置：左/右）的被试内设的反应时。验程序色屏幕中心呈现白色“+”注视点 500ms，之后在屏幕两试对其中一类时间词按空格键反应，另一种不做反应，根究最终取 1500ms 为反应期限。每个测验任务中，被试通果不反应，则时间词在 1500ms 后消失。时间词消失后，黑屏，然后进入下一个试验（见图 2）。
实验采用了 2（时间词）*2（呈现位置）的重复测量方差分析。结果如下先，呈现位置的主效应显著，F（1, 19）=9.34，p=0.006<0.01，η2=.33，时呈现在右（M=713ms）反应快于时间词呈现在左（M=735ms）；时间词的主显著，F（1, 19）=5.75，p=.027，η2=.23，对未来词（M=711ms）的反应快过去词（M=735ms）的反应；时间词与呈现位置的交互作用显著，F（1, 199.598，p=0.006，η2=.34，简单效应分析表明，未来词在呈现位置上差异显著来词-右（M=690ms，SD=76）反应显著快于未来词-左（M=732ms，SD=7p<0.01），过去词呈现在左（M=733ms，SD=91）或右的差异不显著（p=.97）现在右的时间词差异显著：未来-右反应显著快于过去词-右（M=7337msD=80）（p=0.002），呈现在左侧的时间词差异不显著（p=.68）。（见图 3）实验结果表明，未来-右反应最快，其他三个条件下的反应时无差异。这反应时趋势更符合极性对应理论的预测反应时模式，结果支持极性对应理论空一致性效应的解释。
【参考文献】：
期刊论文
[1]时间词呈现形式对空间-时间相容性效应的影响[J]. 孔风,游旭群. 心理科学. 2012(06)
[2]汉语背景下左右走向的心理时间线[J]. 顾艳艳,张志杰. 心理科学. 2012(04)
硕士论文
[1]空间―时间联合编码效应[D]. 马佳.河北师范大学 2017
[2]情绪效价、时间与左右空间的关联性[D]. 李娟娟.陕西师范大学 2014
[3]空间—时间联合编码效应：来自行为和眼动证据[D]. 杨林霖.河北师范大学 2011
本文编号：3622050
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/xinlixingwei/3622050.html
