道德判断的“自己—他人”差异

发布时间：2024-03-02 00:31

　　道德判断(moral judgment)可以理解为对一个人的行为或特性的评价(好或坏、善或恶、对或错),是人类日常生活中经常进行的活动。在一定意义上可以说,对自己或他人的行为能否进行正确的道德判断,是人们对自己或他人的相应行为形成正确的倾向性态度的关键。那么人们对自己或他人的行为的道德判断是否有不同,这是本研究所关注的问题。 本研究分为三个部分,目的在于分析人们对自己或他人的道德行为和不道德行为的心理表征(研究一)、道德评价(研究二)有何不同,以及人们对自己或他人的不道德行为的评价、可接受度、情绪反应、对待方式及归因方式有何不同(研究三)。同时,希望通过三个研究分析情绪和认知在道德判断中的作用及人们对不同的道德行为的反应有何不同。主要研究结果如下： (1)研究一结果表明,在“道德行为”条件下,相比于自己的道德行为,人们对他人的道德行为更倾向于用抽象的高水平识解来表征；在“不道德行为”条件下,相比于他人的不道德行为,人们对自己的不道德行为更倾向于用抽象的高水平识解来表征。人们对不同的道德行为的心理表征有显著差异。其中,“让座”情境下,被试更倾向于用低水平识解来表征；“归还钱包”情境下,被...

【文章页数】：60 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图3.2不同条件下被试对自己与对他人道德情境判断分数差异对被试自己与对他人的道德判断评分差值进行2（诱发情绪类型：内疚情绪、中性情绪）×2（认知负荷条件：高、低）的两因素方差分析

图3.2不同条件下被试对自己与对他人道德情境判断分数差异对被试自己与对他人的道德判断评分差值进行2（诱发情绪类型：内疚情绪、中性情绪）×2（认知负荷条件：高、低）的两因素方差分析。结果发现，诱发情绪类型的主效应显著，F(1,117)=21.763，p<0.01；认知负荷条件....

图3.2不同条件下被试对自己与对他人道德情境判断分数差异对被试自己与对他人的道德判断评分差值进行2（诱发情绪类型：内疚情绪、中性情绪）×2（认知负荷条件：高、低）的两因素方差分析

图3.2不同条件下被试对自己与对他人道德情境判断分数差异对被试自己与对他人的道德判断评分差值进行2（诱发情绪类型：内疚情绪、中性情绪）×2（认知负荷条件：高、低）的两因素方差分析。结果发现，诱发情绪类型的主效应显著，F(1,117)=21.763，p<0.01；认知负荷条件....

图2道德情境类型和社会距离的交互作用图

社会距离对大学生道德判断的影响29（8.46±0.59）。3.3.4.2社会距离对道德判断影响的差异检验对实验数据进行2社会距离（自己、他人）×3情境类型（道德、不道德、道德两难情境）混合设计方差分析，其中社会距离为组间自变量，道德情境类型为组内自变量，被试的道德判断评分为因变量....

本文编号：3916053