中国跨境能源贸易及隐含能源流动对比——以“一带一路”能源合作为例
发布时间：2021-03-05 22:08
随着"一带一路"倡议的提出,能源互联互通成为中国对外合作的重要组成。以"一带一路"能源合作为切入点,从直接能源贸易和隐含能源流动的双重角度刻画中国跨境能源关联并开展对比研究,主要结论包括:（1）从直接能源角度,"一带一路"沿线沙特阿拉伯、俄罗斯等国家均为中国重要的直接能源进口国;（2）从隐含能源角度,中国为印度、新加坡、泰国等国家提供了大量的能源相关的商品服务;（3）中国与"一带一路"沿线国家直接能源贸易逆差明显,但隐含能源流动处于顺差地位;（4）综合考虑直接能源贸易及隐含能源流动,中国可以发挥不同类型能源关联的辐射带动作用,为中国与"一带一路"沿线国家能源互联互通与共建合作伙伴关系提供坚实基础。
【文章来源】：自然资源学报. 2020,35(11)北大核心CSSCI
【文章页数】：13 页
【部分图文】：
中国与“一带一路”沿线国家的直接能源贸易结构
总体来看，中国在直接能源贸易端与世界各国家和地区的能源关联以进口为主，进口量显著高于出口量，然而在隐含能源流动端，进口的能源经过生产伴随最终产品呈现以出口为主的顺差状态，贸易重心发生转移。为了更深层次地研究中国与沿线国家的能源关联，本文进一步分析中国与沿线不同国家和地区的直接能源贸易与隐含能源流动关联。综合两种视角，中国与“一带一路”沿线国家能源逆差格局明显，而隐含能源流动格局基本表现为中国向“一带一路”沿线发展中国家隐含能源净出口，隐含能源处于顺差地位。从国家分布来看，中国的直接能源进口主要来自俄罗斯、沙特阿拉伯、印度尼西亚等国家，隐含能源流入主要来自泰国、马拉西亚、新加坡等国家，其中石油是占据主导的重要进口能源资源。相反，中国直接能源出口主要流向越南、印度、阿联酋等国家，隐含能源主要流向印度、新加坡、泰国等国家。表2刻画了中国与“一带一路”沿线地区的直接能源贸易与隐含能源流动关联，可以发现大部分“一带一路”沿线地区为中国直接能源进口国，尤其是俄罗斯以及西亚中东等国家，而部分国家为中国隐含能源出口地区，尤其是东南亚、南亚、中东欧等国家。两者对比可以发现，中国与“一带一路”沿线国家的能源关联仍呈现逆差状态，然而随着“一带一路”沿线国家经济水平的不断提升，中国的产业体系与沿线国家的关联不断紧密，中国与沿线国家的能源合作具有巨大潜力。
考虑到全球能源流动的复杂性，从多区域视角揭示直接能源贸易及隐含能源流动的内在规律研究，有助于实现能源供给与需求的合理对接。总体来看，中国在直接能源贸易端与大多数国家和地区的能源关联以进口为主，进口量显著高于出口量，然而在隐含能源流动端，中国通过直接贸易进口的能源经过生产伴随最终产品呈现以出口为主的状态。综合各个国家在中国直接能源贸易及隐含能源流动的比例，可以构建中国与沿线国家能源关联分布图，具体如图3所示。从能源进口情况来看，中国从中东地区进口大量石油，同时从印度尼西亚、泰国、马来西亚等东南亚国家进口部分初级工业产品。对于中国与沿线国家的能源出口贸易，中国向越南提供一定比例的煤炭，向印度等国家出口少量石油。同时，中国通过间接贸易为东南亚、南亚、中东欧等地区提供了能源相关商品服务，为对应地区的生产生活提供了保障支持。值得注意的是，中国对泰国、印度尼西亚、新加坡等东南亚国家均有一定程度的隐含能源流出，隐含能源出口结构相对均衡。对比来看，中国的跨境能源进出口关联可以分为两个层面，一方面是以直接贸易驱动为主的直接能源关联，另一方面是以间接贸易驱动为主的隐含能源关联，具体模式如表4所示。其中，直接能源驱动的进出口模式中，大部分国家为中国进口国，尤其是以石油为主的俄罗斯、沙特阿拉伯、阿曼、伊拉克、伊朗、科威特、阿联酋等国家。与此同时，中国也向越南、印度、阿联酋等国家出口少量的煤炭和石油资源。在隐含能源驱动的进出口模式中，中国的隐含能源进口国主要包括印度、新加坡、泰国、印度尼西亚、越南等国家，进口结构主要为石油和天然气资源，中国隐含能源流出国主要包括印度、新加坡、泰国、印度尼西亚、沙特阿拉伯、阿联酋、俄罗斯、越南等国家，出口结构主要为煤炭和石油资源。根据中国与各沿线国家的直接与隐含能源进出口模式，可以进一步明晰不同国家所处模式的分类分级。
【参考文献】：
期刊论文
[1]中国省域碳排放的国内外转移研究:基于嵌套网络视角[J]. 韩梦瑶,姚秋蕙,劳浚铭,唐志鹏,刘卫东. 中国科学:地球科学. 2020(06)
[2]“一带一路”沿线国家粮食生产的时空格局分析[J]. 贾琨,杨艳昭,封志明. 自然资源学报. 2019(06)
[3]“一带一路”沿线地区隐含碳流动研究[J]. 姚秋蕙,韩梦瑶,刘卫东. 地理学报. 2018(11)
[4]基于系统投入产出和生态网络分析的能源-水耦合关系与协同管理研究——以湖北省为例[J]. 彭焜,朱鹤,王赛鸽,陈斌,魏文栋,李佳硕. 自然资源学报. 2018(09)
[5]基于投入产出分析的碳足迹研究进展[J]. 张琦峰,方恺,徐明,刘庆燕. 自然资源学报. 2018(04)
[6]“一带一路”沿线国家天然气贸易网络结构及影响因素[J]. 马远,徐俐俐. 世界经济研究. 2017(03)
[7]基于多区域投入产出模型的国际贸易隐含能源及碳排放转移研究[J]. 韦韬,彭水军. 资源科学. 2017(01)
[8]“一带一路”能源合作问题研究[J]. 刘建国,梁琦. 中国能源. 2015(07)
[9]中国与“一带一路”沿线国家贸易格局及其经济贡献[J]. 邹嘉龄,刘春腊,尹国庆,唐志鹏. 地理科学进展. 2015(05)
[10]“一带一路”战略的科学内涵与科学问题[J]. 刘卫东. 地理科学进展. 2015(05)
本文编号：3065947
【文章来源】：自然资源学报. 2020,35(11)北大核心CSSCI
【文章页数】：13 页
【部分图文】：
中国与“一带一路”沿线国家的直接能源贸易结构
总体来看，中国在直接能源贸易端与世界各国家和地区的能源关联以进口为主，进口量显著高于出口量，然而在隐含能源流动端，进口的能源经过生产伴随最终产品呈现以出口为主的顺差状态，贸易重心发生转移。为了更深层次地研究中国与沿线国家的能源关联，本文进一步分析中国与沿线不同国家和地区的直接能源贸易与隐含能源流动关联。综合两种视角，中国与“一带一路”沿线国家能源逆差格局明显，而隐含能源流动格局基本表现为中国向“一带一路”沿线发展中国家隐含能源净出口，隐含能源处于顺差地位。从国家分布来看，中国的直接能源进口主要来自俄罗斯、沙特阿拉伯、印度尼西亚等国家，隐含能源流入主要来自泰国、马拉西亚、新加坡等国家，其中石油是占据主导的重要进口能源资源。相反，中国直接能源出口主要流向越南、印度、阿联酋等国家，隐含能源主要流向印度、新加坡、泰国等国家。表2刻画了中国与“一带一路”沿线地区的直接能源贸易与隐含能源流动关联，可以发现大部分“一带一路”沿线地区为中国直接能源进口国，尤其是俄罗斯以及西亚中东等国家，而部分国家为中国隐含能源出口地区，尤其是东南亚、南亚、中东欧等国家。两者对比可以发现，中国与“一带一路”沿线国家的能源关联仍呈现逆差状态，然而随着“一带一路”沿线国家经济水平的不断提升，中国的产业体系与沿线国家的关联不断紧密，中国与沿线国家的能源合作具有巨大潜力。
考虑到全球能源流动的复杂性，从多区域视角揭示直接能源贸易及隐含能源流动的内在规律研究，有助于实现能源供给与需求的合理对接。总体来看，中国在直接能源贸易端与大多数国家和地区的能源关联以进口为主，进口量显著高于出口量，然而在隐含能源流动端，中国通过直接贸易进口的能源经过生产伴随最终产品呈现以出口为主的状态。综合各个国家在中国直接能源贸易及隐含能源流动的比例，可以构建中国与沿线国家能源关联分布图，具体如图3所示。从能源进口情况来看，中国从中东地区进口大量石油，同时从印度尼西亚、泰国、马来西亚等东南亚国家进口部分初级工业产品。对于中国与沿线国家的能源出口贸易，中国向越南提供一定比例的煤炭，向印度等国家出口少量石油。同时，中国通过间接贸易为东南亚、南亚、中东欧等地区提供了能源相关商品服务，为对应地区的生产生活提供了保障支持。值得注意的是，中国对泰国、印度尼西亚、新加坡等东南亚国家均有一定程度的隐含能源流出，隐含能源出口结构相对均衡。对比来看，中国的跨境能源进出口关联可以分为两个层面，一方面是以直接贸易驱动为主的直接能源关联，另一方面是以间接贸易驱动为主的隐含能源关联，具体模式如表4所示。其中，直接能源驱动的进出口模式中，大部分国家为中国进口国，尤其是以石油为主的俄罗斯、沙特阿拉伯、阿曼、伊拉克、伊朗、科威特、阿联酋等国家。与此同时，中国也向越南、印度、阿联酋等国家出口少量的煤炭和石油资源。在隐含能源驱动的进出口模式中，中国的隐含能源进口国主要包括印度、新加坡、泰国、印度尼西亚、越南等国家，进口结构主要为石油和天然气资源，中国隐含能源流出国主要包括印度、新加坡、泰国、印度尼西亚、沙特阿拉伯、阿联酋、俄罗斯、越南等国家，出口结构主要为煤炭和石油资源。根据中国与各沿线国家的直接与隐含能源进出口模式，可以进一步明晰不同国家所处模式的分类分级。
【参考文献】：
期刊论文
[1]中国省域碳排放的国内外转移研究:基于嵌套网络视角[J]. 韩梦瑶,姚秋蕙,劳浚铭,唐志鹏,刘卫东. 中国科学:地球科学. 2020(06)
[2]“一带一路”沿线国家粮食生产的时空格局分析[J]. 贾琨,杨艳昭,封志明. 自然资源学报. 2019(06)
[3]“一带一路”沿线地区隐含碳流动研究[J]. 姚秋蕙,韩梦瑶,刘卫东. 地理学报. 2018(11)
[4]基于系统投入产出和生态网络分析的能源-水耦合关系与协同管理研究——以湖北省为例[J]. 彭焜,朱鹤,王赛鸽,陈斌,魏文栋,李佳硕. 自然资源学报. 2018(09)
[5]基于投入产出分析的碳足迹研究进展[J]. 张琦峰,方恺,徐明,刘庆燕. 自然资源学报. 2018(04)
[6]“一带一路”沿线国家天然气贸易网络结构及影响因素[J]. 马远,徐俐俐. 世界经济研究. 2017(03)
[7]基于多区域投入产出模型的国际贸易隐含能源及碳排放转移研究[J]. 韦韬,彭水军. 资源科学. 2017(01)
[8]“一带一路”能源合作问题研究[J]. 刘建国,梁琦. 中国能源. 2015(07)
[9]中国与“一带一路”沿线国家贸易格局及其经济贡献[J]. 邹嘉龄,刘春腊,尹国庆,唐志鹏. 地理科学进展. 2015(05)
[10]“一带一路”战略的科学内涵与科学问题[J]. 刘卫东. 地理科学进展. 2015(05)
本文编号：3065947
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/ydyl/3065947.html
最近更新
教材专著
