“一带一路”沿线国直接投资中的国家风险研究

发布时间：2021-05-15 05:01

　　自2013年“一带一路”倡议提出以来,我国对“一带一路”沿线国进行直接投资的企业数量不断增加,我国对“一带一路”沿线国直接投资额总体呈上升趋势。但面对错综复杂的投资环境和激烈的国际竞争,中国企业对沿线国投资、经营面临较大的风险与挑战。“一带一路”沿线国的国家风险将对我国企业对外直接投资决策和投资绩效产生重要影响,因而对沿线国家的国家风险的评估具有重要意义。本文采用“现状梳理—风险识别与分析—风险评价—政策建议”的研究框架。首先对已有文献进行梳理,对“一带一路”沿线国、国家风险等关键概念进行界定,并归纳对外直接投资风险影响因素研究现状,简述国际较为权威的评级机构对国家风险的评价实践。在对国家风险的形成与识别进行深入分析基础上,将境内企业对“一带一路”沿线国进行直接投资过程中可能面临的国家风险归纳为政治风险、经济风险、社会与文化风险三类,并从这三个维度出发,最终选定19个相关指标,运用因子分析法将“一带一路”沿线国国家风险的多项综合指标分解成社会稳定性因子、营商环境因子、经济稳定性与独立性因子、市场规模与设施因子、投资保障因子这五大因子,各因子对直接投资风险的影响程度递减。据此构建起一套兼... 

【文章来源】：浙江大学浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：74 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
致谢
摘要
abstract
1 绪论
    1.1 问题的提出
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意义
    1.2 文献综述
        1.2.1 对外直接投资风险内涵研究
        1.2.2 对外直接投资风险影响因素研究
        1.2.3 主要评级机构对国家风险的评价实践
        1.2.4 对“一带一路”沿线国直接投资风险来源与评估研究
    1.3 相关概念界定
        1.3.1 “一带一路”沿线主要国家
        1.3.2 对外直接投资中的国家风险
    1.4 研究思路与方法
    1.5 可能的创新点与不足及未来展望
2 “一带一路”沿线国直接投资现状与国家风险分析
    2.1 对外直接投资中国家风险的理论基础
        2.2.1 经济全球化背景下的企业国际化发展理论
        2.2.2 对外直接投资的利益冲突理论
    2.2 我国对“一带一路”沿线国直接投资现状
    2.3 “一带一路”沿线国直接投资国家风险分析
        2.3.1 政治风险分析
        2.3.2 经济风险分析
        2.3.3 社会与文化风险分析
3 “一带一路”沿线国直接投资国家风险评价体系构建
    3.1 评价体系构建原则
        3.1.1 科学性与客观性相结合
        3.1.2 全面性与精简性相结合
        3.1.3 综合性与数据可得性相结合
    3.2 评价体系构建与指标分类
        3.2.1 政治环境指标
        3.2.2 经济基础指标
        3.2.3 社会与文化指标
4 “一带一路”沿线国直接投资国家风险评价实证研究
    4.1 权重确定方法简介
        4.1.1 因子分析基本原理
        4.1.2 因子分析步骤
    4.2 “一带一路”沿线国直接投资的国家风险指数计算
        4.2.1 样本国家选取与数据来源
        4.2.2 模型构建与指数计算
    4.3 实证结果分析
        4.3.1 综合分析
        4.3.2 社会稳定性因子分析
        4.3.3 营商环境因子分析
        4.3.4 经济稳定性与独立性因子分析
        4.3.5 市场规模与设施因子
        4.3.6 投资保障因子分析
5 结论与政策建议
    5.1 本文主要结论
    5.2 政策建议
        5.2.1 政治风险管理
        5.2.2 经济风险管理
        5.2.3 社会与文化风险管理
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]“一带一路”沿线国家外资政策协调对中国对外直接投资的影响——基于双边、多边政策协调的分析视角[J]. 邓富华,贺歌,姜玉梅.  经济与管理研究. 2019(12)
[2]逆全球化下企业海外投资风险防控的中国方案——基于“一带一路”视角[J]. 郭周明,田云华,周燕萍.  南开学报(哲学社会科学版). 2019(06)
[3]东道国风险与中国对外直接投资——基于“一带一路”沿线43国的考察[J]. 方慧,宋玉洁.  上海财经大学学报. 2019(05)
[4]我国“一带一路”沿线大型项目投资风险——东南亚地区的证据[J]. 张晓涛,刘亿,王鑫.  国际贸易. 2019(08)
[5]如何应对对外直接投资的潜在风险?——一个跨学科视角的文献研究[J]. 朱鹤,李若杨,何帆.  北京工商大学学报(社会科学版). 2019(02)
[6]经济政策不确定性与企业对外直接投资:抑制还是促进?[J]. 杨栋旭,徐硕正,魏泊宁.  当代财经. 2019(02)
[7]中国对“一带一路”沿线国家直接投资的风险及其防范[J]. 陈继勇,李知睿.  经济地理. 2018(12)
[8]东道国投资风险、国家距离与我国OFDI布局选择——基于“一带一路”沿线国家的经验证据[J]. 黎绍凯,张广来,张杨勋.  商业研究. 2018(12)
[9]国家风险、出口贸易与对外直接投资互动关系研究——以中国-“一带一路”国家为例[J]. 王正文,但钰宛,王梓涵.  保险研究. 2018(11)
[10]评估中国对外投资风险——通过投资者—国家争端解决案件的角度[J]. 石慧敏,王宇澄.  经济理论与经济管理. 2018(09)

博士论文
[1]“一带一路”国家主权信用评级与FDI的关系研究[D]. 徐融.武汉大学 2017
[2]中国对外直接投资的风险及其防范制度研究[D]. 朱兴龙.武汉大学 2016
[3]制度因素与中国企业对外直接投资研究[D]. 冯华.山东大学 2016
[4]对外投资动因、政治风险、制度距离与区位选择[D]. 黎轲.北京邮电大学 2014
[5]中国资源型海外投资的政治风险研究[D]. 王旋子.浙江大学 2013
[6]中国企业对外直接投资风险影响因素及控制策略研究[D]. 徐莉.山东大学 2012
[7]国际直接投资理论的演变及其对中国的启示[D]. 高薇.吉林大学 2011

硕士论文
[1]政治风险、双边关系对我国对外直接投资的影响[D]. 江聪聪.华中科技大学 2017



本文编号：3187002