基于竞合模型的双寡头企业研发投入策略比较研究
发布时间：2021-06-10 06:58
在“一带一路”新的市场形势下,我国企业进一步走向国际市场,同时也面临着一个更加激烈的市场环境,企业间的研发合作与竞争也越发地频繁和激烈。在这一竞争洪流中,创新能力成为企业脱颖而出并保持市场份额持续增长的最重要的原动力,同时也是决定企业市场利润的核心因素。然而,相对于国外企业而言,我国企业的研发实力仍有待进一步提高。此外,由于我国对企业研发能力的研究相对起步较晚,企业研发领域的研究仍有待进一步丰富。已有的研究中,技术溢出、合作程度及合作方式等对企业效益影响缺乏深入剖析,同时,采用现行研发概率函数与现实中企业非线性研发概率的事实并不相符。因此,本文以双寡头企业研发投入策略为研究对象,加之技术溢出、非线性研发成功概率函数与成本分摊方式,构建了双寡头企合作研发与否几种具体情况下企业的研发决策模型并进行仿真对比分析,为我国企业实现研发效益最大化提供具有可行性的建议。本文以市场竞争不断加剧、对企业研发创新的需求更加迫切为研究背景,在充分梳理和总结了国内外有关文献的基础上,通过模型的构建与数值仿真分析,对垄断企业单阶段决策和两阶段决策的对、进行产量竞争的两寡头企业间考虑技术溢出情况下合作研发与单独研...
【文章来源】：哈尔滨工业大学黑龙江省 211工程院校 985工程院校
【文章页数】：59 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
古诺产量竞争模型图
图 1-2 古诺模型求解均衡产量型最重要的基本假设是产品的同质性。这在实际生产中已品差异性而规避，这也是传统的古诺模型的不足之处。技术溢出 技术溢出源于发达国家绿地投资企业技术创新发明并应用于市场后，该技术被竞争者模仿或学习，表现术基础知识，通过自身研究水平，逆向合成相近的研究成，应用于其对应的相关市场中的产品与服务。这类企业会新企业进行市场竞争以期获利，我们即认为该技术产生了溢出将表现在获利企业的成本下降中，这种下降一般认为是研发投入来确定这种成本优化的大小，且技术溢出与本身可变更成本函数为： (,,),,,1,2()0C CPCIi jij iiIji技术溢出时， jIijIiCIPbCIPC,1,00
哈尔滨工业大学经济学硕士学位论文出另一企业利用竞争方溢出技术和双方同时投资出两种情况，对以上四种情形分别建立模型，并真对比分析，得出比较结果。合作双寡头模型从基于产品产量和基于成本下降，考虑合选择作研发的双寡头企业研发投入的不为企业挑选出利润最大化情况下的最优研发投入参数仿真模拟，得出结果进行对比分析。结论与展望，分析模型对比分析及仿真得出的结略等问题提出建议，以期提高企业研发的市场效，展望未来的可研究拓展方向。架如图 1-3 所示。
【参考文献】：
期刊论文
[1]两阶段双寡头垄断市场Hotelling定价模型[J]. 张亚明,苏妍嫄. 数学的实践与认识. 2017(04)
[2]R&D投入、R&D合作与专利产出——基于深圳中小板上市企业的经验证据[J]. 关勇军,瞿旻. 科技管理研究. 2015(08)
[3]互联网金融、技术溢出与商业银行全要素生产率[J]. 沈悦,郭品. 金融研究. 2015(03)
[4]消费者偏好、市场准入与产品安全水平:基于双寡头两阶段博弈模型分析[J]. 窦一杰. 运筹与管理. 2015(01)
[5]中小板上市公司R&D投入绩效的实证研究[J]. 张泽,许敏. 科技管理研究. 2015(04)
[6]FDI技术溢出、知识创新与企业竞争优势的关系研究——基于企业吸收能力、内部控制机制的调节作用[J]. 史丽萍,刘强,吴康俊,腾云. 研究与发展管理. 2014(05)
[7]不完美定向广告的两阶段竞争模型(英文)[J]. 邹翔,仲伟俊,梅姝娥. Journal of Southeast University（English Edition）. 2014(03)
[8]基于价格竞争模型的双寡头R&D合作与非合作博弈分析[J]. 王刚,杨建飞. 金融经济. 2013(24)
[9]研发投入强度对企业绩效影响的门槛效应研究[J]. 戴小勇,成力为. 科学学研究. 2013(11)
[10]R&D投入、技术获取模式与企业创新绩效——基于浙江省高技术企业的实证[J]. 严焰,池仁勇. 科研管理. 2013(05)
博士论文
[1]企业研发投入与绩效：技术创新政策的调节效应分析[D]. 关勇军.中南大学 2012
硕士论文
[1]研究型合资企业的成本分摊问题研究[D]. 李高.天津财经大学 2013
[2]基于合作博弈的成本分摊方法[D]. 张璞.西南大学 2013
[3]苹果与三星电子在韩国智能手机市场竞争力比较研究[D]. 南瑄祐.黑龙江大学 2013
[4]企业研发投资与市场竞争多维博弈分析[D]. 刘军.西南交通大学 2009
[5]战略联盟成本分摊问题的研究[D]. 刘畅.哈尔滨工程大学 2008
[6]企业间水平型合作研发的博弈分析[D]. 倪文.山东大学 2008
[7]讨价还价模型在风险投资中的应用[D]. 付克耀.武汉大学 2005
本文编号：3221914
【文章来源】：哈尔滨工业大学黑龙江省 211工程院校 985工程院校
【文章页数】：59 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
古诺产量竞争模型图
图 1-2 古诺模型求解均衡产量型最重要的基本假设是产品的同质性。这在实际生产中已品差异性而规避，这也是传统的古诺模型的不足之处。技术溢出 技术溢出源于发达国家绿地投资企业技术创新发明并应用于市场后，该技术被竞争者模仿或学习，表现术基础知识，通过自身研究水平，逆向合成相近的研究成，应用于其对应的相关市场中的产品与服务。这类企业会新企业进行市场竞争以期获利，我们即认为该技术产生了溢出将表现在获利企业的成本下降中，这种下降一般认为是研发投入来确定这种成本优化的大小，且技术溢出与本身可变更成本函数为： (,,),,,1,2()0C CPCIi jij iiIji技术溢出时， jIijIiCIPbCIPC,1,00
哈尔滨工业大学经济学硕士学位论文出另一企业利用竞争方溢出技术和双方同时投资出两种情况，对以上四种情形分别建立模型，并真对比分析，得出比较结果。合作双寡头模型从基于产品产量和基于成本下降，考虑合选择作研发的双寡头企业研发投入的不为企业挑选出利润最大化情况下的最优研发投入参数仿真模拟，得出结果进行对比分析。结论与展望，分析模型对比分析及仿真得出的结略等问题提出建议，以期提高企业研发的市场效，展望未来的可研究拓展方向。架如图 1-3 所示。
【参考文献】：
期刊论文
[1]两阶段双寡头垄断市场Hotelling定价模型[J]. 张亚明,苏妍嫄. 数学的实践与认识. 2017(04)
[2]R&D投入、R&D合作与专利产出——基于深圳中小板上市企业的经验证据[J]. 关勇军,瞿旻. 科技管理研究. 2015(08)
[3]互联网金融、技术溢出与商业银行全要素生产率[J]. 沈悦,郭品. 金融研究. 2015(03)
[4]消费者偏好、市场准入与产品安全水平:基于双寡头两阶段博弈模型分析[J]. 窦一杰. 运筹与管理. 2015(01)
[5]中小板上市公司R&D投入绩效的实证研究[J]. 张泽,许敏. 科技管理研究. 2015(04)
[6]FDI技术溢出、知识创新与企业竞争优势的关系研究——基于企业吸收能力、内部控制机制的调节作用[J]. 史丽萍,刘强,吴康俊,腾云. 研究与发展管理. 2014(05)
[7]不完美定向广告的两阶段竞争模型(英文)[J]. 邹翔,仲伟俊,梅姝娥. Journal of Southeast University（English Edition）. 2014(03)
[8]基于价格竞争模型的双寡头R&D合作与非合作博弈分析[J]. 王刚,杨建飞. 金融经济. 2013(24)
[9]研发投入强度对企业绩效影响的门槛效应研究[J]. 戴小勇,成力为. 科学学研究. 2013(11)
[10]R&D投入、技术获取模式与企业创新绩效——基于浙江省高技术企业的实证[J]. 严焰,池仁勇. 科研管理. 2013(05)
博士论文
[1]企业研发投入与绩效：技术创新政策的调节效应分析[D]. 关勇军.中南大学 2012
硕士论文
[1]研究型合资企业的成本分摊问题研究[D]. 李高.天津财经大学 2013
[2]基于合作博弈的成本分摊方法[D]. 张璞.西南大学 2013
[3]苹果与三星电子在韩国智能手机市场竞争力比较研究[D]. 南瑄祐.黑龙江大学 2013
[4]企业研发投资与市场竞争多维博弈分析[D]. 刘军.西南交通大学 2009
[5]战略联盟成本分摊问题的研究[D]. 刘畅.哈尔滨工程大学 2008
[6]企业间水平型合作研发的博弈分析[D]. 倪文.山东大学 2008
[7]讨价还价模型在风险投资中的应用[D]. 付克耀.武汉大学 2005
本文编号：3221914
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/ydyl/3221914.html
最近更新
教材专著
