“一带一路”国际投资争端预防机制

发布时间：2021-09-06 06:45

　　随着“一带一路”国际贸易与投资的蓬勃发展,投资者与国家间争端也愈演愈烈,中国与“一带一路”沿线国家逐渐意识到长久以来依赖的“一带一路”国际投资争端解决机制对国家管制权构成了严峻挑战。以国际仲裁为主导的“一带一路”国际投资争端解决机制出现了正当性危机,国际仲裁存在权益保护失衡、缺乏裁决上诉和纠错机制、仲裁庭权力扩张、仲裁程序透明度低、仲裁员缺乏中立性和公正性、效率低、成本高、程序滥用等问题,引发了诸多争议。基于此,各个国家开始重新审视“一带一路”国际投资争端解决机制,以重塑“一带一路”进程中外国投资者与东道国政府之间的利益关系格局。处理投资者与国家之间“一带一路”国际投资争端的最佳时机是在投资纠纷升级为国际投资协定下的争端之前,故国家实施有效的“一带一路”国际投资争端预防政策、构建系统的“一带一路”国际投资争端预防机制是最佳方案。伴随着“一带一路”战略的推进,中国与“一带一路”沿线国家国际投资纠纷不断增多,因此,中国亟需构建国际投资争端争端预防机制,使其能够与当前的国际投资环境相适应,有效预防争端发生。构建国际投资争端预防机制的具体建议主要包括:建立“一带一路”国际投资争端协调和应对系统... 

【文章来源】：山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：53 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
ABSTRACT
引言
    一、选题背景
    二、选题意义
        (一) 选题的理论意义
        (二) 选题的实际意义
    三、研究现状
        (一) 国外研究综述
        (二) 国内研究综述
    四、研究思路及方法
        (一) 研究思路
        (二) 研究方法
    五、创新点及不足
第一章 “一带一路”国际投资争端解决机制的现状与缺陷
    第一节 “一带一路”国际投资争端解决机制的现状
    第二节 “一带一路”国际投资争端解决机制存在的缺陷
        一、私人资本挑战国家主权权益保护失衡
        二、国际投资仲裁缺乏裁决上诉和纠错机制 仲裁庭权力扩张
        三、仲裁程序透明度低 仲裁员缺乏中立性和公正性
        四、国际仲裁效率低 成本高
第二章 构建“一带一路”国际投资争端预防机制的理论分析
    第一节 “一带一路”国际投资争端解决机制存在缺陷的理论原因
        一、争端主体的混合性
        二、争端法律属性的复杂性
        三、争端双方关系的复杂性
        四、争端赔偿的负担性
    第二节 构建“一带一路”国际投资争端预防机制的必要性
        一、争端预防符合“一带一路”国际投资中外国投资者和东道国政府的共同利益
        二、争端预防比起争端解决具有明显经济优势
        三、争端预防符合“一带一路”的理念
        四、争端预防符合“投资便利化”的发展趋势
        五、符合风险管控理论的必然趋势
第三章 各国国际投资争端预防政策之借鉴
    第一节 国际投资信息共享政策——秘鲁经验
        一、国际投资信息共享政策
        二、秘鲁国家投资争议协调应对制度的经验
    第二节 设立牵头机构——哥伦比亚经验
        一、哥伦比亚设立牵头机构作为争端预防的核心
        二、牵头机构的作用
    第三节 国际投资争端监察员制度——韩国经验
        一、国际投资争端监察员制度
        二、韩国外国投资监察员办公室制度
第四章 构建“一带一路”国际投资争端预防机制的具体建议
    第一节 建立“一带一路”国际投资争端协调和应对系统
        一、建立“一带一路”国际投资争端协调和应对系统的措施
        二、建立“一带一路”国际投资争端协调和应对机制应达到的目标
    第二节 设立或制定专门的国内“一带一路”投资争端预防管理部门
        一、设立专门的“一带一路”投资争端预防管理部门
        二、“一带一路”争端预防管理部门的具体功能
    第三节 构建实质性“一带一路”国际合作机制实现争端预防
    第四节 发挥行政审查程序的作用
结语
参考文献
致谢
附件


【参考文献】：
期刊论文
[1]中国引领投资便利化国际合作的证立与实现[J]. 黄志瑾.  武大国际法评论. 2019(04)
[2]国际投资争端解决机制改革的多元模式与中国选择[J]. 王彦志.  中南大学学报(社会科学版). 2019(04)
[3]中国对“一带一路”沿线国家直接投资的风险及其防范[J]. 陈继勇,李知睿.  经济地理. 2018(12)
[4]“一带一路”国际投资争端解决机制完善研究[J]. 张丽娜.  法学杂志. 2018(08)
[5]投资争议处理体系的三大构成[J]. 漆彤.  社会科学辑刊. 2018(04)
[6]论“一带一路”国际投资争议的预防机制[J]. 漆彤.  法学评论. 2018(03)
[7]“一带一路”争端解决机制创新研究——国际法与比较法的视角[J]. 廖丽.  法学评论. 2018(02)
[8]“一带一路”投资风险及其法律应对——以“尤科斯诉俄罗斯案”为视角[J]. 刘勇.  环球法律评论. 2018(01)
[9]“一带一路”倡议下中国对沿线国家投资特点及政策建议[J]. 陈砺.  对外经贸. 2017(10)
[10]投资者与国家间争端的替代性解决方法研究[J]. 刘万啸.  法学杂志. 2017(10)

博士论文
[1]投资者国家争端解决机制及其对东道国法治影响的研究[D]. 罗丹思（Rodanthi Chatzopoulou）.中南财经政法大学 2018

硕士论文
[1]ICSID对构建“一带一路”国际投资争端解决机制的启示[D]. 李璧均.华东政法大学 2018
[2]论我国BITs中国际投资仲裁庭权力约束问题研究[D]. 吕蕊.山东大学 2017



本文编号：3386960