清朝对外贸易法制研究
本文关键词: 清朝 对外贸易 法制 研究 出处:《中国政法大学》2007年博士论文 论文类型:学位论文
【摘要】: 清朝没有以对外贸易法或海外贸易法命名的专门规范与管理对外贸易的法律法规,但《大清律例》、《大清会典》及事例、各部院《则例》、皇帝在对外贸易方面的敕诏谕旨和经过皇帝御批的对外贸易章程规条等法律文献中具有非常丰富的对外贸易法律法规及相应制度的内容,各种法律文献之间具有明显的互补性,在对外贸易法制建设中被锤炼成为一个主旨、立意和原则清晰的法规体系。 清朝建立了分工负责相互配合的对外贸易管理体制,在中央政府所设立的礼部、户部、兵部、理藩院均有一部分管理对外贸易的职能。在户部之下设立专门负责对外贸易管理和征收关税的海关,海关监督由户部提名经皇帝批准,同时也接受地方督抚的监督甚至直接由督抚兼管。清朝政府坚持传统的朝贡体系,使外交与外贸高度统一。清朝政府还建立了洋行制度,通过控制行商来控制对外贸易。 清朝初年曾经在东南沿海广大地区实行海禁,民间对外贸易几乎完全断绝。康熙统一台湾后开海设关也仅仅是极其有限地允许对外贸易。它高度控制朝贡贸易,高度控制外商来华贸易及其在华的一切活动。对中外贸易的区域、商品、船舶、商人、货币、经营等均规定了越来越苛刻的限制。控制、限制、阻遏甚至摧残成为清朝对外贸易法制的基本特征。 清朝在康熙时设立了闽、粤、江、浙四海关,专门管理对外贸易,查验进出口货物并征收进出口关税。为此,清朝不断建立完善海关管理制度。清代海关征税均有定额,后来正税额定制、盈余比较制、短收赔补制、陋规归公制等形成了关税额的递增机制。因此,清朝关税呈现不断加重的趋势。 清朝对外贸易法制不但严格限制进口,而且更加严格地限制出口,甚至限制出口严于限制进口,相对西方国家来说非常落后。清朝对外贸易法制把反走私扩大化,防民甚于防盗,对违反禁令者处以重刑,使商人们动辄违法犯禁并受到严刑峻法的惩处,具有明显的反动性。因此,清朝的对外贸易法制在本质上是闭关锁国的劣法。 清朝对外贸易法制形成的原因很多也很复杂。维护作为封建专制统治基础的自然经济是封建王朝的本能。清朝疆域辽阔、人民众多、国力强大等因素也都把中国历史上夜郎自大的天朝上国与天下共主观念极大地强化。而对于满清政权来说,要不遗余力地阻止中外人民贸易和交流以防止异端势力与海外势力联合起来从事反抗满清民族统治的活动,是清朝对外贸易法制形成的根本原因。 明末清初的中国充满了发展对外贸易的历史机遇,当时的中国社会具备了发展对外贸易的基础、条件和环境。然而,清政府制定了控制、限制、阻遏甚至摧残为基本特征的对外贸易法制,不论它在外贸法规制定和外贸制度建设的技术层面较前代有多大的创新,都只能强化其劣法本质,其所产生的社会后果当然也就十分恶劣。它不但引发了频繁的涉外争端和冲突升级,还摧残了对外贸易的健康发展,损害了商品经济发展和资本主义萌芽的成长,打击了中国社会的变轨冲动,中国社会被严防死守在传统的老路上缓慢走向贫穷、落后、挨打。
[Abstract]:In the Qing Dynasty , there were no laws and regulations to regulate and manage foreign trade under the law of foreign trade law or overseas trade law . However , there were very rich laws and regulations of foreign trade and the contents of the corresponding system . The Qing Dynasty set up a management system responsible for the coordination of foreign trade . The Ministry of Foreign Trade , the Ministry of Accounts , the Ministry of Military Affairs and the Office of the People ' s Republic of China , established by the central government , had a part in the management of foreign trade . Under the Ministry of Household , the Customs and Excise Department responsible for the administration of foreign trade and the collection of customs duties was established . In the early years of the Qing Dynasty , the sea ban was imposed on the whole area of the southeast coast , and the private foreign trade was almost completely broken . After the unification of Taiwan , the opening of the sea was only an extremely limited permitted foreign trade . It controls the trade of the Chaogong and highly controls the foreign trade in China and all its activities in China . It also provides more and more severe restrictions on the regional , commodity , ship , merchant , currency and operation of foreign trade . The Qing Dynasty established Fujian , Guangdong , Jiangxi and Zhejiang customs , specialized in the management of foreign trade , inspected the import and export goods and levied import and export duties . To this end , the Qing Dynasty established a perfect customs management system . The foreign trade rule of Qing Dynasty not only strictly restricted the import , but also restricted the export , even restricted the import , which is very backward relative to the western countries . In the Qing Dynasty , the anti - smuggling is expanded , the anti - citizens are more anti - theft , and the punishment of the people who violate the ban has obvious reactionary property . Therefore , the foreign trade law of the Qing Dynasty is essentially the inferior law of the closed - locked country . There are many reasons for the formation of the legal system of foreign trade in Qing Dynasty . The natural economy , which is based on the feudal rule , is the instinct of feudal dynasty . China is full of historical opportunity to develop foreign trade at the end of Ming and Qing Dynasty . At that time , Chinese society had the foundation , condition and environment of developing foreign trade . However , the Qing government established the foreign trade law system which controlled , limited , repressed and even destroyed the basic characteristics .
【学位授予单位】:中国政法大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2007
【分类号】:D929;D922.295;K249
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 邢厚媛;浅析对外贸易法修订的进步与不足[J];中国经贸;2004年05期
2 修文辉,吴兴光;关于修改《对外贸易法》的法律思考[J];国际经贸探索;2003年02期
3 ;关于对走私、违规企业给予警告或暂停、撤销对外贸易、国际货运代理经营许可行政处罚的规定[J];中华人民共和国国务院公报;2003年03期
4 沈四宝;;对外贸易法律制度若干问题[J];中国人大;2004年01期
5 汪尧田;汪明;;《中华人民共和国对外贸易法》与GATT和WTO等国际规则的适应(上)[J];世界贸易组织动态与研究;1995年05期
6 ;关于对走私、违规企业给予警告或暂停、撤销对外贸易、国际货运代理经营许可行政处罚的规定[J];中华人民共和国对外贸易经济合作部文告;2002年19期
7 ;低开出口发票行为处罚暂行办法[J];司法业务文选;2006年08期
8 ;低开出口发票行为处罚暂行办法[J];对外经贸财会;2006年04期
9 赵磊;刘海涛;;浅析对外贸易法若干问题[J];商业文化(学术版);2007年09期
10 ;中华人民共和国反倾销和反补贴条例[J];四川政报;1997年12期
相关会议论文 前10条
1 张保成;;中国古代对外贸易法律制度初探[A];第二届贵州法学论坛文集[C];2001年
2 达力扎布;;有关乾隆朝《大清会典则例·理藩院则例》稿本[A];清代政治制度与民族文化学术研讨会论文集[C];2010年
3 李保文;;“内外蒙古”称谓的由来及其演变[A];蒙古史研究(第九辑)[C];2007年
4 ;关于《中华人民共和国对外贸易法(修订草案)》的修改意见[A];中华全国律师协会WTO专门委员会2004年年会会议手册[C];2004年
5 ;关于《中华人民共和国对外贸易法修改草案》的修改意见[A];中华全国律师协会WTO专门委员会2004年年会会议手册[C];2004年
6 郑燕梅;;文华殿与清代经筵礼仪制度[A];中国紫禁城学会论文集(第五辑 下)[C];2007年
7 徐晓望;;清代敕封天后问题新探[A];闽台文化研究[C];2006年
8 周绍泉;;“温、安”辨[A];明史研究论丛(第二辑)[C];1983年
9 何力;;清代前期关税征管制度[A];北京历史文化研究——北京风俗史研究[C];2007年
10 徐江雁;梁峻;李经纬;;清朝御药房名实及紫禁城署所居址考辨[A];中华医学会医史学分会第12届1次学术年会论文集[C];2008年
相关重要报纸文章 前10条
1 王晓欣;用金融手段促外贸发展[N];金融时报;2004年
2 石杰;对外贸易法努力与WTO规则接轨(二)[N];国际商报;2008年
3 吴辉 闫文锋;防止权利滥用 保护对外贸易[N];中国知识产权报;2004年
4 沈四宝 武艳辉;学习对外贸易法 维护对外贸易秩序[N];国际商报;2004年
5 中国法学会副会长 对外经济贸易大学教授、博士生导师 沈四宝;中国对外贸易法律制度[N];公共商务信息导报;2004年
6 茅国雄;展览业期望什么样的法规[N];中国贸易报;2006年
7 沈四宝 武长海;探索就是一种价值[N];国际商报;2006年
8 俞兢;我国的外贸代理制[N];经济视点报;2006年
9 深圳商报记者 姚正华 通讯员 陈啸天;深圳个人外贸占全省八成多[N];深圳商报;2006年
10 本报记者 安克明;完善权利义务平衡的外贸国内法[N];人民法院报;2003年
相关博士学位论文 前10条
1 张晓堂;清朝对外贸易法制研究[D];中国政法大学;2007年
2 刘育梅;晚清对外贸易法律制度的演变与透视[D];中国政法大学;2009年
3 徐雪梅;清朝职官制中的满汉差异问题研究[D];南开大学;2009年
4 尚春霞;清代赋税法律制度研究(1644年——1840年)[D];中国政法大学;2006年
5 王云红;清代流放制度研究[D];北京师范大学;2006年
6 周全霞;清代康雍乾时期的民食安全研究[D];江南大学;2009年
7 刘志松;清“冒破物料”律与工程管理制度[D];南开大学;2010年
8 刘聪;清朝医药法制研究[D];中国中医科学院;2008年
9 白玉双;十八至二十世纪初东部内蒙古社会变迁研究[D];内蒙古大学;2007年
10 苗月宁;清代两司行政研究[D];南开大学;2009年
相关硕士学位论文 前10条
1 李留文;《大清会典》研究[D];河南大学;2003年
2 孙平;平行进口法律问题研究[D];大连海事大学;2005年
3 李敏;我国对外贸易法探析[D];南昌大学;2006年
4 吴岚;中国外贸代理制度研究[D];苏州大学;2007年
5 苟晓敏;清朝官员惩处立法及其实践研究[D];四川师范大学;2012年
6 刘慧丽;我国对外贸易中绿色贸易壁垒的法律对策研究[D];首都经济贸易大学;2008年
7 李超;论贸易平衡战略下我国对外贸易法律制度之变革[D];西南政法大学;2007年
8 沈丹;《中华人民共和国对外贸易法》两个英译本对比分析[D];上海海事大学;2007年
9 张金鑫;论我国《对外贸易法》中反规避法律的完善[D];首都经济贸易大学;2005年
10 许妍;清代“选秀女”制度研究[D];中央民族大学;2009年
,本文编号:1469444
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/zggdslw/1469444.html