中国古代政治思想与推类的互动关系研究

发布时间：2017-12-05 00:12

  本文关键词：中国古代政治思想与推类的互动关系研究

  更多相关文章： 中国古代政治思想 家国一体 推类 逻辑学

【摘要】：如何将逻辑学应用于人文社会科学领域,如何通过逻辑学的角度来研究政治学,探讨逻辑学与政治学的互动关系,这不仅是如今逻辑学研究的新领域,也是中国传统政治、文化研究领域的新热点。因此,本文希望通过对中国古代政治思想与中国古代逻辑学的互动关系的研究,来体现中国古代逻辑学与中国传统政治文化之间所具有的紧密联系,体现逻辑学的“价值理性”和“工具理性”。本文主要由四个部分组成,分别是“中国古代主导推理类型——推类”、“中国古代主导政治思想——家国一体”、“推类对中国古代政治思想的影响”、“中国古代政治思想对推类的影响”。本文的第一部分和第二部分别论述了“推类”和家国一体这两个本文中最核心也是最重要的概念。在界定了基础概念之后,本文在第三部分和第四部分探讨了二者的互动关系。首先,中国古代主导推理类型就是推类。“推类”的具体涵义可以被定义为:“推类是建立在对事物类的性质及其相互关系把握基础上的中国古代典型推理类型。”推类由三个要素组成,分别是“名”、“辞”和“说”。“名”的本质被定义为“以名举实”,指的就是用“名”来摹写、称谓事物。“辞”,指的表达或者陈述一种思想或者意思的句子,相当于命题。“说”指的就是推理、论证,其本质就是从已知推出未知。在“说”式推理中,故、理、类是论证必不可少的条件和基本成分。其次,中国古代主导政治思想被称为“家国一体”。政治伦理化是中国古代政治的根本价值取向,这种伦理政治以一种被称为“家国一体”的政治形式表现出来。“家国一体”的内涵十分丰富,涉及到中国传统社会的方方面面,具体来说,它指的就是一种政治上层建筑的同构关系,包括政治实体的管理结构和意识形态两个方面。再次,推类对中国政治思想的发展具有重要影响。在中国古代的政治伦理中,最重要的一部分就是国家与社会如何构建、如何管理的思想,而逻辑学作为一门基础学科,在中国古代不可避免地要与政治发生联系。因此,推类与“家国一体”的政治思想就会自然而然地产生强烈而天然的互动关系。从政治实体上来讲,就是“将家的治理方式推及到国的范围,家与国使用同一种统治结构”。从意识形态上来讲,“家国一体”表现为“忠孝观念”和“礼制”。“忠孝观念”对于家来说即为“孝”,对于“国”来说即为“忠”。“孝”和“忠”是同类的,“家”可以通过“孝”来规范家人、族人的行为、维系内部的秩序;“国”可以通过“忠”来规范臣民的行为、维系社会的秩序。“礼”首先是指对个人在待人接物时所表现出来的道德修养的要求,“家”与“国”是同类的,在价值取向上为了保持一致性,便将治家之礼扩张到了治国之礼。最后,中国主导政治思想的变化也会影响推类的发展。中国传统的学术思想是非常关注“目的”的,这种目的往往围绕着政治思想,具有为政治服务的工具性。春秋战国时期百家争鸣,此时政治环境宽松,是我国古代逻辑开始形成、创立和发展的最重要的时期,推类也得到了繁荣发展。汉以后,中国古代的推类的发展仍然与政治环境的变化息息相关。在这一时期推类与政治的互动关系产生了一个重要变化,那就是由相互促进、繁荣发展转变为了相对静止的状态,而造成这种情况的原因就是政治环境的变化。
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D092

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈远宁;中国古代政治观的批判总结[J];求索;2000年01期

2 应国良;中国古代政治智慧精华的全新分析和总结——评《春秋战国政治辩证法思想研究》[J];学习与探索;2002年02期

3 戢斗勇;探究中华民族政治辩证法之源——吴显庆《中国古代政治智慧》评介[J];黑龙江社会科学;2002年02期

4 高昂,孙研;科举制度与中国古代政治[J];齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版);2005年02期

5 黄义英;论中国古代政治参与类型的多样性[J];求实;2005年S2期

6 戴木才;中国古代政治文明的伦理特征与本质分析[J];伦理学研究;2005年02期

7 王杰;牛冠恒;;中国古代政治哲学的基本思想[J];天津社会科学;2007年04期

8 谢俊春;金建萍;;论中国古代政治道德文明及其现代价值[J];甘肃社会科学;2008年01期

9 徐江虹;;中国古代政治发展中的亲缘政治[J];理论导刊;2009年02期

10 张健鹏;陈亚明;;中国古代政治的“圈子艺术”[J];领导文萃;2009年12期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 于向宇;;浅谈《管子》的“礼治”与周天子定位(提纲)[A];安徽省管子研究会2011年年会暨全国第六届管子学术研讨会交流论文集[C];2011年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 记者 郑向鹏;纵论中国古代政治哲学[N];深圳特区报;2009年

2 中国社会科学杂志社总编辑 研究员 高翔;中国古代政治的三大传统[N];光明日报;2012年

3 刘伟 曲阜师范大学历史文化学院;土地问题决定 中国古代政治走向[N];中国社会科学报;2012年

4 西北大学中国思想文化研究所教授 谢阳举;中国古代爱国主义的三个鲜明特点[N];北京日报;2009年

5 岳麓书院文化研究所原所长 陈谷嘉;中国民本思想探源及其价值[N];中国文化报;2014年

6 鲍康健;以古为镜明得失[N];中国新闻出版报;2004年

7 谢阳举;也谈“中国的文明与官僚主义”[N];中华读书报;2013年

8 熊芳亮 （作者单位：国家民委政法司）;“治”与和谐[N];中国民族报;2007年

9 付子堂 常安 西南政法大学;中国古代的“民生话语”[N];北京日报;2014年

10 中国延安干部学院兼职教授 姚桓;析“由俭入奢易 由奢入俭难”[N];北京日报;2014年

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 赵媛媛;中国古代政治思想与推类的互动关系研究[D];西南政法大学;2015年

，

本文编号：1252859