命运、审慎与马基雅维利的道德叙述
本文关键词:命运、审慎与马基雅维利的道德叙述 出处:《学海》2016年03期 论文类型:期刊论文
【摘要】:马基雅维利关于日常道德规范的"邪恶"主张,导致读者很难认为其学说有任何道德之处。实际上,命运的变幻莫测使得马基雅维利体认到世界的偶然性与复杂性,从而将行动者置于具体的道德情境中;同时,他强调审慎行事的人必须得清楚意识到自己被命运置放其中的情势,而要对自己所处情势做出正确的判断,并据以正确行动。从形式上看,马基雅维利学说里的命运-审慎德性结构表明他的学说仍然是具有古典意义的道德叙述:强调个体的独特性,日常生活中自然欲望的重要性,生活情境的变动性,以及个体在回应各种独特的实践情境中以审慎统摄其它各种德性的要求。这要求我们重新审视在政治与道德两分框架下解释马基雅维利的传统进路。
[Abstract]:Machiavelli on the daily moral "evil" proposition, it is hard to think of the theory that the reader has no moral place. In fact, the fate of the change unpredictably Machiavelli recognizes that the contingency and complexity of the world, which will be placed in the specific context of moral actors; at the same time, he stressed that prudent people must be aware of their own was the fate of the placement situation, and to make the correct judgment of the situation, and to correct action. From the formal point of view, Machiavelli's theory in the fate of Prudential structure shows that his theory is still a virtue with the classical meaning of Moral Narrative: unique emphasis on the individual, the importance of natural desire in daily life change, life situation, and in response to the particular situation of the individual practice in various prudential requirements integrating other various virtues. This requires us to Reexamine the traditional approach to Machiavelli under the political and moral dual framework.
【作者单位】: 中国人民大学政治学系;
【基金】:国家社科基金青年项目“民主政治语境中的政治家与公民美德研究”(项目号:13CZX074) 中国人民大学科学研究基金(中央高校基本科研业务费专项资金资助)(项目号:15XNF007)的阶段性成果
【分类号】:D091
【正文快照】: 马基雅维利学说的魅力在于他对日常道德规范的态度。他一系列直言不讳的“邪恶”主张,导致许多读者以为他将道德清除出去,而给政治留下独立的空间,甚至是撇开道德而建立专有的政治原则。在老派偏向政治性理解的观点中,最值得重视的是克罗齐。克罗齐认为在马基雅维利思想里,最
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 李肖;李志强;;论马基雅维利的政治诚信观[J];北方工业大学学报;2008年02期
2 贺志刚;;谈马基雅维利的几个概念——依据《新的方式与制度》[J];现代哲学;2009年03期
3 申卫涛;;试析马基雅维利其人[J];安徽文学(下半月);2009年07期
4 许波;;马基雅维利共和思想探析[J];经济研究导刊;2011年16期
5 张颐;;无谓的善恶之辩——关于马基雅维利政治理论的思考[J];牡丹江教育学院学报;2011年04期
6 贺志刚;;马基雅维利的著述动机探讨[J];社会科学研究;2012年03期
7 祝琴;;论马基雅维利人性观[J];兰州教育学院学报;2012年06期
8 乔欣欣;;试论马基雅维利的“德性”一词的含义[J];理论界;2013年02期
9 陈华文;;审慎与马基雅维利的现代感[J];社会科学战线;2013年02期
10 赵君;廖建桥;;马基雅维利主义研究综述[J];华东经济管理;2013年04期
相关会议论文 前2条
1 Phil Harris;Parkgate Road;;商界可持续发展与责任:马基雅维利和马尔萨斯关于公共事务管理的经验教训(英文)[A];北京论坛(2011)文明的和谐与共同繁荣--传统与现代、变革与转型:“全球化背景下的经济增长:机遇、挑战和方向”经济分论坛论文及摘要集[C];2011年
2 李耀;;马基雅维利《君主论》与《管子》“君主论”之异同[A];2014第九届全国管子学术研讨会交流论文集[C];2014年
相关重要报纸文章 前10条
1 弗朗西斯·福山;从《庙堂衣冠》谈马基雅维利[N];文汇报;2013年
2 束峗 复旦大学国际关系与公共事务学院;马基雅维利的军事战略思想[N];文汇报;2013年
3 中国人民大学国际关系学院 陈华文;诗人马基雅维利的人性洞察[N];中国社会科学报;2014年
4 聂文聪;马基雅维利的思想遗产[N];光明日报;2011年
5 周春生;马基雅维利及其作品的现实意义[N];中华读书报;2011年
6 普林斯顿大学历史和国际事务教授、欧洲大学研究院历史学教授 哈罗德·詹姆斯 翻译:介生;经济马基雅维利主义为何破产[N];第一财经日报;2011年
7 独立书评人 刘英团;马基雅维利:正义,还是邪恶?[N];华夏时报;2014年
8 本报记者 曹帅;揭秘“尼科洛的微笑”[N];中国社会科学报;2013年
9 聂文聪;战胜命运,或被命运打败[N];文艺报;2011年
10 ;港大的拒绝 有力的批判[N];中国质量报;2005年
相关硕士学位论文 前10条
1 陈浩;马基雅维利论政治秩序之创建与维护[D];中国政法大学;2010年
2 张翔;小学生家庭教养方式、马基雅维利主义水平与学习适应的相关研究[D];四川师范大学;2015年
3 王季峰;共和的分歧[D];上海社会科学院;2015年
4 吴琳娜;马基雅维利式美德概念研究[D];西北师范大学;2015年
5 普瑞敏;马基雅维利的“政体”学说[D];厦门大学;2009年
6 陈丙迎;马基雅维利的廉政思想研究[D];中国政法大学;2010年
7 陈秀香;试论马基雅维利的共和思想[D];厦门大学;2007年
8 李雪;韩非与马基雅维利的领导术思想比较研究[D];湘潭大学;2011年
9 尹新建;马基雅维利的法律思想及其对后世影响[D];新疆大学;2012年
10 刘学浩;马基雅维利著作与思想在中国的早期传播[D];天津师范大学;2014年
,本文编号:1413607
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/zhengzx/1413607.html