当前位置:主页 > 社科论文 > 政治学论文 >

基于利益相关者角度的政府绩效评估多元主体研究

发布时间:2018-02-21 05:15

  本文关键词: 政府绩效评估多元主体 利益相关者 灰色模糊综合评价法 非营利组织 “最有效主体” 出处:《南京航空航天大学》2012年硕士论文 论文类型:学位论文


【摘要】:在政府绩效评估过程中,为了克服单一的评估主体带来的诸多缺陷,构建我国政府绩效评估的多元主体是政府改革和发展的一个必然过程。评估主体构建的基础就在于政府利益相关者的明确,本文引入利益相关者理论,对政府绩效评估的利益相关者做出分析,并运用相关方法选择“最有效主体”,这在相当程度上能避免政府内部自我评估带来的一系列主观缺陷,提高政府绩效评估的科学性、有效性。 本研究从利益相关者、公民参与、社会公平等理论出发,运用文献研究法、比较分析法、归纳总结法,对我国政府绩效评估的多元主体进行了针对性阐述和分析,并结合“最有效主体”的判断标准,运用灰色模糊综合评价法,采用问卷调查的形式分析数据,进行灰色关联度排序,阐明了政府绩效评估多元主体既包括政府机构自身、上级主管部门以及政府各职能部门等内部主体,也应包括政党、权力机关、公民、大众传媒、企业、专业评估组织和非营利组织等外部主体。非营利组织在利益相关性、独立性、专业性、权威性等方面具有明显优势,可成为政府绩效评估的“最有效主体”,同时也要认识到其存在资源不足、能力不足、发展不平衡等缺陷。本研究认为,政府绩效评估多元主体的构建需要遵循整体统一、重点突出、合理搭配、开放持续四个原则;在评估过程中要注重各主体的功能划分和权重分配,同时也要认识到非营利组织具有临时性、有限性、从属性的特征,努力提升其组织性、自治性和专业性,以更好得发挥主导作用。
[Abstract]:In the process of government performance evaluation, in order to overcome many defects brought by single subject, It is an inevitable process of government reform and development to construct the pluralistic subject of government performance evaluation in our country. This paper analyzes the stakeholders of government performance evaluation and selects the most effective subject by using relevant methods, which to a certain extent can avoid a series of subjective defects brought by self-assessment within the government, and improve the scientific nature of government performance evaluation. Effectiveness. Based on the theories of stakeholder, citizen participation and social equity, this paper, by means of literature research, comparative analysis, induction and summary, expounds and analyzes the multiple subjects of government performance evaluation in China. Combining with the criterion of "the most effective subject", using the method of grey fuzzy comprehensive evaluation, using the form of questionnaire to analyze the data, and carrying out the ranking of grey correlation degree, the paper clarifies that the multi-subject of government performance evaluation includes the government organization itself. Internal bodies such as higher authorities and government functional departments should also include external subjects such as political parties, organs of power, citizens, mass media, enterprises, professional evaluation organizations and non-profit organizations. Independence, professionalism, authority and other aspects have obvious advantages, which can become the "most effective main body" of government performance evaluation. At the same time, we should recognize its shortcomings such as insufficient resources, insufficient capacity, unbalanced development and so on. The construction of multiple subjects of government performance evaluation should follow the four principles of overall unity, emphases, reasonable collocation, openness and continuity, and pay attention to the functional division and weight distribution of each subject in the process of evaluation. At the same time, we should recognize that non-profit organizations have the characteristics of temporary, limited and attribute, and strive to improve their organizational, autonomy and professionalism in order to play a leading role.
【学位授予单位】:南京航空航天大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2012
【分类号】:D035

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 孙春和;李晓萍;;让公民成为政府绩效评估的主体[J];中国集体经济;2011年19期

2 解丽颖;王清源;;政府绩效评估中公民参与的价值分析[J];价值工程;2011年23期

3 李斌;;以科学发展观为指导推进政府绩效评估[J];经济研究导刊;2011年23期

4 张平芳;;公众科学素养对公民参与政府绩效评估的影响研究[J];价值工程;2011年22期

5 徐相锋;;政府绩效评估方式的分析与建议[J];郑州大学学报(哲学社会科学版);2011年04期

6 宋旭光;;政府绩效评估的核算视角[J];改革;2005年10期

7 李宽松;;多元主体构建:社区民主建设的路径选择[J];中共郑州市委党校学报;2011年03期

8 曾国平;张甲庆;方盛举;;多元主体参与视角下的地方政府自然灾害应对:经验、问题与对策——以云南省为例[J];农业部管理干部学院学报;2010年01期

9 马宏宇;李广海;霍亚松;;基于时区政府绩效评估体系研究[J];商业文化(上半月);2011年08期

10 尚虎平;李逸舒;;一种概念界定的工具:原子图谱法——以“绩效”、“政府绩效”、“政府绩效评估”概念为例[J];甘肃行政学院学报;2011年04期

相关会议论文 前10条

1 汪俊英;;我国政府绩效评估法律制度的建立与完善[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年

2 付景涛;;主观型地方政府绩效评估的认同度研究[A];第五届(2010)中国管理学年会——组织行为与人力资源管理分会场论文集[C];2010年

3 黄艳茹;吴建南;;中国市级政府绩效评估维度的未来发展趋势:——一个德尔菲调查[A];第六届中国科技政策与管理学术年会论文集[C];2010年

4 李小群;;政府绩效评估是提高政府执行力的强力推手[A];吉林省行政管理学会“提高政府执行力”学术研讨会论文集(《吉林政报》2009·理论专刊)[C];2009年

5 《吉林省政府绩效评估指标体系研究》课题组;;吉林省政府绩效评估机制研究[A];吉林省行政管理学会“提高政府执行力”学术研讨会论文集(《吉林政报》2009·理论专刊)[C];2009年

6 攸笛;;政府绩效评估与政府执行力的提升[A];吉林省行政管理学会“提高政府执行力”学术研讨会论文集(《吉林政报》2009·理论专刊)[C];2009年

7 范永茂;;重塑公众主体地位:中国地方政府绩效评估之评估主体构建问题[A];中国行政管理学会2011年年会暨“加强行政管理研究,推动政府体制改革”研讨会论文集[C];2011年

8 唐琦玉;;地方政府绩效评估的问题与对策——以湖南为例[A];中国行政管理学会2011年年会暨“加强行政管理研究,,推动政府体制改革”研讨会论文集[C];2011年

9 左一鸣;覃平飞;;民族地区政府绩效评估研究[A];中国行政管理学会2011年年会暨“加强行政管理研究,推动政府体制改革”研讨会论文集[C];2011年

10 王启友;;基于公民参与的基层政府绩效评估探讨[A];中国行政管理学会2011年年会暨“加强行政管理研究,推动政府体制改革”研讨会论文集[C];2011年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 韩向辉;上海杨浦:创建问绩于民型政府绩效评估模式[N];中国人事报;2009年

2 万里涛 章海涛 江西省南昌市东湖区人事劳动和社会保障局;政府绩效评估主体的多元化[N];中国人事报;2008年

3 记者 霍红;沈阳市政府绩效评估工作启动[N];沈阳日报;2008年

4 鲍春雷 陈建辉 姜俊凯中国人民大学、中国人才研究会、青岛大学;我国政府绩效评估的回顾与前瞻[N];中国人事报;2008年

5 记者 张庆飞;省政府绩效评估组来我市检查[N];长白山日报;2008年

6 王石川;民众参与是政府绩效评估的根本[N];法制日报;2009年

7 ;市领导为政府绩效评估获奖单位颁奖[N];沈阳日报;2009年

8 记者 崔霞 通讯员 莘坚;政府绩效评估明年全面推开[N];深圳商报;2009年

9 记者 王湛 通讯员 莘坚;我市明年全面推开政府绩效评估工作[N];深圳特区报;2009年

10 本报记者 韩向辉;陕西泾阳:搞好政府绩效评估的三步曲[N];中国人事报;2009年

相关博士学位论文 前10条

1 王波;基于公众价值的我国小城镇政府绩效评估模式研究[D];同济大学;2005年

2 纪凤兰;政府绩效评估及相关问题研究[D];东北财经大学;2007年

3 马雁军;政府绩效定量评估体系研究[D];天津大学;2007年

4 张方华;知识型企业的社会资本与技术创新绩效研究[D];浙江大学;2005年

5 陆海发;云南K县苗族自发移民问题治理研究[D];云南大学;2012年

6 郭蕊;权责关系的行政学分析[D];吉林大学;2009年

7 袁春瑛;社会治安服务有效供给研究[D];山东大学;2010年

8 李春阁;政府信息公开的动力机制研究[D];吉林大学;2011年

9 闫留义;中国县级政府公共产品供给问题研究[D];天津师范大学;2009年

10 何文盛;政府绩效评估中的责任问题研究[D];兰州大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 刘聪;政府绩效评估多元主体的利益关系及机制研究[D];湘潭大学;2010年

2 曾苗;我国地方政府绩效评估模式研究[D];西安建筑科技大学;2010年

3 郭晓静;我国地方政府绩效评估研究[D];郑州大学;2010年

4 裴洪鸿;中国基层政府绩效评估的困境及解决途径[D];山东大学;2010年

5 高静;乡镇政府绩效评估研究[D];西北大学;2010年

6 许可;我国地方政府绩效评估的价值取向研究[D];河南大学;2010年

7 郭晨燕;欠发达地区地方政府绩效评估障碍及对策研究[D];山西大学;2010年

8 张仲斌;我国地方政府绩效评估体系研究[D];黑龙江省社会科学院;2010年

9 钟锐;中西公众参与政府绩效评估的发展历程比较研究[D];湖南大学;2010年

10 刘剑桥;美、日政府绩效评估立法对中国的启示[D];吉林大学;2011年



本文编号:1521102

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/zhengzx/1521102.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户128d4***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com