全球正义、道德平等与全球分配平等

发布时间：2018-02-21 16:00

本文关键词： 全球正义国家主义世界主义全球平等主义全球充足主义　出处：《国外社会科学》2017年02期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：全球正义出现了三种倾向:全球平等主义、全球充足主义以及试图超越两者的中间道路。个体的道德平等是倡导全球正义的政治哲学家的一个共同思想出发点。然而,他们对道德平等的分配要求作了不同解释,这影响了他们的全球正义观。个体的道德平等以及对所有人的福祉的关切的结合是支持全球平等主义的一个强有力的理由。而一些全球充足主义者维护国家体系,只要求实现全球充足,不能持续关注人们的福祉。有的哲学家提出的全球正义中间道路以保障自由为目的,将全球正义限于对全球领域中的强制的证成,实际上只要求限制一部分全球不平等,反对全球平等主义。这种全球正义观具有局限性,正义还应积极推进自由,分配平等具有促进和保障自由的重要作用。
[Abstract]:There are three tendencies to global justice: global egalitarianism, global sufficiency, and attempts to transcend the middle path between the two. The moral equality of individuals is a common ideological starting point for political philosophers who advocate global justice. They gave different interpretations of the distributive requirements of moral equality, This has influenced their view of global justice. The combination of the moral equality of individuals and the concern for the well-being of all is a strong reason to support global egalitarianism. Only the attainment of global sufficiency, without sustained attention to the well-being of the people... the intermediate path of global justice, which some philosophers have proposed to guarantee freedom, limits global justice to the compulsion of the global sphere, In fact, we only need to limit some global inequality and oppose global egalitarianism. This view of global justice has its limitations, justice should also actively promote freedom, and distribution equality plays an important role in promoting and safeguarding freedom.
【作者单位】：南京大学哲学系;上海社会科学院信息研究所;
【基金】：江苏省普通高校研究生科研创新计划项目“世界主义与全球正义:国家、正义与全球平等主义”(KYLX15_0003) 上海社会科学院2016年度院内招标课题“21世纪的全球正义:全球充足主义还是全球平等主义”的阶段性成果
【分类号】：D089

【相似文献】