自由主义的空谈与两难——胡适“平社论政”活动缘何无所作为
本文选题：平社论政 切入点：专家政治 出处：《人民论坛·学术前沿》2015年04期
【摘要】：1929~1930年间,随着国民党"党治"的扩展,以胡适为代表的一批自由知识分子越发感受到来自新建立的南京国民政府在言论、思想控制上的强制压迫,特别担忧自己在此种压迫下有"失声"的危险。因此,这批自由知识分子仿效英国费边社在上海组织平社评议时局、议论政治。他们以"中国问题"为总题,展开了为期一年半的主题讨论,并发表政论,反对国民党的"党治",倡导专家治国,试图在政治上有所作为。但国民党党治体制和纷乱政局容纳不了知识精英的谠言直声,同时也由于胡适等人对政治疏离感的无视,使他们尽管始终保持着议政论政的热情,却缺乏行之有效的办法,导致他们最终在政治上无所作为。
[Abstract]:Between 1929 and 1930, with the expansion of the Kuomintang's "party rule", a group of liberal intellectuals, represented by Hu Shi, felt more and more forced oppression from the newly established Nanjing National Government in terms of speech and ideological control.He was particularly concerned that he was in danger of losing his voice under such oppression.Therefore, this group of liberal intellectuals follow the example of Britain's Fabian Society in Shanghai to organize a review of the situation and discuss politics.Taking the "China issue" as the main topic, they launched a one-and-a-half year thematic discussion, published political opinions, opposed the Kuomintang's "party administration," advocated the rule of the country by experts, and tried to make some political achievements.However, the Kuomintang party governing system and the chaotic political situation could not accommodate the outspoken words of the intellectual elite. At the same time, because Hu Shi and others ignored the sense of political alienation, they lacked effective methods, although they always maintained the enthusiasm of discussing politics and politics.They ended up doing nothing politically.
【作者单位】： 北京大学政府管理学院;
【分类号】：D081
【参考文献】
相关期刊论文 前4条
1 姜义华;论平社昙花一现的自由主主运动[J];江海学刊;1998年01期
2 沈卫威;中国式的“费边社”议政──胡适与“平社”的一段史实[J];史学月刊;1996年02期
3 卢毅;平社与费边社渊源初探──兼论拉斯基学说在中国[J];学术研究;2002年03期
4 陈子善;;林语堂与胡适日记中的平社[J];新文学史料;2012年02期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 张继才;张君劢与民初联邦论之争[J];安康师专学报;2000年04期
2 周骁男;;初踏宪政之路的张东荪与张君劢[J];长春师范学院学报(人文社会科学版);2008年01期
3 赵伟;刘玉平;;胡适留学日记中的“美国形象”[J];重庆科技学院学报(社会科学版);2010年11期
4 廖久明;;“五卅运动”与“五四后思想革命”的夭折[J];重庆社会科学;2007年12期
5 张可荣;;试论全面抗战时期的民族复兴思潮[J];长沙理工大学学报(社会科学版);2008年04期
6 张可荣;;费希特《对德意志民族的演讲》与“九·一八”后民族复兴思潮[J];长沙理工大学学报(社会科学版);2010年02期
7 叶兴艺;;“九·一八”前第三势力宪政运动初探[J];大连民族学院学报;2009年06期
8 卢毅;建构论唯理主义与进化论理性主义——一个解读“科玄论战”的新视角[J];东南学术;2001年04期
9 方聪毅;王冠一;;储安平在《观察》复刊期间新闻思想变化的原因探究[J];东南传播;2009年09期
10 姜萌;;辛亥前开明专制思想的发生及其影响[J];东岳论丛;2010年11期
相关会议论文 前9条
1 廖久明;;横站:青年郭沫若——以《论中德文化书》为例[A];巴蜀作家与20世纪中国文学研究论文集[C];2006年
2 胡春惠;;孙中山的《民权初步》论立法院质询权之行使[A];近代中国(第十九辑)[C];2009年
3 迟晓静;;三大势力挤压下的中国民主社会党[A];政党与近现代中国社会研究——“中国政党与近现代社会的变迁”学术研讨会论文集[C];2006年
4 宝丽娜;;张君劢宪政思想及其实践评析——以20世纪30—40年代为中心[A];政党与近现代中国社会研究——“中国政党与近现代社会的变迁”学术研讨会论文集[C];2006年
5 郑大华;;第一次世界大战对战后(1918～1927)中国思想文化的影响[A];西方思想在近代中国[C];2005年
6 翁贺凯;;“修正的民主政治”辨析——重审张君劢1930年代的民主观念和制度设计[A];中国近代史上的自由主义——“自由主义与近代中国（1840～1949）”学术研讨会论文集[C];2007年
7 李建荣(老多);;科普的任务与责任——科普工作者新的挑战[A];科普惠民 责任与担当——中国科普理论与实践探索——第二十届全国科普理论研讨会论文集[C];2013年
8 郑大华;高娟;;《改造》与“五四”社会主义之传入[A];中国近代史上的社会主义[C];2009年
9 邹小站;;中国近代思想史研究的新趋向[A];近代思想史研究（第10辑）[C];2013年
相关博士学位论文 前10条
1 李炼;张君劢的伦理思想研究[D];武汉大学;2010年
2 龙长安;近代中国联邦制运动研究[D];浙江大学;2008年
3 孟晖;“传记式批评”研究[D];复旦大学;2011年
4 伍永忠;康有为美学思想研究[D];武汉大学;2011年
5 黄芸;战国政学关系思想研究[D];北京大学;2006年
6 韩向东;储安平的自由主义思想与文学创作[D];吉林大学;2011年
7 李秀原;民国宪政体制的选择与变迁[D];吉林大学;2011年
8 袁立莉;“东方文化派”思想研究[D];黑龙江大学;2010年
9 孔宪峰;思想政治教育视野下儒家“和”文化研究[D];辽宁大学;2011年
10 陈艳丽;中国现代小品文文体研究[D];山东师范大学;2012年
相关硕士学位论文 前10条
1 龚文玉;胡适人生哲学研究[D];广西民族大学;2010年
2 陈文贵;张君劢的现代新儒学观研究[D];福建师范大学;2010年
3 张金林;论新文化运动时期胡适的改造国民性思想[D];福建师范大学;2010年
4 姚金琴;选择与分化：二三十年代“革命文学”研究[D];福建师范大学;2010年
5 李琳琳;吴经熊宪政思想研究[D];山东师范大学;2011年
6 王亮;胡适文学教育观研究[D];山东师范大学;2011年
7 刘丹;试论胡适实验主义治学方法的演化及成就[D];中国青年政治学院;2011年
8 于洋;论刘师培的上古史研究[D];华中师范大学;2011年
9 王璐;儒学与宪政—张君劢政治哲学研究[D];陕西师范大学;2011年
10 尚贺兵;知识界的苏俄观（1917-1926）[D];湖南师范大学;2011年
【二级参考文献】
相关期刊论文 前5条
1 姜义华;论平社昙花一现的自由主主运动[J];江海学刊;1998年01期
2 许纪霖;社会民主主义的历史遗产——现代中国自由主义的回顾[J];开放时代;1998年04期
3 沈卫威;中国式的“费边社”议政──胡适与“平社”的一段史实[J];史学月刊;1996年02期
4 俞可平;拉斯基国家思想演变初探[J];厦门大学学报(哲学社会科学版);1985年03期
5 孙宏云;拉斯基与中国:关于拉斯基和他的中国学生的初步研究[J];中山大学学报(社会科学版);2000年05期
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 杨沐喜;胡适为何拒绝中共[J];领导文萃;2001年02期
2 秦德君;;新时期下的“我的朋友胡适之”[J];廉政w，
本文编号：1717937
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/zhengzx/1717937.html
