论优先性主义的概念、证成及其反驳

发布时间：2018-04-29 02:42

  本文选题：优先性 + 优先性主义　； 参考：《天津行政学院学报》2013年02期

【摘要】：通过对三种分配正义原则:功利主义原则、平等主义原则与优先性主义原则之间的比较,阐明了优先性原则所要解决的理论问题,概念,证成,以及对它的反驳。优先性原则最初是为了特别关注过得差的人,并且避免功利主义原则与平等主义原则所遇到的困难而出现的。优先性原则关注绝对性,并具有一些优势。初步归纳,现在有三种证成优先性主义的路径,分别是基于同情的论证;基于基本需要和权利的论证;以及基于可接受性的论证。但我们认为优先性原则与平等原则在概念、社会政策倾向等方面并没有什么有意义的区别。并且这种原则无法运用于位置善的分配,与平等主义原则一样,它自身也面临着处境下降的批评。因此,优先性理论还远不是一种成熟的理论。
[Abstract]:By comparing the three principles of distributive justice: utilitarianism principle, egalitarian principle and primacy principle, this paper expounds the theoretical problems, concepts, proofs, and rebuttal to the primacy principle. The primacy principle was originally designed to pay special attention to the poor and to avoid the difficulties encountered by the utilitarian and egalitarian principles. The principle of priority concerns absoluteness and has some advantages. To sum up, there are three ways to prove prioritarianism: the argument based on sympathy; the argument based on basic needs and rights; and the argument based on acceptability. But we think that there is no significant difference between the principle of priority and the principle of equality in concept, social policy tendency and so on. And this principle can not be applied to the distribution of good position, and, like the principle of egalitarianism, it itself faces the criticism of declining situation. Therefore, priority theory is far from a mature theory.
【作者单位】： 吉林大学;
【分类号】：D08

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 孙一平;;相对优势还是绝对劣势——平等观念与优先性理论之辩[J];学习与探索;2010年04期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 骆静;;马克思的人之主体性教育观[J];安徽职业技术学院学报;2010年03期

2 晋运锋;;客观性如何可能[J];安徽文学(下半月);2007年12期

3 郭景萍;现代社会工作的基本特征:制度化利他主义[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2002年S1期

4 雷碧乐;;悲惨的人生,伟大的行动——存在论中的《变形记》与《活着》的对比研究[J];长春理工大学学报(社会科学版);2011年07期

5 唐文婷;;内格尔对康德运气观的批判与继承[J];成功(教育);2011年01期

6 张谨;;现代化进程中的研究客体与人的现代化[J];重庆社会科学;2009年10期

7 孟祥妲;;认知封闭性与数学实在论[J];湖北社会科学;2008年02期

8 李春成;;孝行与官德:公德与私德间关系的案例分析[J];复旦学报(社会科学版);2010年03期

9 杨小秋;;教师专业实践属性的确证[J];湖南师范大学教育科学学报;2009年02期

10 李军;;从“强制缔约”到“承诺在先” 关于公共事业服务中承诺在先原则确立的实证分析[J];法律适用;2008年Z1期

相关会议论文 前1条

1 姜云飞;;“人”的概念：来自女性主义的新解[A];上海市社会科学界第五届学术年会文集（2007年度）（哲学·历史·人文学科卷）[C];2007年

相关博士学位论文 前10条

1 魏筠;生活意义：道德教育实效性的寻求[D];华东师范大学;2011年

2 何松旭;为什么需要道德？[D];浙江大学;2011年

3 李晓春;天命之性与气质之性[D];华东师范大学;2001年

4 崔景贵;解读心理教育：多学科的视野[D];南京师范大学;2003年

5 曾建平;自然之思[D];湖南师范大学;2002年

6 张德昭;内在价值范畴研究[D];复旦大学;2003年

7 李庆宗;在理性与价值之间[D];中共中央党校;2004年

8 尧新瑜;学校道德课程理解论[D];华东师范大学;2004年

9 邹寿长;优雅的生[D];湖南师范大学;2003年

10 王艳华;信仰的人学价值意蕴[D];吉林大学;2004年

相关硕士学位论文 前10条

1 彭光灿;马克思人学理论视野下的人本管理理论重构[D];江西师范大学;2010年

2 赵国栋;大学生网络道德责任的缺失与建构研究[D];西南大学;2011年

3 孙玉惠;高校德育工作中学生个性化培养的调研与对策研究[D];山东大学;2011年

4 张冰冰;芥川龙之介死亡意识研究[D];南京师范大学;2011年

5 邹美红;女干部培养选拔的问题及对策研究[D];南昌大学;2011年

6 刘俊;生命教育视域下教师成长研究[D];广西大学;2011年

7 李家普;论义利观的重建与道德教育改革[D];山东师范大学;2002年

8 李霁;人类医学模式递嬗的伦理意蕴[D];湖南师范大学;2001年

9 阳建国;人类自由的绪论：波普尔非决定论思想的道德之维[D];中南大学;2003年

10 雷良;形而上学的历史命运及其与科学的关系[D];中南大学;2002年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 郭为桂;;平等与自由的调谐——托克维尔民主思想探究[J];福建行政学院福建经济管理干部学院学报;2006年03期

2 王立;;优先性:自由与平等[J];社会科学辑刊;2007年05期

3 张文喜;韩红梅;方伟明;;从结果平等过渡到机会平等——吉登斯的新平等主义[J];经济导刊;2008年01期

4 马晓燕;;罗尔斯与马克思平等观的比较研究[J];南京社会科学;2008年04期

5 张国军;;在平等与差异之间——自由主义与多元主义的论争[J];云南行政学院学报;2008年04期

6 唐慧玲;;罗尔斯《正义论》中的自由平等观评析[J];理论导刊;2008年12期

7 袁聚录;杜彩芹;;柯亨式社会主义的终极价值取向[J];科学社会主义;2009年04期

8 成福蕊;;平等主义研究述评[J];经济社会体制比较;2010年03期

9 袁久红;朱菊生;;论柯亨对社会主义价值规范的政治哲学辩护[J];南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版);2010年03期

10 李亚平;;柯亨平等主义政治哲学观浅析[J];湖南省社会主义学院学报;2010年04期

相关会议论文 前2条

1 李华荣;;平等主义的良心——柯亨思想的一种政治哲学考量[A];国外马克思主义与当代中国——第三届国外马克思主义论坛会议论文集[C];2008年

2 李华荣;;平等主义的良心——柯亨思想的一种政治哲学考量[A];当代国外马克思主义评论（6）[C];2008年

相关重要报纸文章 前1条

1 燕继荣;平等问题上的观念分歧[N];学习时报;2003年

相关博士学位论文 前2条

1 谢宝贵;平等主义视野下的分配正义[D];华东师范大学;2012年

2 方广宇;柯亨（G.A.Cohen）平等主义思想研究[D];复旦大学;2011年

相关硕士学位论文 前7条

1 徐潇;哈耶克与罗尔斯：从自由到平等[D];吉林大学;2007年

2 孙一平;什么的平等：当代分配正义下平等理论的阐释与争议[D];吉林大学;2008年

3 林志雄;西方公正思想研究[D];西南师范大学;2003年

4 祁晋文;求同存异：政治秩序下的多元文化共存[D];天津师范大学;2005年

5 孙天锋;论罗尔斯的平等观[D];山东大学;2006年

6 张浩;约翰·邓恩及其民主研究[D];华东师范大学;2008年

7 张广文;21世纪社会民主主义中的公正思想研究[D];西南大学;2009年

，

本文编号：1818058