持有正义与个人权利——诺齐克政治哲学探析

发布时间：2018-06-07 04:01

  本文选题：诺齐克 + 持有正义　； 参考：《福建论坛(人文社会科学版)》2017年04期

【摘要】：自罗尔斯正义理论面世,罗伯特·诺齐克就以其"持有正义"的理论对罗尔斯的分配正义提出挑战。诺齐克的持有正义理论为个人拥有绝对的私有财产权提供了依据,也为最弱意义国家的存在提供了道德上的正当性,从而体现了一种自由至上主义的政治哲学立场,其实质是对私有财产权利的坚定捍卫。然而,诺齐克对自我所有权和持有正义的论述存在种种逻辑上和修辞上的不一致,所有这些都严重削弱了他对广泛的私人所有权的理论依赖。重新审视诺齐克的持有正义与个人权利学说,我们可以得出结论,尽管自由市场给个人选择和个人自由提供了广阔的空间,但自由市场观念并不能简单地否定和取代社会正义的整体性要求。
[Abstract]:Robert Nozick has challenged Rawls' distributive justice with his theory of holding justice since Rawls' theory of justice came into being. Nozick's theory of holding justice provides a basis for the individual to own absolute private property rights, and also provides moral legitimacy for the existence of the weakest country, thus embodying a political philosophical stand of liberal supremacy. Its essence is a firm defense of private property rights. However, there are various logical and rhetorical inconsistencies in Nozick's discourse on self-ownership and holding justice, all of which seriously weaken his theoretical dependence on extensive private ownership. Revisiting Nozick's doctrine of justice and individual rights, we can conclude that although the free market provides a vast space for individual choice and individual freedom, But the concept of free market can not simply negate and replace the whole demand of social justice.
【作者单位】： 厦门大学马克思主义学院;
【基金】：国家社科基金一般项目“全球视野下的马克思争议批判理论及当代价值研究”(项目编号:14BKS008)
【分类号】：D0

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 肖松涛 ,高跃辉;诺齐克国家理论述评[J];湖南省政法管理干部学院学报;2002年S2期

2 王宇环;;权利与国家证成——诺齐克的证成国家路径[J];长春市委党校学报;2008年01期

3 宋杰;;诺齐克权利理论探析[J];理论观察;2013年10期

4 肖松涛,高跃辉;诺齐克权利理论探析[J];湘潭大学社会科学学报(研究生论丛);2003年S1期

5 陈丽;诺齐克"最弱意义的国家"及其借鉴意义[J];西藏发展论坛;2003年02期

6 Peter Vallentyne;吴园林;;罗伯特·诺齐克及其《无政府、国家和乌托邦》[J];研究生法学;2009年03期

7 徐友渔;;评诺齐克以权利为核心的正义观[J];中国人民大学学报;2010年01期

8 樊凡;;论诺齐克《无政府、国家与乌托邦》的解释性困境与局限[J];西南农业大学学报(社会科学版);2011年05期

9 李先敏;;财富与权力的纠葛:诺齐克自由国家的一个维度探析[J];前沿;2011年19期

10 李先敏;;平等的谬误:以诺齐克的平等观为视野[J];四川大学学报(哲学社会科学版);2012年01期

相关重要报纸文章 前1条

1 秦晖（清华大学历史系教授）;罗尔斯、诺齐克、布迪厄三人祭[N];南方周末;2003年

相关博士学位论文 前6条

1 袁聚录;试析柯亨对诺齐克持有正义理论的批判[D];中国人民大学;2008年

2 姜延博;平等与自由的张力[D];吉林大学;2013年

3 文长春;逻辑在先的个人权利[D];吉林大学;2006年

4 郭玉芳;新自由主义：自由与平等的关系[D];吉林大学;2009年

5 孙平;当代美国新自由主义政治哲学研究[D];吉林大学;2010年

6 王立;平等的范式[D];吉林大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 聂秋阳;诺齐克个人权利思想研究[D];中共中央党校;2015年

2 王鑫鑫;G.A.科恩对罗伯特·诺齐克自我所有理论的批判[D];辽宁大学;2015年

3 余太旺;诺齐克国家和个人权利思想研究[D];江西师范大学;2016年

4 侯心稳;诺齐克个人权利理论探究[D];首都师范大学;2009年

5 王贵贤;诺齐克的“最弱意义上的国家”理论探析[D];山东师范大学;2004年

6 朱会召;诺齐克的资格理论探究[D];华侨大学;2011年

7 刘庆生;诺齐克国家理论探析[D];浙江大学;2007年

8 李文卿;诺齐克正义思想研究[D];山东大学;2009年

9 佘启发;诺齐克的持有正义理论研究[D];南昌大学;2007年

10 徐马莉;诺齐克政治思想研究[D];广西师范大学;2012年

，

本文编号：1989673