当前位置:主页 > 社科论文 > 政治学论文 >

行为、语言及其正当性——先秦诸子“类”思想辨析

发布时间:2018-06-07 05:34

  本文选题: + 正当性 ; 参考:《中国社会科学》2013年11期


【摘要】:"类"观念的出现是理性觉醒的重要标志,以"正当性"或"言行的正确恰当"为视角,更利于把握诸子"类"思想的内涵与价值。诸子论"类"聚焦于言行并定向于正当性问题,与春秋以降建立新的社会政治秩序的现实需求和此间人文精神充分自觉的文化背景有关。墨子强调人们应遵循"义"和类名被正当使用的根据;孟荀指出正当行为可能的根源,一是行为的内在动机,另一则是外在的具有"统类"作用的礼义模式;法家则重在克服统治者的主观缺陷;庄子旨在揭示言论"是非"分类的非确定;后期墨家一方面通过揭示事物相似的界限来确定类名的正当用法,另一方面则强调言论"是非"分类的确定性使其正当与否成为可评判的。而这些思想不仅是逻辑的思想,更是政治与伦理的思想。
[Abstract]:The emergence of the concept of "class" is an important sign of rational awakening. From the perspective of "legitimacy" or "correct and appropriate words and deeds", it is more helpful to grasp the connotation and value of the thought of "class". The theory of "class" focuses on words and deeds and is directed to the issue of legitimacy, which is related to the realistic demand of establishing a new social and political order in the Spring and Autumn period and the cultural background of the humanistic spirit in this area. Mozi emphasizes that people should follow the basis of "righteousness" and the proper use of class names. Meng Xun points out that the possible root of proper behavior is the intrinsic motive of behavior and the external pattern of propriety with the function of "unification". On the other hand, Legalists focused on overcoming the subjective defects of the rulers; Zhuangzi aimed to reveal the uncertainty of the classification of "right and wrong" of speech; on the one hand, Mohism determined the proper use of class names by revealing similar boundaries of things. On the other hand, the certainty of the classification of speech "right and wrong" makes it justiciable or not. These thoughts are not only logical thoughts, but also political and ethical thoughts.
【作者单位】: 南京大学哲学系;
【分类号】:D092

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 李巍;;“甚僻违而无类”:从荀子对孟子的批评看先秦儒家的“知类”观[J];哲学研究;2011年08期

2 陈孟麟;;从类概念的发生发展看中国古代逻辑思想的萌芽和逻辑科学的建立——兼与吴建国同志商榷[J];中国社会科学;1985年04期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘良琼;惠施逻辑思想评析[J];安徽大学学报;2004年01期

2 霍书全;;关于条件句的蕴涵理论[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2011年03期

3 王端炜;张东升;;试论弗雷格的意义和意谓理论[J];安徽文学(下半月);2009年03期

4 李巍;;《公孙龙子·指物论》之“指”——从系动词的观点看[J];北京青年政治学院学报;2009年02期

5 刘明明;;推类逻辑:中国古代逻辑的原型(上)[J];毕节学院学报(综合版);2006年03期

6 张四化;张学立;;浅议孔子逻辑思想的中庸基础[J];毕节学院学报(综合版);2006年05期

7 颜中军;;论间接语境同一替换失效疑难的解答——兼评弗雷格方案与罗素方案[J];毕节学院学报;2008年02期

8 张晓翔;;谬误的比较研究——以三大逻辑的命题为视角[J];毕节学院学报;2009年10期

9 马赛;;浅析韩非的名实观[J];毕节学院学报;2010年06期

10 苟东锋;;近代中国哲学中的柏拉图主义——以孔子正名思想研究为中心[J];武陵学刊;2012年03期

相关会议论文 前10条

1 张燕京;;论弗雷格逻辑研究的基本路径[A];科学发展:社会管理与社会和谐——2011学术前沿论丛(上)[C];2011年

2 孙中原;;中西逻辑比较研究[A];和谐社会:公共性与公共治理——2004学术前沿论坛论文集[C];2004年

3 吴彩强;;Intentionality等于Intensionality吗?[A];第十三届全国科学哲学学术会议浙江大学代表团论文集[C];2007年

4 刘振;田锋;;最佳解释推理对科学实在论的辩护[A];第八届全国分析哲学研讨会论文集(上)[C];2012年

5 刘邦凡;高鹏;;论《吕氏春秋》中的悖论思想[A];第一次南开逻辑学专业学人学术研讨会论文集[C];2012年

6 刘邦凡;李春颖;;论邓析的“两可”之说[A];第一次南开逻辑学专业学人学术研讨会论文集[C];2012年

7 刘邦凡;张涵辞;;论孔子的正名思想与组织治理[A];第一次南开逻辑学专业学人学术研讨会论文集[C];2012年

8 刘邦凡;张欢;;刘邦凡 张欢:《墨经》论“推”[A];第一次南开逻辑学专业学人学术研讨会论文集[C];2012年

9 刘邦凡;朱玲;;论玄奘的因明学贡献及启示[A];第一次南开逻辑学专业学人学术研讨会论文集[C];2012年

10 刘邦凡;张翠;;论墨家的类逻辑[A];“科学发展观与建设沿海强省学术研讨会暨河北省自然辩证法研究会2008年年会”论文集[C];2008年

相关博士学位论文 前10条

1 张晓翔;汉传因明的传承与发展研究[D];南开大学;2010年

2 张栋豪;中国逻辑史方法论在近代的演变[D];南开大学;2010年

3 赵海云;房产面积识别技术与应用研究[D];武汉大学;2009年

4 卓立;历史相对主义的脉络[D];华东师范大学;2011年

5 阮氏黎心;汉越人体名词隐喻对比研究[D];华东师范大学;2011年

6 奚颖瑞;从“算术哲学”到“逻辑研究”[D];浙江大学;2010年

7 陈静;语用认知视角下的指称研究[D];浙江大学;2010年

8 赵炎峰;先秦名家哲学研究[D];山东大学;2011年

9 骆传伟;专名的涵义与指称[D];上海外国语大学;2011年

10 周强;当代中国论辩研究的历时及跨文化比较研究[D];福建师范大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 包磊;马克思的逻辑范畴理论[D];山东师范大学;2011年

2 王金伟;中国逻辑的特殊性[D];河南大学;2011年

3 李能惠;崔清田先生中国逻辑史研究试析[D];河南大学;2011年

4 贺大文;墨家的会话含义论[D];曲阜师范大学;2011年

5 王宏光;《淮南子》逻辑思想探赜[D];南京大学;2011年

6 姜国敏;对马克思主义的唯物主义的一种重释[D];复旦大学;2011年

7 付梅;北宋牡丹审美文化研究[D];南京师范大学;2011年

8 薛瑞;符号:在场的意识[D];西北师范大学;2010年

9 张翠;类逻辑研究[D];燕山大学;2010年

10 马冬艳;韩非子法哲学思想管窥[D];河北大学;2011年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 杨成虎;;群众路线的逻辑、意义与限度[J];云南社会科学;2011年04期

2 范毅;;权利冲突:逻辑与现实[J];南京财经大学学报;2008年04期

3 李秀群;法律论证的正当性标准[J];山东警察学院学报;2005年01期

4 吕兴瑞;蓝云峰;;民事程序选择权的正当性分析[J];呼伦贝尔学院学报;2006年02期

5 唐昆梅;;正当法律程序的价值分析[J];中共郑州市委党校学报;2006年04期

6 唐健飞;;人权的正当性——一种社会历史境域式论证路径的探究[J];湖湘论坛;2007年03期

7 杨加明;杨小兰;;巨额财产来源不明罪应当废除[J];社科纵横;2009年02期

8 黄彦婷;;一人公司存在正当性的法理学探析——以对传统公司社团性理论的反思为线索[J];知识经济;2009年03期

9 刘庆志;;揭开法效力本源的面纱[J];中国商界;2010年02期

10 陈冰琪;;民事执行检察监督初探[J];今日南国(中旬刊);2010年08期

相关会议论文 前10条

1 孙文彬;杜志刚;贾万鹏;付志刚;;邯钢钢卷喷号机数据传输逻辑时序分析与改进[A];全国冶金自动化信息网2009年会论文集[C];2009年

2 王路;;逻辑与形而上学[A];“西文知识论”全国学术研讨会论文集[C];2003年

3 石春晖;赵战生;;认证协议安全分析[A];第十三届全国计算机安全技术交流会论文集[C];1998年

4 章真;曹云娟;;模糊集论形式公理化初探[A];1996中国控制与决策学术年会论文集[C];1996年

5 徐锐;;设计安全协议[A];第十八次全国计算机安全学术交流会论文集[C];2003年

6 励杭泉;张晨;;高分子物理教学之我见[A];2007年全国高分子学术论文报告会论文摘要集(下册)[C];2007年

7 陈慕泽;;马克思主义哲学和现代数理逻辑[A];逻辑教学·知识创新·素质教育研讨会论文集[C];2001年

8 蒋艳兰;;利用微机保护装置实现母联开关保护及自动投入功能[A];中国有色金属学会——第二届青年论坛学术会议论文集[C];2004年

9 耿琳;;逻辑自考试题质疑[A];逻辑教学·知识创新·素质教育研讨会论文集[C];2001年

10 戴宁东;;直言三段论规则证明[A];逻辑教学·知识创新·素质教育研讨会论文集[C];2001年

相关重要报纸文章 前10条

1 刘作翔;权利冲突的“正当性、合法性”辨析[N];检察日报;2003年

2 台湾师范大学国文学系暨研究所教授 林安梧;儒教的正当性无须讨论[N];社会科学报;2006年

3 魏文彪;收取拥堵费:可能有效,但非正当[N];检察日报;2006年

4 南开大学法学院教师、法学博士 王彬;习俗司法化功能的正当性[N];人民法院报;2009年

5 秋风;违反“普遍正当性”才是真正的“罪”[N];21世纪经济报道;2007年

6 四川大学法学院教授、博士生导师 喻中;寻求至当的司法[N];检察日报;2009年

7 张卫平(清华大学法学院教授);习俗 惯例与裁判的正当性[N];法制日报;2006年

8 李季先;贴近民生是国企存在正当性的根本[N];证券时报;2007年

9 马达;LSI逻辑公司发力中国市场[N];中国电子报;2004年

10 北京市人民检察院检察官、法学博士 王新环;民众对司法的期许与诉求[N];检察日报;2008年

相关博士学位论文 前10条

1 卢向国;民本的逻辑[D];复旦大学;2007年

2 尹华容;宪法诉讼正当性研究[D];湘潭大学;2008年

3 张立伟;权利的功利化及其限制[D];中国政法大学;2006年

4 李伟南;当代中国县政府行为逻辑研究[D];华中师范大学;2009年

5 梁玉霞;论刑事诉讼方式的正当性[D];西南政法大学;2002年

6 陈春勇;赦免及其程序问题研究[D];中国政法大学;2009年

7 赵明;近代中国的自然权利观[D];中国社会科学院研究生院;2001年

8 戴庆康;权利秩序的伦理正当性[D];东南大学;2005年

9 麻锐;经济犯罪法律责任论纲[D];吉林大学;2008年

10 翟楠;教育权力及其正当性之研究[D];南京师范大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 陆岸;论诱惑侦查之法治化建构[D];苏州大学;2005年

2 梁伟;法官自由裁量权寻读[D];山东大学;2005年

3 王超;企业社会责任正当性及其限度[D];天津商业大学;2007年

4 高小勇;财产征收的正当性及其限制[D];中共中央党校;2005年

5 王秋荣;现实与理想之间的差距[D];四川大学;2005年

6 秦红;论诱惑侦查[D];四川大学;2005年

7 张洪峰;论立法机关的司法职能[D];苏州大学;2005年

8 矫辉;惩罚性赔偿制度研究[D];大连理工大学;2006年

9 邬炼;法官庭外调查权研究[D];湘潭大学;2008年

10 宗耀;论前科消灭制度[D];西南政法大学;2009年



本文编号:1990023

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/zhengzx/1990023.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户311dc***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com