协商民主:通达正义之路
本文选题：正义 + 协商 ； 参考：《马克思主义与现实》2014年04期
【摘要】：从核心内涵来说,正义指正确的原则或公正的意见,不同的社会具有不同的正义观念。人类历史上出现过神治、帝治和民治几种社会统治模式,与它们对应的正义观念是神意、秩序和变革。神治和帝治无法实现它们的正义理想,因其局限性而被民治社会所取代。民治社会就是让民众成为社会的管理者和决策者,它要求适时适度地变革旧秩序,为社会注入活力,保持秩序的动态平衡。民治社会在政治制度上的体现是民主制,分为精英式民主和参与式民主两种既存模式,但它们无法完全释放社会更新和解放的潜能。协商民主是一次超越现有民主模式的理论和实践尝试,它强调包容、理性和对话。它既能够维护社会的总体稳定,又可以变革不适于时代发展的旧秩序,因此是民治社会中最有希望实现正义理想的路径。
[Abstract]:From the core connotation, justice refers to the correct principle or fair opinion, and different societies have different concepts of justice. In the history of mankind, there have been several social ruling modes of divine rule, imperial rule and people's rule, and their corresponding concepts of justice are divinity, order and change. Divine rule and imperial rule could not realize their ideal of justice, and were replaced by the rule by the people because of their limitations. A society governed by the people is to make the people become the managers and decision makers of the society. It requires the timely and appropriate change of the old order to inject vitality into the society and to maintain the dynamic balance of the order. Democracy is the embodiment of the political system of a society governed by the people, which can be divided into two existing modes: meritocracy democracy and participatory democracy, but they can not completely release the potential of social renewal and liberation. Deliberative democracy is a theoretical and practical attempt beyond the existing democratic model, which emphasizes tolerance, rationality and dialogue. It can not only maintain the overall stability of the society, but also change the old order which is not suitable for the development of the times, so it is the most promising path to realize the ideal of justice in the society governed by the people.
【作者单位】： 中央编译局世界发展战略研究部;
【基金】：2013年国家社会科学基金重大项目“健全社会主义协商民主制度研究”[项目编号:13&ZD033]的阶段性成果
【分类号】：D034
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 曾艳;史军;;生命伦理与公共健康伦理的冲突[J];阿坝师范高等专科学校学报;2006年02期
2 李文莉;;我国上市公司并购中控股股东不当定价的监管探析[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2011年03期
3 邢华平;有限政府论之哲学基础探略[J];安徽教育学院学报;2004年01期
4 檀传杰;;制度领域中的道德中心主义问题分析[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2007年01期
5 王海明;美德伦理学是什么?[J];白城师范高等专科学校学报;2001年02期
6 郝鸿军;;个人权利的基础和位置——评麦金泰尔对新自由主义权利理论的批判[J];白城师范学院学报;2007年01期
7 高全喜;;休谟的财产权理论[J];北大法律评论;2003年00期
8 万江;;霍布斯丛林的真实模拟——秩序形成的另类逻辑[J];北大法律评论;2007年02期
9 李秋心;后现代之思对建构生命伦理学的几点启示[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2001年S1期
10 刘长明;和谐:一种新的正义视野[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2005年06期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 苏令银;;公平正义:当代中国社会伦理精神的关键词[A];“第二届中国伦理学青年论坛”暨“首届中国伦理学十大杰出青年学者颁奖大会”论文集[C];2012年
2 朱富强;;两类立法原则之评述:法理的基础[A];2008年度（第六届）中国法经济学论坛论文集（下）[C];2008年
3 胡耘通;;矿产资源规划的法治维度[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年
4 高凯征(高楠);;文学的道德价值[A];当代中国辽宁发展·创新·和谐——辽宁省第二届哲学社会科学学术年会获奖成果文集[C];2009年
5 曾坚;;论信赖保护原则下“公共利益”的界定[A];2008年度上海市社会科学界第六届学术年会文集（政治·法律·社会学科卷）[C];2008年
6 王新;;市场经济——文化整合的出路[A];秩序与进步：社会建设、社会政策与和谐社会研究——浙江省社会学学会成立二十周年纪念暨2007学术年会论文集[C];2007年
7 赵勇;;公共服务型政府的理论基石——政府权力的“低姿态”[A];“建设服务型政府的理论与实践”研讨会暨中国行政管理学会2008年年会论文集[C];2008年
8 姜明安;;服务型政府与行政管理体制改革[A];中国法学会行政法学研究会2008年年会论文集（上册）[C];2008年
9 毕雁英;;“服务政府”是怎样炼成的?[A];中国法学会行政法学研究会2008年年会论文集（上册）[C];2008年
10 丁英华;陈兵;;犯罪治理价值取向辨析[A];中国犯罪学年会论文集（2011年度）[C];2011年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 郭延军;发展中的美国女性就业权平等保护[D];华东政法大学;2010年
2 刘自学;论政治哲学范式的演进[D];南开大学;2010年
3 潘新丽;中国传统医德思想研究[D];南开大学;2010年
4 陈晓敏;大陆法系所有权模式的历史变迁[D];吉林大学;2011年
5 李宝君;非强制行政行为制度化研究[D];吉林大学;2011年
6 关晓铭;财产权利的政治逻辑[D];吉林大学;2011年
7 孙一平;组合式运气平等[D];吉林大学;2011年
8 聂兴超;自由主义中立性研究：辩护与批判[D];吉林大学;2011年
9 龚培渝;通过对话寻求承认[D];吉林大学;2011年
10 崔明石;话语与叙事：文化视域下的情理法[D];吉林大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 詹国旗;论反不正当竞争法的道德性[D];江西财经大学;2010年
2 李翔宇;论道德选择力及其调控[D];广西民族大学;2010年
3 朱宗霞;罗尔斯分配正义理论及其当代价值[D];安徽师范大学;2010年
4 张倩倩;罗尔斯“正义稳定性”问题研究[D];南昌大学;2010年
5 刘兴;罗尔斯正义理论的论证方法研究[D];武汉理工大学;2010年
6 姚迪;西方社会契约伦理思想及其对当代中国社会的启示[D];武汉理工大学;2010年
7 张彪;马克思正义观探析[D];中国青年政治学院;2011年
8 蒋莉红;洛克“自然状态”理论研究[D];吉林大学;2011年
9 于晓琴;课程的公正性研究[D];西南大学;2011年
10 赵利吓;试论流动人口公平及其实现途径[D];浙江大学;2011年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 严春友,李丙奎;智者学派对于法律及正义观念的批判[J];武汉工程职业技术学院学报;2002年04期
2 秦晓蕾;试论法律的正义与正义的法律之关系[J];江西社会科学;2002年01期
3 沈晓阳;西方正义观念的历史演变及其启示[J];杭州师范学院学报(社会科学版);2003年03期
4 毛勒堂;正义:不可或缺的存在之维[J];云南大学学报(社会科学版);2003年03期
5 毛勒堂;试论正义的四重维度[J];云南行政学院学报;2003年06期
6 张德淼;立法正义观与当代之求索[J];河南省政法管理干部学院学报;2003年04期
7 刘锦;论法律与正义的关系[J];六盘水师范高等专科学校学报;2003年01期
8 曹勇;;正义冲突的意涵及其表征探析[J];牡丹江教育学院学报;2003年02期
9 H.哈士曼,霍桂桓;全球正义——日益扩展的行动范围[J];世界哲学;2004年02期
10 杨国荣;全球正义:意义与限度[J];哲学动态;2004年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 王守昌;;社会正义的多元性[A];“西方政治哲学”全国学术研讨会论文汇编[C];2011年
2 王守昌;;读《作为公平的正义》[A];“西方政治哲学”全国学术研讨会论文汇编[C];2011年
3 周远航;;中国特色社会主义正义观的现实选择[A];吉林省行政管理学会“政府管理创新与转变经济发展方式”学术年会论文集（《吉林政报》2010·专刊2）[C];2011年
4 廖申白;;正义、和平善治与公共理性(提纲)[A];中国伦理学会会员代表大会暨第12届学术讨论会论文汇编[C];2004年
5 刘宝才;马菊霞;;中国传统正义观[A];中国宝鸡张载关学与东亚文明学术研讨会论文集[C];2007年
6 蒲启华;;程序正义与社会主义民主[A];“当代世界社会主义前沿和热点问题”学术研讨会暨2007年当代世界社会主义专业委员会年会论文集[C];2007年
7 王立;;权力平等:政治正义的首要问题[A];全国“经验主义与实用主义”学术研讨会论文集[C];2009年
8 龚群;;世界主义与全球正义[A];“西方政治哲学”全国学术研讨会论文汇编[C];2011年
9 巫长林;;国家的治理与社会正义——从正义中的天赋分析[A];第六届珞珈国是论坛论文集[C];2012年
10 霍耐特;马克;谢静;;从为承认而斗争到多元正义构想——阿克塞尔·霍耐特访谈录[A];当代国外马克思主义评论（7）[C];2009年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 辽宁师范大学政治与行政学院 曲彦;公平正义：中国特色社会主义内在要求[N];大连日报;2013年
2 美国加州圣玛利学院教授 徐贲;我们为何需要“公正”和“正义”[N];华夏时报;2013年
3 唐汉思（清华大学人文学院）;呼之未出的正义[N];中国图书商报;2002年
4 燕继荣;“正义”概念辨析[N];学习时报;2004年
5 李义天 中央编译局当代马克思主义研究所;正义之争与马克思的道德哲学[N];中国社会科学报;2010年
6 董修元;在宗教对话中推动“正义”问题研究[N];中国社会科学报;2011年
7 李敏 人民法院出版社;正义，从“追问”开始[N];人民法院报;2014年
8 北京大学法学院副教授、法学博士 陈瑞华;程序正义：“看得见的正义”[N];人民法院报;2000年
9 [美]卡琳·罗马诺 王雪 编译;阿玛蒂亚·森:改变思考“正义”的方向[N];社会科学报;2009年
10 浙江省人民检察院副检察长 张雪樵;朴素正义与法则正义的辩证统一[N];检察日报;2009年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 蒋志红;马克思的正义观研究[D];华中科技大学;2011年
2 毛勒堂;经济正义：经济生活世界的意义追问[D];复旦大学;2004年
3 许祥云;从思辨正义到实践正义[D];吉林大学;2008年
4 鹿云;批判理论的承认正义[D];首都师范大学;2013年
5 殷冬水;民主：社会正义的生命[D];吉林大学;2008年
6 涂良川;论马克思的正义观[D];东北师范大学;2009年
7 朱丹;程序正义与人的存在[D];黑龙江大学;2009年
8 王文东;当代中国发展语境中的正义共识研究[D];苏州大学;2009年
9 许超;在理想与现实之间[D];吉林大学;2010年
10 朱大鹏;社会主义正义观研究[D];兰州大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 彭鹏;论社会正义[D];陕西师范大学;2000年
2 白广勇;正义的人性基础研究[D];山东大学;2005年
3 邓布兰;柏g仆颊骞凼銎繹D];西南政法大学;2005年
4 丁建彪;正义的内在价值[D];吉林大学;2007年
5 肖杰;人学视域中的社会正义[D];陕西师范大学;2004年
6 赵世龙;马克思的正义观初探[D];大连理工大学;2007年
7 朱大鹏;正义观与正义观教育[D];兰州大学;2008年
8 王江伟;德性的探寻：论柏拉图《王制》中的正义[D];西南政法大学;2011年
9 许绍静;社会主义正义的内涵及实现问题研究[D];郑州大学;2012年
10 武志里;公平正义入宪问题研究[D];沈阳师范大学;2012年
，本文编号：2103261
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/zhengzx/2103261.html
