2014年西方知识界重要事件综述
本文选题:论战结束周年 + 自由主义的反思 ; 参考:《学海》2015年01期
【摘要】:思想的激辩也许是2014年西方知识界的最重要特征。在冷战结束25周年之际,西方思想界并无历史终结的自信,反而透露出信心危机甚至瓦解感。自由主义的重要学者开始检讨自由主义的论述与实践何以偏离其本源与精髓,陷入盲目与教条。历史的终结论虽然受到广泛质疑,"历史没有清晰的方向"和"历史的终结"然处于激辩之中。在这种语境下,皮克提的《21世纪资本论》成为热点便自然而然,该书虽然意为资本主义敲响警钟,但作为经济制度的资本主义的危机感在知识界加深了。思想界的所有辩论似乎都与中国崛起的现实与想象有关,但中国增长已至拐点之说与中国的影响已经从经济领域向政治和文化领域扩张之说也处于辩论之中。
[Abstract]:The debate over ideas is perhaps the most important feature of the Western intellectual world in 2014. On the 25th anniversary of the end of the Cold War, Western ideological circles did not have confidence in the end of history, but revealed a crisis of confidence and even a sense of collapse. The important scholars of liberalism began to review how the exposition and practice of liberalism deviated from its origin and essence and fell into blindness and dogma. Although the theory of the end of history has been widely questioned, "there is no clear direction of history" and "the end of history" are still under intense debate. In this context, it is natural for Pickett's Capital in the 21st Century to become a hot spot. Although the book is intended to be a wake-up call for capitalism, the crisis of capitalism as an economic system has deepened in the intellectual world. All the debates in the intellectual world seem to have something to do with the reality and imagination of China's rise, but the idea that China's growth has reached an inflection point and that China's influence has expanded from the economic to the political and cultural spheres is also under debate.
【作者单位】: 华东师范大学政治学系;世界政治研究中心;中国现代思想文化研究所;
【基金】:国家社科基金重大项目“现阶段我国社会大众精神文化生活调查研究”(项目号:12&ZD012)的子课题“外来文化对我国大众精神文化影响的现状与趋势”的阶段成果
【分类号】:D091
【共引文献】
相关期刊论文 前2条
1 徐步;;美战略界有关“美国衰落论”的辩论及其影响[J];现代国际关系;2014年08期
2 Xu Bu;Li Yan;;The U.S. Decline Debate and Its Impact[J];Contemporary International Relations;2014年06期
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 刘仁营;裘白莲;;评福山的“历史终结论”[J];红旗文稿;2009年18期
2 张过;;浅析福山“历史终结论”的变与不变[J];南方论刊;2012年11期
3 王建斌;历史终结了吗——评福山的历史终结论[J];许昌学院学报;2005年04期
4 郑伟;;福山“历史终结论”批判三题[J];当代世界与社会主义;2006年03期
5 王宏伟;;关于普遍史的论证与人类历史的发展——兼评福山的历史终结论[J];科学社会主义;2008年02期
6 徐崇温;;国际金融危机证伪了“历史终结论”[J];毛泽东邓小平理论研究;2012年09期
7 张纯厚;;“历史终结论”的终结[J];武汉理工大学学报(社会科学版);2013年01期
8 李相中;;福山历史终结论的溯源与展望[J];天津行政学院学报;2014年03期
9 刘擎;;面对“历史终结论”的中国模式[J];留学生;2010年05期
10 王建斌;评福山的“历史终结论”[J];重庆师范大学学报(哲学社会科学版);2005年03期
相关重要报纸文章 前10条
1 延安大学政法学院教授 张纯厚;“历史终结论”的自我终结[N];中国社会科学报;2013年
2 上海社会科学院国外社会主义研究中心 徐觉哉;中国模式质问“历史终结论”[N];社会科学报;2009年
3 刘杉 武汉大学政治与公共管理学院;从“历史终结论”到对中国模式的历史考察[N];中国社会科学报;2011年
4 本报驻罗马记者 穆方顺;从“历史终结论”到“生物技术威胁论”[N];光明日报;2002年
5 张纯厚 延安大学政治研究所;终结、冲突抑或崩溃[N];中国社会科学报;2011年
6 南京大学 顾肃;终结者续集:福山的中国之行[N];社会科学报;2003年
7 佘碧平;他们何以看走了眼[N];东方早报;2013年
8 李慎明(作者系中国社会科学院副院长、研究员);我不赞成这两种对待不同文明的理论[N];北京日报;2006年
9 中国人民大学马克思主义学院教授 陶文昭;福山的中国心结[N];北京日报;2013年
10 杨晓华;中国神舟:圆民族梦想 树大国新风[N];中国文化报;2012年
相关硕士学位论文 前6条
1 王鹏飞;历史终结论批判[D];华中科技大学;2009年
2 李相中;没有终结的“历史终结论”[D];华东师范大学;2011年
3 李勐;金融危机背景下福山历史终结论研究[D];江西师范大学;2013年
4 孙紫宸;福山“历史终结论”批判[D];辽宁师范大学;2013年
5 赵严严;福山历史终结论探析[D];黑龙江大学;2014年
6 李晓波;论德里达对“历史终结论”的解构[D];四川师范大学;2011年
,本文编号:2115726
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/zhengzx/2115726.html