平等、自由与社会主义——科亨对诺齐克的前期批判

发布时间：2018-07-13 14:47

【摘要】：科亨对诺齐克的前期批判集中体现在他对"张伯伦论证"的回应当中。诺齐克以张伯伦为其理论设立的对象,从个人权利角度出发为资本主义社会的"自由至上"进行辩护,并采用两种方式试图论证社会主义的非正义性。科亨通过分析诺齐克例证中的细节问题抓住其论证要害,有效的揭示了"张伯伦论证"的不合理性,指出其并没有实际证明出社会主义与自由是相冲突的,进而对未来社会主义的平等观提出了展望。尽管科亨的一些观点比较偏激,但是他强烈的社会主义信念昭示着我们:作为坚定的马克思主义者,应该积极回应资本主义的自由主义者带给我们多元化的理论挑战,从而有效捍卫社会主义的合理性。
[Abstract]:Koheng's early criticism of Nozick is embodied in his response to Chamberlain's argument. Taking Chamberlain as the object of his theory, Nozick defended the "freedom supremacy" of capitalist society from the angle of individual rights, and tried to prove the injustice of socialism in two ways. By analyzing the details of Nozick's illustration, Kohern effectively reveals the irrationality of Chamberlain's argument, and points out that it does not actually prove that socialism and freedom are in conflict. And then put forward the outlook of the future socialist equality. Although some of Koheng's views are rather extreme, his strong socialist conviction shows us that, as a staunch Marxist, we should respond positively to the theoretical challenges of pluralism brought to us by capitalist liberals. In order to effectively safeguard the rationality of socialism.
【作者单位】： 山西师范大学马克思主义学院;
【基金】：教育部人文社会科学基金项目(11YJC720034)
【分类号】：D09

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 梁文韬;;再思自然权利自由主义之基础[J];浙江学刊;2007年03期

2 姚大志;;评德沃金的平等主义[J];吉林大学社会科学学报;2010年05期

3 陈志;;诺齐克的正义观与借鉴[J];中国矿业大学学报(社会科学版);2006年04期

4 蔡菁;;论诺齐克与自由至上主义[J];改革与开放;2009年05期

5 徐友渔;在自由与公正之间——当代西方政治哲学简介[J];教师之友;2004年07期

6 王立;;优先性:自由与平等[J];社会科学辑刊;2007年05期

7 王立;;诺奇克的平等观[J];学习与探索;2006年05期

8 李亚平;;柯亨平等主义政治哲学观浅析[J];湖南省社会主义学院学报;2010年04期

9 徐友渔;;评诺齐克以权利为核心的正义观[J];中国人民大学学报;2010年01期

10 李亚平;;试析柯亨平等主义政治哲学观[J];呼伦贝尔学院学报;2010年04期

相关会议论文 前10条

1 李华荣;;平等主义的良心——柯亨思想的一种政治哲学考量[A];国外马克思主义与当代中国——第三届国外马克思主义论坛会议论文集[C];2008年

2 李华荣;;平等主义的良心——柯亨思想的一种政治哲学考量[A];当代国外马克思主义评论（6）[C];2008年

3 黄克武;;近代中国的自由主义:缘起与衍变[A];中国近代史上的自由主义——“自由主义与近代中国（1840～1949）”学术研讨会论文集[C];2007年

4 左玉河;;最后的绝唱:1948年前后关于自由主义的讨论[A];中国近代史上的自由主义——“自由主义与近代中国（1840～1949）”学术研讨会论文集[C];2007年

5 张世保;;陈序经自由主义思想的特质——以其主权论述为中心的考察[A];中国近代史上的自由主义——“自由主义与近代中国（1840～1949）”学术研讨会论文集[C];2007年

6 赵慧峰;俞祖华;;严复与中国自由主义思潮的开启[A];中国近代史上的自由主义——“自由主义与近代中国（1840～1949）”学术研讨会论文集[C];2007年

7 姚大志;;何谓正义：自由主义、社群主义和其他[A];全国外国哲学学术研讨会——纪念“芜湖会议”暨“两学会”成立30周年论文集[C];2008年

8 喻大华;;论晚清自由主义者的思想、实践与认识误区[A];中国近代史上的自由主义——“自由主义与近代中国（1840～1949）”学术研讨会论文集[C];2007年

9 陈峗;;政治秩序的本性与政治生活的德性——儒家思想传统对西方自由主义[A];《与孔子对话——新世纪全球文明中的儒学》——上海文庙第二届儒学研讨会论文集[C];2004年

10 俞祖华;赵慧峰;;近代中国自由主义的类型及演变格局[A];中国近代史上的自由主义——“自由主义与近代中国（1840～1949）”学术研讨会论文集[C];2007年

相关重要报纸文章 前10条

1 秦晖（清华大学历史系教授）;罗尔斯、诺齐克、布迪厄三人祭[N];南方周末;2003年

2 吉林大学哲学基础理论研究中心暨哲学社会学院 姚大志;当代西方正义理论透视[N];社会科学报;2008年

3 张伟;分配正义的政治哲学[N];学习时报;2006年

4 庄俊举/摘译;解读自由主义[N];社会科学报;2004年

5 燕继荣;平等问题上的观念分歧[N];学习时报;2003年

6 书评人 林东林;从政治实践产生的著作[N];中国图书商报;2008年

7 危兆盖;历史为什么没有选择自由主义[N];光明日报;2008年

8 谭彦德;第三波施特劳斯热：对中国意味着什么[N];中国图书商报;2007年

9 刘波;贝淡宁：儒家是一种进步主义思想[N];经济观察报;2008年

10 庄俊举;缓解社会矛盾需要政府的干预[N];中国改革报;2006年

相关博士学位论文 前10条

1 李论;论平等价值的证成、批评与反驳[D];吉林大学;2013年

2 王立;平等的范式[D];吉林大学;2006年

3 张天上;社群主义权利观研究[D];吉林大学;2008年

4 郭玉芳;新自由主义：自由与平等的关系[D];吉林大学;2009年

5 姜延博;平等与自由的张力[D];吉林大学;2013年

6 胡勇;论托克维尔的中道自由主义政治思想[D];武汉大学;2005年

7 李伟;桑德尔政治哲学研究[D];苏州大学;2006年

8 孙平;当代美国新自由主义政治哲学研究[D];吉林大学;2010年

9 袁洪英;当代社群主义自我观研究[D];黑龙江大学;2009年

10 袁聚录;试析柯亨对诺齐克持有正义理论的批判[D];中国人民大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 徐潇;哈耶克与罗尔斯：从自由到平等[D];吉林大学;2007年

2 邢华平;自由为本 　权利至上[D];华南师范大学;2004年

3 刘海燕;当代自由主义解读正义的两种纬度[D];东北师范大学;2006年

4 朱会召;诺齐克的资格理论探究[D];华侨大学;2011年

5 徐马莉;诺齐克政治思想研究[D];广西师范大学;2012年

6 谢俊;论诺齐克正义的权利理论[D];西南大学;2006年

7 崔娅玲;批判与回应：关于罗尔斯正义理论的大论战探析[D];湖南师范大学;2007年

8 卞松华;罗尔斯与诺齐克正义理论比较研究[D];首都师范大学;2005年

9 卞开悦;西方自由至上主义述评[D];南京师范大学;2006年

10 刘须宽;罗尔斯“分配的正义观”与诺齐克“持有的正义观”对照研究[D];中国社会科学院研究生院;2003年

，

本文编号：2119752