公共治理视阈中的行政责任研究
[Abstract]:In the period of the development of traditional public administration, the responsibility of the government is to pursue the instrumental rationality blindly; in the new public management era, the responsibility of the government is to pursue the principle of managementism, the principle of efficiency first and the principle of customer supremacy. In these two periods, the study of the source of public administration responsibility is only the need of the development of the old public administration and the industrial era. With the development of modern democratic politics, the voice of public administration subject transposition is more and more intense. The system of government responsibility, which is considered by the public as the main body, must also be the primary thinking point of the transformation of the concept of government responsibility. In this paper, only from the angle of governance can the dilemma of responsibility be solved from the argument of the source of administrative responsibility. The debate between Finner and Frederick on the source of responsibility is only a one-way study of the source of responsibility under the traditional mode. Cooper's mode of responsibility has its limits, and the co-treatment approach in public governance is the source of the dilemma of responsibility. On the basis of previous studies, this paper firstly puts forward the scene of administrative responsibility in public governance. Public problems and related citizens are the two basic preconditions of government responsibility, and the environment of public governance is the necessary condition of government responsibility. The publicity of the government is all the public attributes of the government, and its internal elements include: public power and public position. The spirit of community is the bond to maintain the emotional relationship between the government and the people. "No-domination" is the basic concept of Republican public management. The freedom of non-domination includes non-domination of public interest, non-domination of civil rights and non-domination of community governance. Government publicity, community and free control are the three value bases of government responsibility in public governance. The deliberation, consensus and trust between the government and citizens are the three basic elements of the mechanism of government responsibility in public governance. In public governance, deliberation is actually to find the way to solve the conflict of interest or contradiction between citizens after putting forward the argument of support to the citizens in the field of governance. Only on the basis of the consensus of the government and the people can the government achieve a harmonious state. Mutual trust between government and citizens is the basis for dialogue and consultation. In public governance, government responsibility is formed on the basis of its own consensus with citizens. In the process of deliberation, on the basis of mutual trust between the government and the citizens, a consensus is reached on the public issues concerned by the citizens concerned with the interests, which is the mechanism to produce the responsibility of the public governance government. In the management of modern democratic society, in order to realize the government responsibility in the field of governance, it is necessary to have certain guarantee conditions. Deliberating rules, good government and civic virtue are essential basic conditions. Deliberative rules are the basic rules that guarantee citizens' status in consultation and dialogue. The good governance of government is the process of public administration which makes the public benefit maximized. Citizen's virtue is a combination of individual citizen's self-interest and public interest, and citizen's virtue can guarantee the equal dialogue between citizen and government.
【学位授予单位】:湘潭大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:D035
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 黄小晏;;应对群体性事件的行政伦理考量[J];湖南科技大学学报(社会科学版);2011年05期
2 邓志明;;当前我国消防监督管理的困境及理念创新[J];华章;2011年21期
3 ;风云书签[J];检察风云;2011年11期
4 陈湘林;;公共治理下和谐社会构建的路径探析[J];文史博览(理论);2011年08期
5 刘薇;;加强反不正当竞争民事责任立法探究[J];中国报业;2011年06期
6 姜佳英;;当代政府的行政伦理及建设路径[J];陕西行政学院学报;2011年03期
7 于蕾;;我国行政问责制度的完善[J];农家科技;2011年04期
8 蔡婕;;登哈特新公共服务中的行政责任观[J];商品与质量;2011年S6期
9 占卫东;;网络视角下的公民参与[J];重庆科技学院学报(社会科学版);2011年16期
10 颜学勇;周美多;;基于共识的治理:后现代情境下政策共识的可能性及其限度[J];电子科技大学学报(社科版);2011年04期
相关会议论文 前10条
1 范文;;生态文明与公共治理[A];“以人为本与中国社会主义现代化建设”学术研讨会暨中国人学学会第12届学术年会论文集[C];2010年
2 李继力;;公共治理视野下的和谐社会[A];社会转型中的和谐社会构建——上海市党校系统“构建社会主义和谐社会”理论研讨会论文集[C];2005年
3 郭正林;;公共治理导向的城市管理体制创新[A];第二届中国地方治理学术研讨会论文集[C];2004年
4 王仲兴;许媛媛;;企业犯罪中行政责任与刑事责任的衔接(摘要)[A];中国犯罪学学会第十八届学术研讨会论文集(下册)[C];2009年
5 毕雁英;;以行政公务人员责任为中心的行政责任主体理论构建[A];行政管理体制改革的法律问题——中国法学会行政法学研究会2006年年会论文集[C];2006年
6 宋琪;金青梅;;论社会中介组织在构建和谐社会中的作用[A];中国行政管理学会2005年年会暨“政府行政能力建设与构建和谐社会”研讨会论文集[C];2005年
7 魏婧;;我国行政问责制研究——基于贵州“瓮安事件”的反思[A];当代法学论坛(二○一○年第2辑)[C];2010年
8 王慧军;;解决我国政府行政责任问题初探[A];“落实科学发展观推进行政管理体制改革”研讨会暨中国行政管理学会2006年年会论文集[C];2006年
9 张晨;何华玲;;“双重风险社会”中公共治理的困境与重塑[A];2007年江苏省哲学社会科学界学术大会论文集(中)[C];2007年
10 顾爱华;;中国公共行政责任与追究制度探讨[A];辽宁省哲学社会科学获奖成果汇编[2005-2006年度][C];2008年
相关重要报纸文章 前10条
1 聂平平;公共治理的基本理念[N];光明日报;2004年
2 张彦君 包头行政学院;善用公共治理 构筑善治体制[N];中国社会科学报;2011年
3 尖草坪区委党校 古秀萍;努力推进公共治理 提升社会治理水平[N];山西党校报;2009年
4 记者 周崇华;“公平发展公共治理”项目培训暨经验交流会在银川召开[N];人民法院报;2010年
5 张天潘;公共治理别总板着脸禁止,更别有洁癖[N];新华每日电讯;2011年
6 罗峰;“微博打拐”中的公共治理[N];学习时报;2011年
7 广东宪政学者 默言;公民参与是改善东莞公共治理的基础[N];东莞日报;2010年
8 ;改进公共治理的新契机[N];第一财经日报;2011年
9 陈潭 广州大学公共管理学院;微博问政考验公共治理水平[N];中国社会科学报;2011年
10 本报评论员 王亚欣;公共治理信息应随时保持畅通[N];长江日报;2011年
相关博士学位论文 前10条
1 胡伶;公共治理范式下的地方教育行政职能转变研究[D];华东师范大学;2010年
2 赵一君;我国民族自治县公共治理优化研究[D];中央民族大学;2010年
3 滕世华;公共治理视角下的中国政府改革[D];中共中央党校;2003年
4 洪富艳;中国生态功能区治理模式研究[D];吉林大学;2010年
5 王平;城市信息化与政府治理模式的创新[D];华东师范大学;2005年
6 霍晓英;地方政府公共服务能力研究[D];中央民族大学;2007年
7 汪辉勇;公共价值论[D];湘潭大学;2008年
8 麻锐;经济犯罪法律责任论纲[D];吉林大学;2008年
9 韩志明;行政责任困境的制度分析[D];吉林大学;2006年
10 周汝永;民族地区公共治理研究[D];中央民族大学;2006年
相关硕士学位论文 前10条
1 罗平婷;公共治理视阈中的行政责任研究[D];湘潭大学;2011年
2 马宁;论我国行政责任制度的构建[D];黑龙江大学;2002年
3 李玉光;加强和完善中国公务员行政问责制研究[D];中国农业大学;2005年
4 赵婷;论行政决策的责任机制[D];四川大学;2007年
5 夏琼;论我国责任政府的现代意义及其构建可能性[D];合肥工业大学;2006年
6 屈远;论中国生态保护事业中的行政问责制[D];吉林大学;2008年
7 朱一青;食品安全事故中的行政责任问题研究[D];复旦大学;2009年
8 卫海霞;公务员惩戒责任比较研究[D];中共中央党校;2005年
9 吴军营;行政责任研究[D];苏州大学;2006年
10 唐秋玲;我国公务员行政责任追究机制探讨[D];湘潭大学;2006年
,本文编号:2190247
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/zhengzx/2190247.html