自由主义者的帝国倾向

发布时间：2018-08-20 07:51

【摘要】：自由主义者因其对个人自由和民族自治的推崇,使得他们天然地被认为是反帝国主义的。然而,如约翰·斯图亚特·密尔、伍德罗·威尔逊等自由主义者却对本国的帝国扩张抱持认可甚至支持的态度。对此,一种解释认为,帝国管制事实上有助于"未开化民族"的文明进步,由此促使自由主义者支持帝国的对外扩张;而另一解释则主张,对国内自由政体的维护才是自由主义者支持帝国扩张的根本因由。对两者的梳理和理解会凸显出其各自的不足之处。
[Abstract]:Liberals, because of their respect for personal freedom and national autonomy, are naturally considered anti-imperialist. Liberals such as John Stuart Mill and Woodrow Wilson, however, approve or even support their empire's expansion. One explanation suggests that imperial regulation actually contributes to the civilisation of "uncivilized nations", prompting liberals to support the empire's external expansion, while another argues that, The defence of domestic liberal regimes is the underlying cause of liberals' support for imperial expansion. Combing and understanding of the two will highlight their respective shortcomings.
【作者单位】： 华东政法大学政治学研究院;
【分类号】：D091

【相似文献】

相关期刊论文 前8条

1 胡其柱;;早期中国自由主义者政治理念的深度诠释[J];东岳论丛;2007年04期

2 王文艳;;20世纪40年代自由主义者的民主政治思想[J];吉林省教育学院学报;2010年03期

3 喻大华;;论晚清自由主义者的思想、实践与认识误区[J];四川大学学报(哲学社会科学版);2008年04期

4 ;信息窗[J];国外理论动态;1999年05期

5 何包钢;保卫程序:一个自由主义者对卡尔·施密特例外理论的批评[J];浙江学刊;2002年02期

6 丛日云;论古典自由主义的个人主义精神[J];文史哲;2002年03期

7 沈阳;;霍布斯不是自由主义者吗?:论自由主义理论的一项核心价值——评钱永祥“霍布斯是自由主义者吗?:谈自由主义的一项必要成分”[J];社会科学论坛(学术评论卷);2008年06期

8 张连国;论理性民族主义──《独立评论》派自由主义者对日观剖析[J];江苏社会科学;1999年01期

相关会议论文 前2条

1 卫春回;;论20世纪40年代后期自由主义学人的宪政理想[A];中国近代史上的自由主义——“自由主义与近代中国（1840～1949）”学术研讨会论文集[C];2007年

2 喻大华;;论晚清自由主义者的思想、实践与认识误区[A];中国近代史上的自由主义——“自由主义与近代中国（1840～1949）”学术研讨会论文集[C];2007年

相关重要报纸文章 前1条

1 哈佛大学经济学教授 EDWARD L GLAESER　编译 严珂;监管是必须的[N];21世纪经济报道;2010年

相关硕士学位论文 前1条

1 顾琪;尴尬的生存[D];湘潭大学;2001年

，

本文编号：2192932