当前位置:主页 > 社科论文 > 政治学论文 >

当代西方国家失败理论的路径与逻辑

发布时间:2018-08-26 12:17
【摘要】:探究现代国家失败的原因,寻找防范国家失败的策略,是当代西方国家失败理论的核心议题。围绕这一核心议题,学者们提出了诸多理论路径和分析框架。从权力路径入手探索的学者们认为,国家权力过度干预直接导致"政府泡沫"的出现,在破坏市场的同时也将部分发达国家推向崩溃边缘。从能力路径展开研究的学者们指出,部分发展中国家最欠缺的是强大而高效的政府能力,政府质量远比政府规模重要得多。从权威路径反思的学者们认为,全球化进程的加速,市场力量的崛起,技术发展的冲击,正在使国家权威不可避免地衰落。一些学者从政治信任的角度,提出由经济、社会与文化等诸因素合力引发的政府信任危机是多数国家失败现象的根本原因。一些学者则借助制度经济学的方法,提出汲取性制度是现代国家失败的根源,这一制度无法带来长期、持续和稳定的经济增长。当代西方学界对国家失败问题的最新思考,可以为发展中国家的国家建设和政治发展提供某种借鉴与启示。
[Abstract]:Exploring the causes of modern state failure and finding strategies to prevent it are the core issues of contemporary western failure theory. Around this core topic, scholars put forward many theoretical paths and analytical frameworks. From the perspective of power path, scholars believe that excessive state power intervention directly leads to the emergence of "government bubble", which destroys the market and pushes some developed countries to the brink of collapse at the same time. Scholars who study from the capacity path point out that what some developing countries lack most is the strong and efficient government capacity, and the quality of government is far more important than the scale of government. Scholars who reflect from the authoritative path think that the acceleration of globalization, the rise of market forces and the impact of technological development are making the state authority decline inevitably. From the perspective of political trust, some scholars put forward that the crisis of government trust caused by economic, social and cultural factors is the fundamental cause of failure in most countries. Some scholars, with the help of the method of institutional economics, put forward that the absorptive system is the root of the failure of the modern state, and this system cannot bring about long-term, sustained and stable economic growth. The latest thinking on the problem of state failure in contemporary western academic circles can provide some reference and inspiration for the national construction and political development of developing countries.
【作者单位】: 中国政法大学政治与公共管理学院;
【基金】:国家社会科学基金项目“当代西方政治思想中的国家理论跟踪研究”(14BZZ007)的研究成果
【分类号】:D03

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 赵丽宏;当代西方国家德治思想研究及其对我国的启示[J];佳木斯大学社会科学学报;2002年01期

2 曾维和;;整合性公共服务——当代西方国家公共服务提供的新模式[J];上海行政学院学报;2012年01期

3 张广辉;;当前政治信任面临的困境及战略选择[J];兵团党校学报;2009年06期

4 孔凡义;;信任、政治信任与政府治理:全球视野下的比较分析[J];中国行政管理;2009年10期

5 熊美娟;;政治信任研究的理论综述[J];公共行政评论;2010年06期

6 唐斌;;政治信任的概念、特征与价值[J];理论月刊;2011年08期

7 黄心华;;社会转型期建构政治信任形式的衍化研究——基于民众主体意识成长视角[J];湖北社会科学;2013年06期

8 王明进;;公众的政治信任是怎样瓦解的[J];领导科学;2013年24期

9 上官酒瑞;;论变动社会中政治信任建设目标的有限性——以社会生态为视野的分析[J];浙江社会科学;2013年11期

10 虞崇胜;陈鹏;;政治信任研究:历史、逻辑和测量——基于1955年来全球政治信任研究成果的文献分析[J];比较政治学研究;2012年01期

相关会议论文 前4条

1 上官酒瑞;;政治信任研究兴起的学理基础与社会背景[A];2008年度上海市社会科学界第六届学术年会文集(政治·法律·社会学科卷)[C];2008年

2 上官酒瑞;;政治信任流失的可能风险及理性认知[A];国家治理:民主法治与公平正义——上海市社会科学界第十届学术年会文集(2012年度)政治·法律·社会学科卷[C];2012年

3 李晓鹏;;比较国家建构:近代欧的历程与中国语境的释[A];第五届珞珈国是论坛论文集[C];2011年

4 王二平;陈丽君;马红宇;;公共管理的心理问题[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年

相关重要报纸文章 前6条

1 上官酒瑞;现代政治信任建构需要新理念[N];学习时报;2011年

2 解放军南京政治学院上海分院教授 孙力;消除功能解读误区 加强政治信任[N];文汇报;2009年

3 南京大学政府管理学院 祁玲玲;政治信任研究应突显中国特色[N];中国社会科学报;2014年

4 复旦大学国际关系与公共事务学院 包刚升;走出理解“国家能力”概念的误区[N];中国社会科学报;2013年

5 刘瑜;重新带回国家[N];东方早报;2014年

6 本报记者 刘倩;多学科视角研讨国家治理[N];中国社会科学报;2012年

相关博士学位论文 前2条

1 霍建国;现代国家能力的政治哲学反思[D];黑龙江大学;2012年

2 周治伟;政治信任研究[D];中共中央党校;2007年

相关硕士学位论文 前7条

1 刘世成;政治信任研究[D];湖南师范大学;2011年

2 李俊元;公职人员与非公职人员政治信任差异研究[D];山东大学;2016年

3 张丽萍;当代中国离农农民的政治信任研究[D];中南民族大学;2015年

4 郝媛;影响我国女性政治信任的三个维度[D];华东师范大学;2015年

5 许莅;福山国家构建思想研究[D];吉林大学;2017年

6 梁述清;“回归国家”学派视域下国家自主性与国家能力的关系研究[D];吉林大学;2015年

7 周文学;论国家能力及其限度[D];郑州大学;2002年



本文编号:2204844

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/zhengzx/2204844.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户e80fc***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com