国际贸易、初始威权类型与民主转型
[Abstract]:As the basic rule of political game, political system determines the scope of strategic choice of political actors and the result of interaction. With the economic development and per capita income growth brought about by international trade, authoritarian regimes will face the growing demand for political participation. Because of the difference of strategic choice set under different political systems, international trade is easier to promote democratic transformation when the initial autocracy is military power, and international trade is difficult to promote democratic transformation when the initial autocracy is one-party regime. The econometric analysis of the database of authoritarian regime changes from 1945 to 2010 shows that there is no significant positive correlation between participation in international trade and democratic transition; when the interaction with the initial type of authoritarianism is included, the same volume of trade is included. When trade is open or dependent on exports, military regimes are more likely to undergo democratic transitions than one-party regimes. On the basis of the correlation, the comparative case study between Korea and Singapore reveals the causality mechanism of the initial autocracy as a conditional variable. As a military regime, the government of Park Chung-hee Chun Doo-Wan in South Korea, in the face of the labor movement, tends to impose rigid coercive measures and is difficult to cooperate with the opposition, so it is more vulnerable to the impact. As a one-party government, the Singapore people's Action Party government is better at using flexible coercive measures and adopting an inclusive strategy to meet the needs of labor participation in politics and to maintain stability under open trade conditions.
【作者单位】: 中国人民大学国际关系学院;
【基金】:中国人民大学科学研究基金(中央高校基本科研业务费专项基金资助)项目“国内政治制度与国际规范的扩散”(批准号:12XNJ007)的成果
【分类号】:D033;F742
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 董琼华;;论民主转型烈度[J];宁夏党校学报;2010年03期
2 王鹏;;民主转型下的抗争政治[J];行政论坛;2010年05期
3 高春芽;;结构约束与理性选择的辩证——当代民主转型理论的发展[J];比较政治学研究;2013年02期
4 汪芳;;向民主转型[J];法制与社会;2008年34期
5 苗连营;吴礼宁;;从公民参与看东亚民主转型[J];北方法学;2009年04期
6 马群;;民主转型与经济发展——亚当·普沃斯基民主理论研究[J];社会科学战线;2010年04期
7 徐鸣;;墨西哥的政策调整与民主转型[J];陕西行政学院学报;2011年01期
8 刘文沛;;制度设计与民主转型的理论分析[J];理论界;2011年05期
9 王菁;李想;;“民主化”、“民主转型”与“民主巩固”:概念的澄清与辨析[J];青岛大学师范学院学报;2011年03期
10 高春芽;;经济发展、政治文化与民主转型——社会结构视野中的民主化探析[J];湖北行政学院学报;2012年01期
相关重要报纸文章 前8条
1 美国芝加哥大学社会学系终身教授 赵鼎新;寻求共识以推进渐进民主转型[N];社会科学报;2009年
2 山东大学政治学与公共管理学院 程明;如何做好民主转型与巩固?[N];中国图书商报;2008年
3 张勇 中国人民大学国际关系学院;民主巩固是多种因素混合的结果[N];中国社会科学报;2010年
4 夏璐;聚合式民主与协商式民主关系如何[N];中华读书报;2014年
5 肉唐僧;不掀桌子,游戏才能玩下去[N];东方早报;2013年
6 本报记者 戴志勇;民主是一种现代生活[N];南方周末;2010年
7 法律学者 羽戈;国家的转型与人民的转型[N];中国经营报;2014年
8 高猛 浙江海洋学院公共管理学院;儒家贤人治国学说的现代民主转型[N];中国社会科学报;2010年
相关博士学位论文 前2条
1 马群;民主转型与民主的可持续性[D];浙江大学;2010年
2 王菲易;国际化、制度化与民主化[D];复旦大学;2009年
相关硕士学位论文 前1条
1 常伟娜;民主巩固[D];吉林大学;2014年
,本文编号:2210733
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/zhengzx/2210733.html