解构中的建构：福柯思想解读的一种视角

发布时间：2018-10-14 16:24

【摘要】：本论文以福柯对人性这一知识指示器(epistemological indicator)的思考与研究为基础,探讨福柯解构中的建构思想,即他如何解构了主体哲学,又如何在解构中建构了他的“纯化本体论”(une ontologie purifiee, a purified ontology)思想。为了完成这一目标,本文选取了福柯的三本著作为研究对象：《疯癫与文明》、《规训与惩罚》和《性经验史》。本文除了导论以外,共分为四章。第一章以《疯癫与文明》为文本,揭示了福柯疯癫主题下所言说的人性主题,并用话语分析的方法分析了福柯所指控的理性之恶,指出福柯将对理性的控诉与对理性与非理性者人性秘密的揭示相结合,得以完成了对知识主体的解构。与此同时,本章指出福柯解构知识主体的同时蕴含着建构知识本体的内在旨趣。第二章以《规训与惩罚》为文本,分析了福柯在划分与析分出客体化人性与主体化人性的基础上,完成了对权力主体的解构。接着,笔者通过对福柯与鲍德里亚的“权力-死亡”思想的比较进一步深化对福柯权力思想的认认,指出福柯权力观中所包含的积极对抗性的一面来源于他所建构的权力本体。第三章以《性经验史》为文本,概括与提炼了福柯权力谱系学的全貌以及生命政治言说的内涵,在分析福柯主体解释学思想的基础上指出《性经验史》后儿卷中思想转向的实质,并论述了定柯解构道德主体的思想路径。同时,在比较巴塔耶与福柯的性与人性思想的过程中,指出福柯的独特性在于他所要建构的生存伦理的本体。第四章统合前述三章的人性话题,总结了福柯关于人性的哲学之思,分析和论述了福柯如何剥离了主体与人性,并指出福柯在“主体话语重置”之后返回到了“哲学开端”,完成了他最终的解构。笔者认为福柯的解构最为关键的是在他“时间-空间”的思想中出现了“空场”,在这一“空场”之中,福柯完成了他“纯化本体论”(une ontologie purifiee, a purified ontology)的构想与人的“精神知识”的生成。接着,本章论述了福柯所要建构的“纯化本体论”(une ontologie purifiee, a purified ontology)的三种形态,即知识本体、权力本体和生存伦理的本体的基本内涵。知识本体论集中在对人文科学的考古学与对知识的考古学两个领域,前者的主要成果除了解构知识主体外,就是提出和言说了西方历史上的三大“认识型”(episteme),从而解决知识的演进规律问题；后者除了解构知识主体之外,提出和言说了话语理论,从而解决了知识本体论研究的基本观念与方法问题。权力本体论思想的功能不仅解构了权力主体,还为生存伦理的本体提供了“空场”。因而,权力本体论的建构是福柯完成自己思想目标的重要的甚至是关键的利器,由此可以说,权力本体论的思想功能已然渗透进知识本体论和生存伦理本体论之中。最后,置于“空场”中的人性在人的真实的意义上,而不是在哲学的或科学的意义上被再次激活。在“精神知识”的空场中,将出现众多的有着不同差异的生存风格,这些风格是人性的不同实在的呈现,由此,人性获得了实在性与存在性,并寓于“自我”之中,这个“自我”则是生存伦理的本体。因而,通过人性这一知识指示器我们走进了福柯的知识本体、权力本体与生存伦理本体的“纯化本体论”(unc ontologie purifiee. a purified ontology)之构想。
[Abstract]:......
【学位授予单位】：复旦大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：D091

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王丽丽;;圆形监狱与后现代主义——读《规训与惩罚》后有感[J];法制与社会;2008年02期

2 吴清;;在批判的彼岸——评福柯权力论思想的演变[J];法国研究;1989年02期

3 吉志鹏;;法制与规训——福柯的双重控制论[J];社科纵横;2009年02期

4 周舒;;福柯的绘画观[J];北京青年政治学院学报;2005年04期

5 方小玲;;福柯的权力观——以农村基层民主选举为范例解析[J];新西部(下半月);2008年08期

6 陈媛;;权力的政治解剖学:福柯权力观的内在逻辑[J];南京政治学院学报;2010年03期

7 蔡慧;;论福柯的生存美学思想及其对学校教育的启示[J];辽宁行政学院学报;2010年08期

8 孙晶;;福柯的后现代权力观探析[J];理论界;2007年07期

9 罗忆源;;福柯和哈贝马斯权力创造性思想的比较[J];晋阳学刊;2008年03期

10 高克祥;蔡庭花;;简议韦伯与福柯的权力观[J];网络财富;2009年07期

相关会议论文 前8条

1 程党根;;主体之命运：从“我思”主体到“身体”主体[A];全国“当代西方哲学的新进展”学术研讨会论文汇编[C];2008年

2 陈殿青;;福柯《必须保卫社会》中的权力问题[A];法国哲学的现代与未来全国学术讨论会论文集[C];2004年

3 马汇;;判断是一种暴力——读福柯《疯癫与文明》[A];2011年贵州省社会科学学术年会论文集[C];2011年

4 汪美芳;;关于福柯的权力论在中国翻译研究中的应用之思考[A];首届海峡两岸外语教学与研究学术研讨会暨福建省外国语文学会2011年会论文集[C];2011年

5 戴国斌;;武术的身体:一项身体社会学研究[A];当代中国：发展·安全·价值——第二届（2004年度）上海市社会科学界学术年会文集 （上）[C];2004年

6 尚杰;;从“论证性的哲学”到“描述性的哲学”——由超越语言使用过程中的“二分法”所想到的[A];全国“经验主义与实用主义”学术研讨会论文集[C];2009年

7 张舒;;从加缪的《局外人》看理性对人的禁锢与异化作用[A];首届海峡两岸外语教学与研究学术研讨会暨福建省外国语文学会2011年会论文集[C];2011年

8 于文秀;;第三种大众文化理论——波德里亚的大众文化批判理论[A];繁荣学术 服务龙江——黑龙江省第二届社会科学学术年会优秀论文集（下册）[C];2010年

相关重要报纸文章 前10条

1 汪民安（学者） 莫伟民（复旦大学哲学系教授） 于奇智（华南师范大学政法学院教授）;三人行，必言福柯[N];中国图书商报;2002年

2 撰稿人 莫伟民;福柯：非理性的守护者[N];社会科学报;2002年

3 杨俊蕾;福柯：文本也癫狂[N];中华读书报;2001年

4 李银河;福柯：人类思想史的奇迹[N];深圳商报;2002年

5 汪民安 译;吉尔·德勒兹论福柯[N];中华读书报;2001年

6 陈岸瑛;在马克思与福柯之间[N];中国图书商报;2000年

7 汪民安;人：海滩上的一张脸[N];中国图书商报;2002年

8 主持人 潘小松;纽约书讯[N];中华读书报;2001年

9 平文艺;权力是一种管理机制[N];厂长经理日报;2001年

10 马陌上;福柯哲学逼近佛教精神[N];中国图书商报;2011年

相关博士学位论文 前10条

1 陈媛;解构中的建构：福柯思想解读的一种视角[D];复旦大学;2012年

2 刘永谋;福柯的主体解构之旅[D];中国人民大学;2005年

3 吕翔;福柯与批判问题[D];复旦大学;2005年

4 索良柱;福柯：从权力的囚徒到生存美学的解救[D];复旦大学;2009年

5 赵灿;“诚言”与“关心自己”[D];复旦大学;2010年

6 熊和平;课程与生活[D];湖南师范大学;2007年

7 施赞聪;权力与政治[D];上海外国语大学;2008年

8 邹国防;权力结构中的微观权力与人力资本[D];南开大学;2009年

9 张鑫焱;知识/力量的反讽[D];浙江大学;2010年

10 李敬;传播学视域中的米歇尔·福柯[D];上海大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈新华;规范化、权力和死亡[D];华东师范大学;2010年

2 宋巍;福柯规训教育思想研究[D];东北师范大学;2010年

3 辛智慧;作为权力对象的身体[D];中国社会科学院研究生院;2011年

4 刘忠海;福柯权力机制下的知识与法律[D];西南政法大学;2011年

5 孙正祥;福柯的身体图景[D];广西师范学院;2012年

6 张文彩;福柯的身体理论[D];兰州大学;2010年

7 李晓芳;论福柯的身体关怀[D];山西师范大学;2010年

8 陶林涛;论福柯的尊严观[D];湖南师范大学;2011年

9 刘军;福柯主体思想研究[D];南昌大学;2010年

10 谭庆柱;美学视野下福柯的权力观[D];南京师范大学;2011年

，

本文编号：2270991