当代美国新自由主义政治哲学研究
[Abstract]:The emergence of contemporary American neoliberal political philosophy, represented by Rawls, Nozick and Dworkin, is the continuation of the cause of enlightening political narration on the basis of criticizing and inheriting the traditional theory of liberalism. It is also a theoretical response to the rise and fall of the American civil rights movement and the western welfare state. Rawls' theory of justice, from the theory of justice to the theory of political liberalism and to the new theory of justice as fairness, embodies the transformation from social justice to political justice in the face of the fact of rational pluralism. It also reflects the theoretical pursuit of solving the real inequality based on freedom. Nozick's anarchy, State and Utopia, through the elaboration of the origin, function, and ideal state of the state, the moral marginal constraint of individual rights, the holding of justice against all forms of distributive justice, To embody the principle of equality based on individual rights. Dworkin coordinates the relationship between equality and freedom through the principle of abstract equality and takes the theory of equality of resources as the way to solve the inequality in reality. In contemporary American neoliberalism, the three men reflect their uniqueness in the theoretical basis of individualism, the choice of political value and the design of political ideal and system. The controversy with communitarianism and neoconservatism shows the common features of contemporary American neoliberalism.
【学位授予单位】:吉林大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:D09
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 丁成际;;政治、道德、经济三个向度中的社会正义辨析[J];求实;2011年06期
2 贾中海;张景先;;三种经典公平正义理论之比较[J];理论探讨;2011年04期
3 蓝剑平;张剑玉;;自由至上主义与自由平等主义之比较[J];福建论坛(人文社会科学版);2011年08期
4 方广宇;;自由和平等是相容的么?——以柯亨与诺齐克之争为例[J];福建论坛(社科教育版);2011年06期
5 战涛;;让困难群体拥有更多的机会——以罗尔斯公平机会原则为视角[J];上海市社会主义学院学报;2011年03期
6 刘化军;;论沃尔泽对罗尔斯正义理论的批判[J];国外理论动态;2011年08期
7 张秀;;正义、功利与平等——兼论罗尔斯对功利主义的批判[J];探索;2011年04期
8 王增收;;科恩驳诺齐克的反社会主义论证[J];教学与研究;2011年06期
9 曹钦;;罗尔斯公平正义理论对中国的现实意义[J];理论与现代化;2011年04期
10 姚大志;;罗尔斯的“基本善”:问题及其修正[J];中国人民大学学报;2011年04期
相关会议论文 前10条
1 李建森;;价值预设与叙述技术:罗尔斯“一般正义观”解读[A];价值哲学发展论[C];2008年
2 吕晓明;;罗尔斯正义论与公平正义价值观的确立[A];价值哲学发展论[C];2008年
3 冯颜利;王雄;;柯亨的公正思想初探[A];国外马克思主义与当代中国——第三届国外马克思主义论坛会议论文集[C];2008年
4 邱国栋;;罗尔斯正义理论对构建“和谐贵州”的启示[A];“和谐发展与贵州小康社会建设”学术研讨会暨贵州省社会学学会2007年年会论文集[C];2007年
5 ;从罗尔斯的正义原则看我国的教育公平[A];第二届首都高校教育学研究生学术论坛论文集[C];2011年
6 李华荣;;平等主义的良心——柯亨思想的一种政治哲学考量[A];国外马克思主义与当代中国——第三届国外马克思主义论坛会议论文集[C];2008年
7 包利民;;《罗尔斯篇》——试论斯特劳斯派对现代性学问的挑战[A];全国“当代西方哲学的新进展”学术研讨会论文汇编[C];2008年
8 杨国荣;;理解正义——正义的历史内涵与正义的超越[A];生命、知识与文明:上海市社会科学界第七届学术年会文集(2009年度)哲学·历史·文学学科卷[C];2009年
9 周菲;;当代欧美公共哲学研究述评[A];繁荣·和谐·振兴——辽宁省哲学社会科学首届学术年会获奖成果文集[C];2007年
10 艾四林;;康德和平思想的当代意义——哈贝马斯、罗尔斯对康德和平思想的改造[A];康德哲学及其现代意义——纪念康德逝世200周年学术研讨会论文集[C];2004年
相关重要报纸文章 前10条
1 秦晖(清华大学历史系教授);罗尔斯、诺齐克、布迪厄三人祭[N];南方周末;2003年
2 张国清;打造中国的罗尔斯产业[N];中国图书商报;2007年
3 林德清;诺齐克:一个政治哲学家的思想肖像[N];社会科学报;2002年
4 中国社会科学院哲学所研究员 徐友渔;诺齐克:实现平等不能侵犯权利[N];中国图书商报;2008年
5 冯雪梅;慈善排行:寻求财富正义之路[N];中国经济时报;2005年
6 何包钢;正义:乌有之情与现实之域[N];中国社会科学院报;2009年
7 梁捷;罗尔斯:正义的温情维度[N];第一财经日报;2011年
8 韦森 ;罗尔斯的最后遗产[N];21世纪经济报道;2003年
9 张伟;分配正义的政治哲学[N];学习时报;2006年
10 玉文 摘编;顶尖名牌也需与时俱进[N];中国石化报;2004年
相关博士学位论文 前10条
1 孙平;当代美国新自由主义政治哲学研究[D];吉林大学;2010年
2 贾中海;社会价值的分配正义[D];吉林大学;2004年
3 徐作辉;罗尔斯正义观念转向研究[D];辽宁大学;2010年
4 王立;平等的范式[D];吉林大学;2006年
5 朱万润;零值关系[D];吉林大学;2010年
6 尹松波;理性与正义——罗尔斯《正义论》研究[D];复旦大学;2004年
7 郭玉芳;新自由主义:自由与平等的关系[D];吉林大学;2009年
8 邹海贵;社会救助制度的伦理考量[D];中南大学;2010年
9 盛美军;罗尔斯正义理论的法文化意蕴[D];黑龙江大学;2007年
10 李伟;桑德尔政治哲学研究[D];苏州大学;2006年
相关硕士学位论文 前10条
1 白利军;自由与平等之争[D];陕西师范大学;2003年
2 卞松华;罗尔斯与诺齐克正义理论比较研究[D];首都师范大学;2005年
3 张明;分配正义研究[D];吉林大学;2010年
4 佟玉帝;罗尔斯与诺齐克两种正义观的比较研究[D];大连医科大学;2008年
5 逯纪美;罗尔斯的分配正义原则及其意义[D];华中科技大学;2004年
6 刘志丹;正义的起点[D];吉林大学;2009年
7 刘立华;罗尔斯社会正义理论研究[D];西南大学;2007年
8 郭凌瑜;对罗尔斯正义理论的再认识[D];东北师范大学;2006年
9 王栋;正义首要性思想:批判与建构[D];四川省社会科学院;2008年
10 杨礼银;论罗尔斯正义理论中的“原初状态理念”[D];山东师范大学;2003年
,本文编号:2271144
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/zhengzx/2271144.html