麦金太尔与桑德尔对自由主义分配正义的批评

发布时间：2018-11-03 08:58

【摘要】：麦金太尔与桑德尔两位社群主义者对于罗尔斯与诺齐克的分配正义理论进行批评,他们所依据的基本论据之一就是亚里士多德的应得论,强调由于罗尔斯和诺齐克是反应得的,因而必然产生矛盾。其次,桑德尔从社群主义的立场,指出罗尔斯的自然资质的共同资产论隐含着交互主体性概念。而关于自然资质与应得的问题是一个复杂的问题,并非像麦金太尔和桑德尔所批评的那样简单。
[Abstract]:Two communitarians, Macintyre and Sandel, criticized Rawls and Nozick's theory of distributive justice. One of the basic arguments they relied on was Aristotle's theory of entitlement, emphasizing that because Rawls and Nozick were responsive, Therefore, there must be contradictions. Secondly, Sandel points out that Rawls' theory of common assets implies the concept of intersubjectivity from the standpoint of communitarianism. The question of natural aptitude and entitlement is a complex one, not as simple as MacIntyre and Sandell have criticized.
【作者单位】： 中国人民大学哲学院;
【分类号】：D09

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 朱慧玲;;共同体主义还是共和主义?——桑德尔政治哲学立场评定与剖析[J];世界哲学;2011年03期

2 朱慧玲;;桑德尔与卢梭之共和主义思想比较[J];求是学刊;2009年03期

3 骆夷;;桑德尔“善优先于权利”思想评述[J];党政干部学刊;2010年02期

4 杨伟清;;正义的优先性问题[J];中国人民大学学报;2010年02期

5 李艳;;驳斥权利对善的优先性——桑德尔对罗尔斯批评的关键[J];社会科学辑刊;2008年06期

6 曾纪茂;;自由主义公共话语的困境——桑德尔对美国宪政观与政治经济观的反思[J];天津师范大学学报(社会科学版);2009年04期

7 路绪锋;;以“正义内在于善”反对“权利优先于善”——桑德尔对罗尔斯权利与善关系理论的批判[J];忻州师范学院学报;2010年04期

8 曲波;;从主体规定性看罗尔斯正义理论的局限性——兼评《自由主义与正义的局限》[J];沈阳大学学报;2010年04期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关硕士学位论文 前4条

1 彭燕;罗尔斯《正义论》思想的研究与批判[D];扬州大学;2006年

2 田杨;桑德尔政治哲学及其伦理探析[D];河南师范大学;2012年

3 王超品;桑德尔的社群主义正义观研究[D];云南民族大学;2012年

4 宋卉;政治自由观视野下的反垄断法理念研究[D];吉林大学;2010年

，

本文编号：2307313