亨廷顿的文武关系理论及其挑战者

发布时间：2018-11-25 08:47

【摘要】：民主政治中,文武关系悖论的解决需同时兼顾三大问题:使军队强大到足以保护国家安全;保证如此强大的军队不威胁国内政权;使强大但处于政治控制之下的军队符合民主政治的要求。亨廷顿提出了客观文人控制方案,以求同时解决这三大问题。其解决之道是通过军事专业主义最大化寻求各种理论正面之间的平衡。挑战这一方案的理论大致有三类:对军事专业主义的挑战、对文武分离的挑战、对制度路径的挑战。对此,本文分析认为,挑战理论无论在案例优势与案例经验传统的捕捉、对复杂文武关系悖论的解决,还是在理论所兼顾到的各种功能指标、理论的自稳性方面均未超越亨氏理论,挑战是失败的。
[Abstract]:In democratic politics, the solution of the contradiction of civil-military relations needs to take into account three major problems simultaneously: to make the army strong enough to protect national security, to ensure that such a powerful army does not threaten the domestic regime; To bring a strong but politically controlled army into line with the requirements of democratic politics. Huntington put forward the objective literati control scheme in order to solve these three problems at the same time. The solution is to seek a balance between the positive aspects of various theories through maximization of military professionalism. There are three kinds of theories to challenge this scheme: the challenge to military professionalism, the challenge to the separation of civil and military, and the challenge to the path of system. In this paper, the author thinks that the challenge theory can not only capture the case advantage and case experience tradition, but also solve the paradox of complex civil-military relations, but also take into account the various functional indicators in the theory. The self-stability of the theory does not surpass the Heinz theory, and the challenge is a failure.
【作者单位】： 复旦大学国际关系与公共事务学院;
【分类号】：D08

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 严强;评亨廷顿的文明冲突新论[J];江海学刊;1997年03期

2 王彬彬;现代化该怎么“化”——质疑亨廷顿[J];书屋;2000年04期

3 任晓;;亨廷顿的学术人生[J];商周刊;2009年02期

4 王正绪;;亨廷顿:主要著作和缺陷[J];开放时代;2009年02期

5 金水;;塞缪尔·P·亨廷顿——是在为“新世界画地图”吗?[J];世界知识;1994年13期

6 刘靖华;;亨廷顿走进误区[J];世界知识;1995年09期

7 李孝纯;现代化必然导致腐化吗?——亨廷顿“现代化与腐化”理论评析[J];理论建设;1998年02期

8 刘泉日;亨廷顿政治发展与政治稳定思想述评[J];郴州师范高等专科学校学报;2000年05期

9 仲计水;亨廷顿视野中的中国崛起[J];求实;2004年05期

10 赵端;亨廷顿的政治参与理论述评[J];山东省工会管理干部学院学报;2005年02期

相关会议论文 前6条

1 汤一介;;“文明的冲突”与“文明的共存”[A];北京论坛（2004）文明的和谐与共同繁荣：“哲学对话与文化交流”哲学分论坛论文或摘要集[C];2004年

2 杨胜生;;亨廷顿:预言家还是西方中心论者[A];面向二十一世纪：中外文化的冲突与融合学术研讨会论文集[C];1998年

3 林德山;;改良与“社会革命”——对资本主义社会变革的几点认识[A];“当代世界社会主义前沿和热点问题”学术研讨会暨2007年当代世界社会主义专业委员会年会论文集[C];2007年

4 蒋桂东;;浅析亨廷顿的政治稳定思想及其启示——读《变化社会中的政治秩序》[A];“新一轮西部大开发与贵州社会发展”学术研讨会暨贵州省社会学学会2010年学术年会论文集[C];2010年

5 林德山;;改良与“社会革命”——对资本主义社会变革的几点认识[A];中国国际共运史学会2007年年会暨学术研讨会论文集[C];2007年

6 叶富春;王呈旭;;政治参与对政治合法性危机克服的相关性研究[A];繁荣学术 服务龙江——黑龙江省第二届社会科学学术年会优秀论文集（上册）[C];2010年

相关重要报纸文章 前10条

1 文化部中国文化研究所研究员 刘军宁;亨廷顿的三重身份[N];东方早报;2009年

2 华东师范大学 冯绍雷;亨廷顿的思想弧线[N];社会科学报;2009年

3 陆建德;统治形式与统治程度[N];中华读书报;2009年

4 中国现代国际关系研究院研究员 宿景祥;文明的冲突是当代“大思想”吗[N];东方早报;2009年

5 何山;亨廷顿:一篇文章令整个世界震动[N];中国国防报;2008年

6 复旦大学国际问题研究院常务副院长 沈丁立;中国学者别再忙着批亨廷顿了[N];东方早报;2008年

7 华中科技大学社会学系教授 孙秋云;亨廷顿留下的是魔咒还是遗产[N];中国民族报;2009年

8 张勇 中国人民大学国际关系学院;民主巩固是多种因素混合的结果[N];中国社会科学报;2010年

9 刘军;自由与平等：社会体制的两大美德[N];中国图书商报;2007年

10 祝灵君;当代比较政治学热点：经济与政治相关度研究[N];学习时报;2008年

相关博士学位论文 前3条

1 贾国华;冷战后塞缪尔·亨廷顿国际战略思想研究[D];中共中央党校;2008年

2 孟军;寻求发展与稳定的平衡[D];浙江大学;2008年

3 钟冬生;结构分化与政治体系的发展进路[D];浙江大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 潘武;西方“文明形态史观”的当代形式[D];兰州大学;2010年

2 耿建军;亨廷顿文明思想研究[D];河南大学;2011年

3 张茂;评析塞缪尔·亨廷顿的“文明冲突论”[D];辽宁大学;2012年

4 李志超;亨廷顿的政治发展理论研究[D];东南大学;2004年

5 王恬;试析亨廷顿的“文明冲突论”[D];陕西师范大学;2005年

6 韩奇;重建与改革：中国的政治制度化建设（1978-1987）[D];吉林大学;2008年

7 吕燕;试论亨廷顿稳定民主政治思想及其当代价值[D];广西师范大学;2010年

8 张和亭;论亨廷顿政治稳定理论对当前中国政治稳定机制建构的启示[D];华侨大学;2011年

9 罗阳;困境与出路：非竞争性政党制度下的民主政治建设[D];湖南师范大学;2007年

10 马海然;民主化进程中的经济变量[D];辽宁师范大学;2002年

，

本文编号：2355502