当前位置:主页 > 社科论文 > 政治学论文 >

基于马克思正义理论的罗尔斯正义观评析

发布时间:2018-11-29 10:55
【摘要】:罗尔斯在他的正义理论体系中假设了一种"原始状态"和"无知之幕"的理想社会状态,认为只有在"无知之幕"的状态下,人类才可以实现绝对的正义。同时指出了两大正义原则及其优先性,在此基础上提出了其理论价值的三个公正,即起点公正、过程公正和结果公正。罗尔斯正义论具有社会契约性、理论直觉性、集体道德性、有限自由性和正义至上性的特点。他的理论虽然开创了对自由平等关系理解的新境界、推动了政治哲学主题从自由向平等转变、修正了自由主义的个人优先性以及对弱势群体给予了人道主义关怀,但是他运用的是非历史主义的推演方法,其理论只是暂时性地缓和了当时的社会矛盾、维护或改良了资本主义的价值框架,却没有从根本上指出资本主义的矛盾,其价值观依然是资本主义的价值观,最重要的是其理论中设想的社会形态是假设的理想社会,与现实社会具有较大的差距,难以实现,且在其正义论中过度地讲平等,患有绝对平均主义痹症。
[Abstract]:Rawls hypothesized an ideal social state of "primitive state" and "curtain of ignorance" in his theory system of justice, and believed that only in the state of "curtain of ignorance" could human beings achieve absolute justice. At the same time, the author points out two principles of justice and their priority, and puts forward three kinds of justice of its theoretical value, namely, starting point justice, process justice and result justice. Rawls' theory of justice is characterized by social contract, theoretical intuition, collective morality, limited freedom and supremacy of justice. Although his theory has created a new realm of understanding of the relationship between freedom and equality, it has promoted the political philosophy theme to change from freedom to equality, amended the individual priority of liberalism and given humanitarian care to the vulnerable groups. However, his theory only temporarily alleviated the social contradictions and safeguarded or improved the value framework of capitalism, but he did not point out the contradiction of capitalism fundamentally. Its values are still capitalist values, and the most important thing is that the social form envisaged in its theory is the hypothetical ideal society, which has a big gap with the real society and is difficult to realize. Suffering from absolute equalitarianism arthralgia.
【作者单位】: 辽宁大学哲学与公共管理学院;
【分类号】:D091

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 阿克塞尔·辰切尔;陈林林;;程序正义在正义理论中的功能[J];南京大学法律评论;2001年01期

2 周文华;;正义:“给每个人以其所应得”[J];哲学动态;2005年11期

3 刘贺青;王军;;全球正义研究的兴起及争论[J];江淮论坛;2007年03期

4 李成文;;正义实质之历史渊考[J];天府新论;2007年S1期

5 王望;;正义实质之辩[J];中共成都市委党校学报;2007年04期

6 许超;;改革开放以来我国正义理论研究述评[J];中共天津市委党校学报;2010年01期

7 龚蔚红;孙一平;;和谐:正义还是超越正义[J];学术交流;2010年01期

8 龚蔚红;;和谐:正义还是超越正义[J];学术交流;2010年04期

9 李淑英;;当代中国正义理论的建构[J];中国人民大学学报;2012年01期

10 胡海波;;正义的当代内涵与中国的正义精神[J];长白论丛;1997年03期

相关会议论文 前3条

1 袁峰;;公平正义的理念与政府公共职能的配置[A];和谐社会 价值·政策·制度——上海市社会科学界第四届学术年会文集(2006年度)(政治·法律·社会学科卷)[C];2006年

2 丁利;;社会正义理论:豪尔绍尼与罗尔斯的比较[A];2005年中国法经济学论坛会议论文集[C];2005年

3 詹世友;;霍布斯正义理论的论证策略[A];中国伦理学三十年——中国伦理学会第七次全国会员代表大会暨学术讨论会论文汇编[C];2009年

相关重要报纸文章 前10条

1 北京大学哲学系教授 何怀宏;正义的原则与策略[N];深圳特区报;2012年

2 华侨大学公共管理学院 靳志强;正义理论的规范性基础[N];中国社会科学报;2013年

3 文长春 黑龙江大学哲学与公共管理学院;从独白到对话:动态正义观的确立[N];中国社会科学报;2011年

4 阿玛蒂亚·森;正义与世界[N];21世纪经济报道;2012年

5 中国社会科学院 周穗明;重塑正义理论[N];社会科学报;2009年

6 乔洪武 曾召国 武汉大学经济与管理学院;从“完美正义”走向“增量正义”?[N];中国社会科学报;2012年

7 黄晨;正义的制度,还是正义的生活?[N];中华读书报;2011年

8 武汉大学哲学学院 李佃来;马克思正义理论研究的“划界”意识[N];中国社会科学报;2013年

9 潘启雯;正义的公共理性应能超越国家或地区界限[N];上海证券报;2012年

10 本报记者 李纯一;全球规则制定应当倾听穷人的声音[N];文汇报;2011年

相关博士学位论文 前3条

1 万绍和;从古代正义到现代正义[D];浙江大学;2004年

2 徐清飞;罗尔斯正义理论的发展[D];吉林大学;2008年

3 曹海军;文本与语境:罗尔斯正义理论研究[D];吉林大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 周涛;罗尔斯正义观及其对实现中国社会公平正义的启示[D];曲阜师范大学;2015年

2 徐浩;休谟财产正义理论研究[D];山东大学;2015年

3 于琼;罗尔斯的正义理论及其对我国的启示[D];上海社会科学院;2015年

4 孙斯文;女性主义视野中的社会正义[D];华东政法大学;2015年

5 王迪;罗尔斯正义理论及其当代反思[D];南京航空航天大学;2014年

6 马瑞辰;马克思与罗尔斯正义理论的比较研究及启示[D];中央民族大学;2016年

7 郭笑雨;戴维·米勒全球正义理论初探[D];重庆大学;2016年

8 易亚渊;从绝对正义到明显的非正义[D];华中科技大学;2015年

9 张玉宝;激进平等主义的正义何以可能[D];吉林大学;2017年

10 吴瑞升;正义优先于德性[D];山东大学;2017年



本文编号:2364804

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/zhengzx/2364804.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户8428f***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com