契约初始环境:自然状态与原初状态——洛克与罗尔斯之比较

发布时间：2018-12-16 13:15

【摘要】：洛克与罗尔斯同属契约论,罗尔斯排除了传统契约论的形而上学基础,因而称其为新契约论。任何契约都是自由选择一致同意的结果,选择环境是缔结契约的关键。洛克的自然状态、罗尔斯的原初状态分别是他们各自对契约初始环境的描述,二者都包含两个方面:一是选择环境;二是选择主体。但二者在对如何达成一致同意的论证上又有所不同。本文以自然状态与原初状态对比分析为案例,阐释罗尔斯对传统契约论的继承与发展,为我们理解社会契约理论的发展提供新的视角和路径。
[Abstract]:Locke and Rawls belong to the contract theory. Rawls excluded the metaphysical basis of the traditional contract theory and called it the new contract theory. Any contract is the result of free choice and consensus, and the choice of environment is the key to the conclusion of the contract. Locke's natural state and Rawls' original state are their respective descriptions of the initial environment of the contract, both of which contain two aspects: one is to choose the environment, the other is to choose the subject. But they differ in their arguments about how to agree. Based on the comparative analysis of the natural state and the original state, this paper illustrates Rawls' inheritance and development of the traditional contract theory, which provides a new perspective and path for us to understand the development of the social contract theory.
【作者单位】： 吉林大学哲学基础理论研究中心暨哲学社会学院;
【基金】：教育部人文社会科学重点研究基地重大项目(12JJD710002)
【分类号】：D09

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 张训;;论民生刑法的出场——受达顿《中国的规制与惩罚:从父权社会到民权社会》的启迪[J];安徽大学法律评论;2011年02期

2 万江;;霍布斯丛林的真实模拟——秩序形成的另类逻辑[J];北大法律评论;2007年02期

3 张守东;;中国传统之“约”的宪政释义[J];比较法研究;2007年02期

4 胡玉鸿;;社会契约与人的联合[J];比较法研究;2007年03期

5 朱海波;;理性主义视角下的中西传统法律文化差异[J];比较法研究;2007年06期

6 崔俊贵;意思自治原则的兴起及原因的探讨[J];北京科技大学学报(社会科学版);2000年01期

7 张晓溪;;自由平等思想的逻辑演绎——马君武与卢梭之透视比较[J];北京科技大学学报(社会科学版);2007年01期

8 庞金友;;早期文明语境中的道德与法律:基于政治文化的比较视角[J];北京科技大学学报(社会科学版);2012年02期

9 范时杰;;康德社会契约思想的政治哲学径路[J];北京理工大学学报(社会科学版);2008年03期

10 周佳峰;;浅析霍布斯的国家起源理论[J];长春理工大学学报(社会科学版);2010年05期

相关会议论文 前7条

1 王利清;;政府责任契约制及其演进路径——基于内蒙古牧区劳动力转移就业调查[A];中国行政管理学会2011年年会暨“加强行政管理研究，，推动政府体制改革”研讨会论文集[C];2011年

2 郑艺群;;论政府环保责任之拓展[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年

3 李m:;;公共行政学基础的公共产品理论:其与公共哲学思想共生关系的探讨[A];中国行政管理学会2008年哲学年会论文集[C];2008年

4 朱小平;马元驹;;会计公正理论研究[A];中国会计学会第六届理事会第二次会议暨2004年学术年会论文集（下）[C];2004年

5 丁晓安;;主观预期与客观约束:一个利益“最大化”的现实路径[A];中华外国经济学说研究会第19次年会暨外国经济学说与国内外经济发展新格局（会议文集）[C];2011年

6 屈振辉;;伦理观的嬗变:环境法演进之动力研究[A];2013年全国哲学伦理学博士后论坛论文集[C];2013年

7 邓联繁;;税收平等主义:价值与内涵[A];财税法论丛(第1卷)[C];2002年

相关博士学位论文 前10条

1 刘卫先;后代人权利论批判[D];中国海洋大学;2010年

2 巩英春;当代信息社会背景下的文化资本批判[D];吉林大学;2011年

3 李贵扬;刑事诉讼中被害人权利探究[D];吉林大学;2011年

4 晋运锋;当代功利主义正义观研究[D];吉林大学;2011年

5 余彬;主权和移民：从“旧约”到“新约”[D];暨南大学;2009年

6 刘白明;老庄正义思想研究[D];湖南师范大学;2011年

7 董良;审慎理性作为道德基础的意义与限度[D];浙江大学;2011年

8 王超;苏格兰启蒙政治思想研究[D];山东大学;2011年

9 徐闻;哈贝马斯的商谈民主论研究[D];山东大学;2011年

10 吕炳斌;TRIPS协定下专利申请的披露要求研究[D];复旦大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 夏君;质疑劳动力租赁：《法国民法典》第1710条分析[D];湘潭大学;2010年

2 颜常;国家在经济法主体中的角色定位研究[D];湘潭大学;2010年

3 张小妹;“自然状态”范式研究[D];湘潭大学;2010年

4 李军圣;霍布斯的国家学说[D];江西师范大学;2010年

5 赵清;上市公司社会责任信息披露协同治理研究[D];西北大学;2010年

6 刘兴;罗尔斯正义理论的论证方法研究[D];武汉理工大学;2010年

7 江淋淋;社会转型中公共政策信用构建的行政逻辑[D];福建师范大学;2010年

8 宋伟;论体育竞技中的公平观[D];山东师范大学;2011年

9 杨春;我国师生关系的契约论分析[D];首都师范大学;2011年

10 吕汀月;论等同原则判定专利侵权之适用[D];西北大学;2011年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈喜贵;;从原初状态、最小最大规则和差异原则看罗尔斯正义论的内在矛盾[J];山东大学学报(哲学社会科学版);2011年02期

2 郑晓纯;龙建中;;试论罗尔斯的“差别原则”[J];重庆电子工程职业学院学报;2011年01期

3 邓布兰;罗尔斯正义论的自然法倾向[J];重庆广播电视大学学报;2004年04期

4 谢龙彪;夏天成;;从自由到平等——论罗尔斯对社会契约论的继承与发展[J];河南工业大学学报(社会科学版);2006年04期

5 黄莹;;新政治经济学框架中的社会正义与公平——对罗尔斯正义理论的探讨[J];福建行政学院学报;2008年04期

6 陈实;牛俊友;;人类良知的呼唤—罗尔斯对最少受惠者的偏爱[J];南华大学学报(社会科学版);2006年04期

7 杨帆;高德胜;;自然权利与罗尔斯的正义理论[J];学术交流;2006年12期

8 伍志燕;;罗尔斯“原初状态”的康德式解读[J];河南师范大学学报(哲学社会科学版);2008年01期

9 刘姗姗;;浅议罗尔斯的正义论[J];重庆科技学院学报(社会科学版);2010年10期

10 刘欣;;《正义论》中的原初状态及其批评[J];政治与法律;2010年04期

相关会议论文 前2条

1 童世骏;;多元主义文化条件下的普遍主义政治何以可能?——尤根·哈贝马斯政治哲学的核心问题[A];当代中国：发展·安全·价值——第二届（2004年度）上海市社会科学界学术年会文集 （上）[C];2004年

2 余玉花;;公民社会形成过程中的文化责任[A];当代中国：发展·安全·价值——第二届（2004年度）上海市社会科学界学术年会文集 （上）[C];2004年

相关重要报纸文章 前5条

1 林波;罗尔斯：基于正义原则的平等观[N];学习时报;2006年

2 黄晨;正义的制度,还是正义的生活？[N];中华读书报;2011年

3 李义天 中央编译局;无知之幕:发现还是检测正义原则[N];中国社会科学报;2011年

4 何包钢;正义:乌有之情与现实之域[N];中国社会科学院报;2009年

5 中央编译局 陈喜贵;当代西方主要社会公正理论[N];社会科学报;2010年

相关博士学位论文 前9条

1 曹海军;文本与语境：罗尔斯正义理论研究[D];吉林大学;2006年

2 王立;平等的范式[D];吉林大学;2006年

3 郭玉芳;新自由主义：自由与平等的关系[D];吉林大学;2009年

4 李伟;桑德尔政治哲学研究[D];苏州大学;2006年

5 李丹;作为政治建构的公共理性[D];中国政法大学;2009年

6 赵亚琼;罗尔斯政治哲学中的理性（reasonableness）观念研究[D];南开大学;2009年

7 杨晓畅;多元社会的正义事业[D];吉林大学;2011年

8 聂兴超;自由主义中立性研究：辩护与批判[D];吉林大学;2011年

9 姚选民;罗尔斯政治秩序观问题：一种以中国为根据的问题化理论处理[D];复旦大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 鞠锋;罗尔斯正义论之“原初状态”[D];吉林大学;2010年

2 迟海杰;论罗尔斯正义理论中的“反思平衡法”[D];山东师范大学;2008年

3 刘志丹;正义的起点[D];吉林大学;2009年

4 王源林;罗尔斯正义理论对功利主义的批判与超越[D];广西师范大学;2005年

5 张生;罗尔斯正义观的演进[D];西南政法大学;2008年

6 何愚;罗尔斯正义论的理论基础及其问题[D];吉林大学;2006年

7 梁琪;罗尔斯新社会契约论探析[D];苏州大学;2008年

8 任俊;契约论辩护道德原则的两种路径[D];华东师范大学;2009年

9 叶国平;程序正义与正义程序[D];南昌大学;2008年

10 刘佳;罗尔斯契约理论的探析[D];吉林大学;2011年

本文编号：2382406