洛克视野中的自然权利论

发布时间：2020-12-15 14:04

　　一般认为,17、18世纪是“自然法学派”的全盛时期,而洛克则是这一学派最重要的理论家之一。但是,如果我们把西方传统政治哲学中的自然法传统充分考虑在内的话,这一初看上去并无问题的说法就未必站得住脚了。正如施特劳斯指出的,在传统政治哲学和洛克之间,自然法观念出现了一个根本性的转向,即由一种“自然的法则和尺度”转变成了一种“自然权利”,这个转向是由霍布斯实现的。在传统政治哲学的“自然法”和霍布斯的“自然权利”之间的“古今之争”中,洛克是支持哪一方的呢?洛克公开宣布,他是追随传统而反对霍布斯的。但是,果真如此吗?从这一问题出发,本文在古今对堪的视野之下,通过对洛克一些重要的政治哲学著作的全面细致的文本解读,对洛克政治哲学中关于自然状态、自然法、自然权利、道德原则诸方面的理论进行了全面深入的考察,结果发现,虽然在表面上,洛克的政治哲学是追随传统政治哲学的,但是这只不过是一种出于谨慎起见的伪装而已。实际上,洛克式的自然法并不是传统意义上的自然法,洛克式的自然状态、自然权利、道德理论都是与传统政治哲学格格不入的。本文的结论是,洛克实际上默然追随着霍布斯,他也反对传统政治哲学通过公民社会实现人性完善的... 

【文章来源】：北京大学北京市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：42 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
前言
一、 导论
二、 自然状态与自然法
    1 、自然状态
    2 、自然法:作为道德法
    3 、自然法:作为上帝的意志
    4 、自然法:作为人类理性
    5 、小结:从自然法转向自然权利
三、 自然权利
    1 、自我保存权
    2 、自由权
    3 、财产权
    4 、权利平等
四、 权利优先于善
五、 结语:作为现实主义的洛克自然权利论
参考文献



本文编号：2918401