政党体制的制度化水平与民主转型——梅因沃林的政党体制学评析

发布时间：2021-10-18 17:30

　　政党体制的类型划分及其相关研究是政党理论的核心之一。有关政党体制类型的现有研究中出现了从重视政党数量到重视制度化水平的发展趋向,民主转型巩固学的相关研究表明政党体制的制度化水平在一定程度上决定了民主巩固的质量。梅因沃林较为系统地提出了衡量政党体制制度化水平的四个维度,即政党间选举竞争模式的稳定性、政党渗入社会的强度、政党与选举的合法性、政党的组织结构,并从比较的角度评估了不同体制制度化水平的高低之于民主巩固的意义。尽管梅因沃林有关政党体制制度化水平的研究还存在一定的局限性,但是对后发展国家政党体制研究具有重要的启示。 

【文章来源】：国外社会科学前沿. 2019,(06)

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一、政党体制的类型：现有视角与解释
    （一）数量分类法：政党体制类型划分的单一维度
    （二）从类到型：政党体制类型划分的二维视角
    （三）从类型到制度化：政党体制类型视角的转移
二、政党体制的制度化水平：梅因沃林的政党体制学研究
    （一）政党体制：定义与边界
    （二）政党体制制度化的衡量维度
        1. 政党间选举竞争模式的稳定性
        2. 政党渗入社会的强度
        3. 政党与选举的合法性
        4. 政党的组织结构
    （三）评估与比较：不同政党体制之间的制度化水平
        1. 选举的不稳定性
        2. 政党渗入社会的程度
        3. 牢固的政党根基VS人格主义
        4. 政党与选举的合法性
        5. 政党组织
三、政党体制的制度化与民主转型及其巩固
四、理论价值与内在局限：对梅因沃林政党体制制度化研究的反思


【参考文献】：
期刊论文
[1]政党体系制度化理论的批判性考察[J]. 陈鹏.  山东行政学院学报. 2014(05)
[2]从类型到制度化——西方民主政治场域中政党体制研究的视角转移[J]. 叶麒麟.  教学与研究. 2011(12)
[3]论政党制度的分类、比较与评价标准[J]. 柴宝勇.  中国青年政治学院学报. 2011(06)
[4]政党体制计数标准浅析——兼评G·萨托利《政党与政党体制》[J]. 赵雪.  人民论坛. 2010(35)



本文编号：3443199