民主自我贯彻理论研究

发布时间：2017-10-09 02:04

  本文关键词：民主自我贯彻理论研究

  更多相关文章： 民主自我贯彻 民主巩固 协同问题 再分配机制 博弈论

【摘要】：二十世纪八十年代，民主巩固的研究逐渐兴盛起来，民主化研究从“转型学”逐渐过渡到“巩固学”。民主的自我贯彻理论又是民主巩固的最新研究成果。而所谓的民主的自我贯彻，就是在没有外部力量保障民主制度的贯彻的时候，所有政治上的重要行为者都坚持民主的规则。民主自我贯彻理论是研究民主的自我贯彻的核心机制。 在这一领域，许多学者用博弈论的方法来研究民主的自我贯彻问题。原有的民主化的研究方法主要分为结构分析的方法和行为者分析方法。结构分析是以研究民主的外部结构因素对民主化的影响，包括经济发展、文化、政治制度、历史经历、社会结构、教育情况、现代化情况等等因素。而行为者分析方法是考察政治转型事件的过程中，各种政治行为者对政治事件的能动作用。结构分析方法和行为者分析方法都有自己的长处和缺点。前者注重前提条件、局限，却缺乏能动性；后者注重能动性，却忽略前提条件和局限。寻找一种将两者结合的方法，既注重前提条件和局限，，又注重能动性。博弈论的方法取两种方法之所长，补二者之所短，以求实现结构因素和行为者因素的有机结合。 民主自我贯彻理论既是在方法论上的创新，又在模式中引入了机制研究。许多学者主要围绕着两个机制来分析这个问题：再分配与协同。如阿塞莫格鲁、罗宾逊、普沃斯基认为影响民主自我贯彻的核心机制是再分配问题。再分配不仅是民主转型中的重要问题，也是民主巩固中的重要问题。如果能够达成富人与穷人，权贵与民众之间的再分配，民主就能够自我贯彻，反之，民主就有被颠覆的可能。而温格斯坦、费伦则认为民主自我贯彻的核心机制是协同问题。稳固的民主制需要构筑两道防线来防范企图颠覆民主制的政治精英：第一道防线是其他政治精英的阻止；第二道防线是民众的反抗。第一道防线的构筑涉及到精英的态度和精英之间的力量对比，更为重要的是其他政治精英之间的协同问题。第二道防线的构筑需要公民行动，而公民行动首要问题是民众的协同问题，并且相对于精英而言，民众的分散程度更高，相互之间协同更为困难。在协同问题上，信息的交流是至关重要的。如果民众能够协商交流，并以此达成何时行动以及如何行动的统一的认识，那么民众就能够更容易地处理协同问题。选举制度为公民之间的交流提供了廉价的平台，有利于协同问题的解决。 民主自我贯彻理论也存在着一些问题和需要继续发展的地方。首先，这些理论对军队方面的研究还过于薄弱；其次，这些理论对于文化的研究还过于简单；最后，博弈论的相关研究还需要继续深入。
【关键词】：民主自我贯彻 民主巩固 协同问题 再分配机制 博弈论
【学位授予单位】：吉林大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D082
【目录】：

• 中文摘要4-6
• Abstract6-9
• 绪论9-16
• （一） 选题背景及其意义9-11
• （二） 民主自我贯彻的界定及研究现状11-15
• （三） 论文结构和研究方法15-16
• 一、 民主自我贯彻理论对于民主巩固研究的方法论创新16-20
• （一） 结构分析的方法16-17
• （二） 行为者分析方法17-18
• （三） 一种研究民主化的新方法:博弈论18-20
• 二、 民主自我贯彻理论的机制模式20-45
• （一） 以再分配机制为核心的理论20-34
• （二） 以协同为核心的机制模式34-45
• 总结45-47
• 参考文献47-50
• 作者简介50-51
• 致谢51

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 高歌;;从制度巩固到观念巩固——1989年后中东欧国家政治发展的理论分析[J];俄罗斯中亚东欧研究;2006年01期

2 龙异;;后民主转型的政体巩固:一个动态的民主巩固概念[J];贵州大学学报(社会科学版);2008年05期

3 欧阳景根;民主巩固:理论模式的评析[J];广西社会科学;2004年06期

4 瞿磊;;宽容是民主巩固的社会心理基础——基于公民文化与公民美德的考察[J];湖北行政学院学报;2011年04期

5 陈尧;;转型范式与民主巩固概念[J];教学与研究;2007年09期

6 王菁;;从政治发展理论到民主巩固理论:西方民主化研究的演进逻辑[J];教学与研究;2011年03期

7 高奇琦;;公民社会与民主巩固:东亚政治实践对西方经典理论的检验[J];晋阳学刊;2009年02期

8 李秘;;新兴民主国家的政党制度与民主巩固[J];理论界;2009年12期

9 杜继锋;;民主治理与民主巩固——东南亚国家的政治发展困境[J];南洋问题研究;2007年04期

10 高奇琦;;泰国政党模式的变迁与民主巩固[J];南洋问题研究;2010年02期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 杨景明;转型以来韩国与俄罗斯政治精英的比较研究[D];华东师范大学;2010年

本文编号：997512