能源禀赋区域间差异对环境管制效果的影响研究

发布时间：2018-05-09 21:40

本文选题：环境管制 + 能源自给率　；参考：《浙江财经大学》2017年硕士论文

【摘要】：我国工业发展对国民经济增长作出了重要贡献,同时也加剧了我国的环境恶化,由此带来日益严重的大气污染问题正威胁着居民的生命和健康安全。为此,国家出台了一系列的环保法律和法规,一则是通过这些环境制度来降低污染物的排放量,二则是在降低污染物排放量的同时实现经济增长。经济学中,环境管制的目的是解决生产和生活过程中出现的环境负外部性问题。对于古典经济学家而言,环境管制势必会导致减排和经济增长不可兼得的“两难困境”。与此观点相反的波特假说则认为,适当的环境管制可以实现环境红利和经济红利双赢。我国现有研究环境管制的文献也有证实波特假说的。对于管制者而言,何为适当的环境管制呢?或者说,环境管制政策的制定需要考虑哪些重要的因素呢?现有的文献对此虽有涉及,但是总体上比较匮乏,且既有文献的研究也主要关注究竟采用怎样的环境管制工具上,即到底是采用行政命令型的(如排放收费),还是采用市场激励型的(如排污权交易),却忽略了我国能源区域间的差异性对环境管制效果的影响。我国能源分布的区域性差异是否影响了我国工业经济发展和污染减排的效果?能源是影响我国工业发展的一个重要因素,而煤炭是我国工业的主要能源。我国工业对煤炭的依赖程度一直处于70%甚至更高的水平。煤炭能源日益枯竭和价格的浮动将会影响到我国工业的健康发展。我国工业经济发展最为显著的地域特征是呈东、中、西阶梯型递减趋势,这样的发展特征与生俱来带有浓重的行政色彩,而且这样的发展忽略了我国能源分布的地域差异。伴随着我国工业的深入发展,这样的差异越来越深刻地影响我国整个工业布局的调整。研究我国能源禀赋区域差异对工业全要素生产率和工业大气污染物管制效果的影响,有利于我国制定合适的环境管制政策和产业政策。近期既有环境管制的研究,主要是以波特假说中关注的环境红利和经济红利为目标,验证波特假说的现实存在,或者是寻找合适的环境管制强度。既有文献关于环境管制对工业的管制效果的影响,主要从三个方面进行考察:第一,环境管制是否会降低工业的污染水平;第二,环境管制是否会提高工业企业的全要素生产率;第三,寻找合适的管制强度需要关注的因素。借鉴了以上研究角度,但将研究重点转到能源禀赋的区域间差异性对环境管制效果的影响上,利用2000修定的《大气污染防治法》(简称APPCEL2000)这一自然实验,分别采用倍差法(Difference in Difference简称DID)和分位点倍差法(Quantile Difference in Difference简称QDID)研究能源禀赋形成的区域差异是否会导致环境管制效果的地域差异。本文将逐层研究了以下几个方面的问题:第一,使用消除二氧化硫来源影响的公式计算环境管制强度;使用能源自给率公式计算出我国各地区历年的能源自给率。第二,对我国的环境管制和工业2SO减排效果、全要素生产率之间的关系进行实证研究。利用固定效应和分位点固定效应模型研究环境管制强度和工业全要素生产率之间的关系,证明了二者之间存在正相关关系。第三,分析了能源禀赋地域性的差异对地域间工业2SO减排、工业全要素生产率管制效果的影响。实证得出,能源禀赋地域差异影响APPCEL2000的管制效果:在政策实施后,相对于能源匮乏地区,能源丰富地区工业二氧化硫排放强度出现了明显上升;工业全要素生产率却显著地提高了。最后,在上述研究基础上,对文章进行总结和分析,并提出若干政策建议。
[Abstract]:China ' s industrial economic development is an important factor in China ' s industrial development . This paper studies the relationship between total factor productivity and the relationship between environmental control intensity and industrial total factor productivity by using fixed effect and sub - site fixed effect model . Finally , based on the above research , the paper summarizes and analyzes the article , and puts forward some policy recommendations .

【学位授予单位】：浙江财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：F424;X24

【相似文献】