中线工程运行下汉江中下游水质时空变异性研究及污染等级推估
发布时间：2021-07-26 21:11
由于大流域水环境影响机制的复杂性,开展流域层面不同时空尺度下河流水环境调查及生态健康影响研究十分必要,也可为流域水环境规划管理提供理论依据。汉江流域是长江第一大支流,自然条件复杂,水资源时空分布不均衡,水利工程众多。20世纪90年代以来,点面源污染排放持续威胁汉江中下游水质健康。南水北调中线工程自2014年起从汉江中游丹江口水库调水,对缓解京津及华北地区水资源短缺、改善受水区生态环境、促进华北地区经济和社会的持续稳定发展具有巨大作用。但南水北调中线工程实施后,汉江中下游水文条件随之发生改变,汉江流域的水体资源自身可利用量大幅度减少,产生一系列水环境问题。为减缓因工程调水可能造成汉江中下游水生态环境的影响,在汉江中下游地区兴建引江济汉工程,以补充汉江下游地区的用水要求,并减缓汉江点面源污染所造成的不良影响。此外,汉江中下游有数条污染严重的支流,也会影响汉江干流水质,调水后不同污染形式对汉江中下游水环境的影响需要明确研究。本论文以汉江中下游为研究对象,明确水利工程实施对汉江中下游水文条件的改变及水利工程实施后汉江中下游水环境的时空变异情况;针对受水利工程和重污染支流影响的汉江典型河段,分析...
【文章来源】：中国地质大学湖北省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：166 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
研究区域的水文测站分布图
后流量明显减少，说明沙洋站除受上游南水北调中线工程影响外，也同样受流域周围降雨等条件的影响，其水文条件影响因子较为复杂。图3-2为汉江中下游段在南水北调中线工程运行前后的月平均流量变化情况，中线工程运行后汉江中下游三个河段每个月的平均流量相比工程运行前均有明显下降，其中上游段在5 - 9月的流量下降趋势最大，下游段则在11 - 12月及3 - 5月的下降趋势最大，与IHA的变化趋势相似。图3-2 南水北调中线工程运行前后汉江中下游流量变化情况。上游段、中游段和下游段分别代表汉江中下游襄阳段、沙洋段及仙桃段，调水前和调水后分别代表南水北调中线工程运行前和工程运行后。Fig. 3-2 The variation of the flow rate in the middle and downstreams of Han River before andafter the Middle Route of South-to-North Water Diversion Project .up, middle and downstreamrepresent Sites FC, SY
§ 3.3 Mann-Kendall 检验法分析汉江中下游流量变化趋势3.3.1 汉江中下游流量年际及月际特征分析图3-5 襄阳站和沙洋站月际流量Mann-Kendall检验值Fig. 3-5 The results of Mann-Kendall test of monthly flow rate in Xiangyang and Shayangstations.0.40.50.60.70.80.92010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018VRA时间（年）DK XY SY HZ DJ XT-0.8-0.6-0.4-0.200.20.40.60.811.21月 2月 3月 4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月襄阳沙洋
【参考文献】：
期刊论文
[1]2018年汉江中下游水华成因分析与治理对策[J]. 王俊,汪金成,徐剑秋,钱宝. 人民长江. 2018(17)
[2]汉江中下游硅藻群落时空分布及其影响因素研究[J]. 刘清香,王婷,许旭明,倪晋仁. 北京大学学报(自然科学版). 2018(04)
[3]南水北调对汉江襄阳段水质影响及成因分析[J]. 郑文. 绿色科技. 2018(08)
[4]汉江下游典型弯曲河段的单向冲刷特点分析[J]. 陈立,宋涛,吕孙云,邴建平. 武汉大学学报(工学版). 2018(04)
[5]三种不同环境因子对汉江硅藻水华优势种冠盘藻（Stephanodiscus sp.）生长生理的影响[J]. 郑凌凌,张琪,李天丽,殷大聪,宋立荣. 海洋湖沼通报. 2017(06)
[6]2015-2016年汉江中下游硅藻水华发生成因分析[J]. 吴兴华,殷大聪,李翀,陈磊,李媛,赵荧. 水生态学杂志. 2017(06)
[7]汉江干支流径流丰枯遭遇对跨流域调水的影响[J]. 马盼盼,白涛,武连洲,黄强. 水利水电技术. 2017(08)
[8]汉江兴隆水利枢纽泄水闸底板裂缝成因分析及防范措施探讨[J]. 管芙蓉,王力军. 水利建设与管理. 2017(07)
[9]南水北调工程对汉江中下游生态农业发展的影响及对策——以荆门段为例[J]. 江丽. 山东农业工程学院学报. 2017(07)
[10]控制汉江中下游春季硅藻水华的关键水文阈值及调度策略[J]. 殷大聪,尹正杰,杨春花,王冬. 中国水利. 2017(09)
硕士论文
[1]眉山市彭山区地下水资源承载力评价[D]. 杨军.成都理工大学 2016
[2]汉江流域降水量的空间插值研究[D]. 袁艳艳.华中科技大学 2013
[3]水体沉积物中污染物释放及其多相界面过程研究[D]. 柴蓓蓓.西安建筑科技大学 2008
本文编号：3304382
【文章来源】：中国地质大学湖北省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：166 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
研究区域的水文测站分布图
后流量明显减少，说明沙洋站除受上游南水北调中线工程影响外，也同样受流域周围降雨等条件的影响，其水文条件影响因子较为复杂。图3-2为汉江中下游段在南水北调中线工程运行前后的月平均流量变化情况，中线工程运行后汉江中下游三个河段每个月的平均流量相比工程运行前均有明显下降，其中上游段在5 - 9月的流量下降趋势最大，下游段则在11 - 12月及3 - 5月的下降趋势最大，与IHA的变化趋势相似。图3-2 南水北调中线工程运行前后汉江中下游流量变化情况。上游段、中游段和下游段分别代表汉江中下游襄阳段、沙洋段及仙桃段，调水前和调水后分别代表南水北调中线工程运行前和工程运行后。Fig. 3-2 The variation of the flow rate in the middle and downstreams of Han River before andafter the Middle Route of South-to-North Water Diversion Project .up, middle and downstreamrepresent Sites FC, SY
§ 3.3 Mann-Kendall 检验法分析汉江中下游流量变化趋势3.3.1 汉江中下游流量年际及月际特征分析图3-5 襄阳站和沙洋站月际流量Mann-Kendall检验值Fig. 3-5 The results of Mann-Kendall test of monthly flow rate in Xiangyang and Shayangstations.0.40.50.60.70.80.92010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018VRA时间（年）DK XY SY HZ DJ XT-0.8-0.6-0.4-0.200.20.40.60.811.21月 2月 3月 4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月襄阳沙洋
【参考文献】：
期刊论文
[1]2018年汉江中下游水华成因分析与治理对策[J]. 王俊,汪金成,徐剑秋,钱宝. 人民长江. 2018(17)
[2]汉江中下游硅藻群落时空分布及其影响因素研究[J]. 刘清香,王婷,许旭明,倪晋仁. 北京大学学报(自然科学版). 2018(04)
[3]南水北调对汉江襄阳段水质影响及成因分析[J]. 郑文. 绿色科技. 2018(08)
[4]汉江下游典型弯曲河段的单向冲刷特点分析[J]. 陈立,宋涛,吕孙云,邴建平. 武汉大学学报(工学版). 2018(04)
[5]三种不同环境因子对汉江硅藻水华优势种冠盘藻（Stephanodiscus sp.）生长生理的影响[J]. 郑凌凌,张琪,李天丽,殷大聪,宋立荣. 海洋湖沼通报. 2017(06)
[6]2015-2016年汉江中下游硅藻水华发生成因分析[J]. 吴兴华,殷大聪,李翀,陈磊,李媛,赵荧. 水生态学杂志. 2017(06)
[7]汉江干支流径流丰枯遭遇对跨流域调水的影响[J]. 马盼盼,白涛,武连洲,黄强. 水利水电技术. 2017(08)
[8]汉江兴隆水利枢纽泄水闸底板裂缝成因分析及防范措施探讨[J]. 管芙蓉,王力军. 水利建设与管理. 2017(07)
[9]南水北调工程对汉江中下游生态农业发展的影响及对策——以荆门段为例[J]. 江丽. 山东农业工程学院学报. 2017(07)
[10]控制汉江中下游春季硅藻水华的关键水文阈值及调度策略[J]. 殷大聪,尹正杰,杨春花,王冬. 中国水利. 2017(09)
硕士论文
[1]眉山市彭山区地下水资源承载力评价[D]. 杨军.成都理工大学 2016
[2]汉江流域降水量的空间插值研究[D]. 袁艳艳.华中科技大学 2013
[3]水体沉积物中污染物释放及其多相界面过程研究[D]. 柴蓓蓓.西安建筑科技大学 2008
本文编号：3304382
本文链接：https://www.wllwen.com/shengtaihuanjingbaohulunwen/3304382.html
