CEPC选址区综合地质评价
发布时间：2021-03-01 21:50
环形正负电子对撞机（简称CEPC）是由我国高能物理学界倡导的、面向未来的大型粒子对撞机,涉及高能物理的重大科学装置对选址区提出了高标准的地质条件要求。“重大工程选址及地质适宜性”是由中国科学院地质与地球物理研究所在重大科学工程选址过程中提出的创新性成果,将地质多因素影响分析和多手段综合勘察相结合,为重大工程选址和方案比选提供了基础。CEPC长春选址区以吉林省长春市南部为预选区,由于该涉及高能物理的重大科学装置对选址区对地质条件的要求很高,因此,本文根据“重大工程选址及地质适宜性”原则对长春选址区的地质适宜性深入讨论。运用遥感、地理信息系统、地球物理等方法,通过对研究区的综合地质评价,主要取得如下成果与认识:（1）实现了基于遥感图像的线性构造半自动识别:利用Gram-Schmidt方法将Landsat OLI影像与国产GF-2影像融合,获得10m分辨率的影像,增加了线性构造的可识别性。利用PCI Geomatica软件中的LINE模块,运用Canny算子进行边缘检测,再进行边缘连接、线性干扰去除工作,实现线性构造的半自动识别。在研究区内,通过该方法能够完整解译出包括依兰-伊通断裂东、西两...
【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：85 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
CEPC项目组成图
第1章绪论71.3.2技术路线图1.2技术路线图1.4完成的主要工作在论文完成的过程中，系统地收集吉林中部及邻区的基础地质、地球物理、遥感资料及前人的研究成果，开展了无人影像资料采集、野外地质考察、高分遥感资料解释，结合研究区地震资料分析，对研究区进行构造稳定性分析和区域地壳稳定性分析，在此基础上进行选址区综合地质评价，完成的主要工作量如表1.1所示：
第2章区域地质背景9第2章区域地质背景2.1自然地理概况2.1.1研究区地理位置CEPC选址区位于吉林省中部，位于长春市双阳区以南、伊通满族自治县以东，选址区中心坐标为43°12’41.18”北，125°33’0.74”东，选址区半径16.017km，行政区划包括长春市、四平市、辽源市和磐石市（图2.1），选址区所涉及范围包括四个市级行政区划。研究区位于中温带湿润季风气候区，年平均气温5.5℃，最热月出现在7月，平均气温为22.7℃，最冷月出现于1月，平均气温为-17.1℃。研究区全年太阳总辐射量约为119000千卡/平方厘米，霜期长达200天，无霜期仅为160天。全年降雨量约为650毫升，四季降水不均衡，降水主要集中在夏季。2.1.2地形地貌吉林省中部地形较平坦，研究区地处长白山脉向松辽平原过度的丘陵地带，东南部属于吉林哈达岭余脉，西北部属于大黑山脉，多为连绵起伏的低山丘陵，地表起伏高差不大，平均海拔高度为300~350m，研究区内海拔最高点为河源镇青顶山，海拔611m。研究区内中部、西部为伊通河与东辽河的冲积平原和侵蚀台地，地势图2.1CEPC选址区地理位置图
【参考文献】：
期刊论文
[1]哈密某铜镍矿富集区重力三维反演解释推断成果及功效[J]. 于淑莉,庞雨桐,王庆国,任乖雅,李飞,刘聪娟. 世界有色金属. 2019(22)
[2]北京市海淀区地下空间开发地质环境适宜性评价[J]. 姜婷. 四川建筑. 2019(06)
[3]江苏宜兴地下空间开发地质环境适宜性评价[J]. 唐鑫,刘健,瞿婧晶,许书刚,张其琪. 地质学刊. 2019(04)
[4]吉林省松江河地区地球物理异常特征及其地质意义[J]. 王森,许志河,孙念仁,李福文,翁爱华,牛军平. 黄金. 2019(11)
[5]基于GoCAD和钻孔数据的地下油库三维地层建模[J]. 李诚豪,陈栋,李辉,张斌,张彬. 山西建筑. 2019(16)
[6]高分二号卫星影像区域正射影像生成策略[J]. 徐汉超,张五洋,王绪. 水利技术监督. 2019(05)
[7]GOCAD三维建模技术在基础工程中的应用研究[J]. 张凌云,黄静莉,罗伟杰,冉玉冲,刘一丁,李志康,于松. 吉林地质. 2019(03)
[8]利用接收函数反演东北地区地壳结构[J]. 李秀丽,朱叶琳,高业欣,燕云,赵龙梅. 防灾减灾学报. 2019(03)
[9]基于GF2号与Landsat8数据融合的遥感图像地质解译——以1∶5万瓦房店市幅为例[J]. 王烜,王海鹏,王然,吴子杰,高福亮,康宁,万方来,王艺龙,杨欢,刘杰. 地质论评. 2019(04)
[10]郯庐断裂带中段三维密度结构反演与解释[J]. 翟丽娜,贾晓东,孔祥瑞,邵媛媛,杨牧萍,王喜龙,腾藤. 地震学报. 2019(04)
博士论文
[1]中生代侵入岩体三维几何形态及其成因意义[D]. 祝铭.吉林大学 2019
[2]黑龙江东部中—新生代构造演化与低温热年代学研究[D]. 陈东旭.浙江大学 2016
[3]伊通—舒兰断裂带（长春段）地震活动性及对长春城市发展的影响[D]. 李恩泽.吉林大学 2012
[4]重大工程选址的“安全岛”多级逼近与优选理论及其应用[D]. 刘传正.中国地质科学院 1992
[5]区域地壳稳定性评价专家系统（CRUSTAB）[D]. 殷跃平.中国地质科学院 1990
硕士论文
[1]龙门山断裂带地壳结构三维建模与重力反演[D]. 夏婷婷.中国地震局地壳应力研究所 2019
[2]霍恩矿床三维可视化地质建模[D]. 马珊珊.吉林大学 2019
[3]基于遥感和GIS技术的地下工程选址适宜性评价[D]. 杨彤.吉林大学 2019
[4]城市地下空间开发工程地质条件适宜性综合评价模型研究[D]. 赵慧娟.南京师范大学 2018
[5]唐山夏官营220KV变电站选址综合评价研究[D]. 柯清华.华北电力大学 2018
[6]依兰-伊通断裂依兰附近新活动及其对周边煤田资源影响研究[D]. 欧阳兆国.吉林大学 2017
[7]伊通盆地岔路河断陷南段构造特征与油气成藏[D]. 李朋.河北地质大学 2016
[8]成都市地下地质空间开发利用地质环境适宜性评价[D]. 张晓彤.中国地质大学(北京) 2016
[9]依兰—伊通断裂方正段晚第四纪活动特征研究[D]. 疏鹏.中国地震局地质研究所 2014
[10]松嫩地块东部新元古代—早古生代构造属性研究[D]. 权京玉.吉林大学 2013
本文编号：3058079
【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：85 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
CEPC项目组成图
第1章绪论71.3.2技术路线图1.2技术路线图1.4完成的主要工作在论文完成的过程中，系统地收集吉林中部及邻区的基础地质、地球物理、遥感资料及前人的研究成果，开展了无人影像资料采集、野外地质考察、高分遥感资料解释，结合研究区地震资料分析，对研究区进行构造稳定性分析和区域地壳稳定性分析，在此基础上进行选址区综合地质评价，完成的主要工作量如表1.1所示：
第2章区域地质背景9第2章区域地质背景2.1自然地理概况2.1.1研究区地理位置CEPC选址区位于吉林省中部，位于长春市双阳区以南、伊通满族自治县以东，选址区中心坐标为43°12’41.18”北，125°33’0.74”东，选址区半径16.017km，行政区划包括长春市、四平市、辽源市和磐石市（图2.1），选址区所涉及范围包括四个市级行政区划。研究区位于中温带湿润季风气候区，年平均气温5.5℃，最热月出现在7月，平均气温为22.7℃，最冷月出现于1月，平均气温为-17.1℃。研究区全年太阳总辐射量约为119000千卡/平方厘米，霜期长达200天，无霜期仅为160天。全年降雨量约为650毫升，四季降水不均衡，降水主要集中在夏季。2.1.2地形地貌吉林省中部地形较平坦，研究区地处长白山脉向松辽平原过度的丘陵地带，东南部属于吉林哈达岭余脉，西北部属于大黑山脉，多为连绵起伏的低山丘陵，地表起伏高差不大，平均海拔高度为300~350m，研究区内海拔最高点为河源镇青顶山，海拔611m。研究区内中部、西部为伊通河与东辽河的冲积平原和侵蚀台地，地势图2.1CEPC选址区地理位置图
【参考文献】：
期刊论文
[1]哈密某铜镍矿富集区重力三维反演解释推断成果及功效[J]. 于淑莉,庞雨桐,王庆国,任乖雅,李飞,刘聪娟. 世界有色金属. 2019(22)
[2]北京市海淀区地下空间开发地质环境适宜性评价[J]. 姜婷. 四川建筑. 2019(06)
[3]江苏宜兴地下空间开发地质环境适宜性评价[J]. 唐鑫,刘健,瞿婧晶,许书刚,张其琪. 地质学刊. 2019(04)
[4]吉林省松江河地区地球物理异常特征及其地质意义[J]. 王森,许志河,孙念仁,李福文,翁爱华,牛军平. 黄金. 2019(11)
[5]基于GoCAD和钻孔数据的地下油库三维地层建模[J]. 李诚豪,陈栋,李辉,张斌,张彬. 山西建筑. 2019(16)
[6]高分二号卫星影像区域正射影像生成策略[J]. 徐汉超,张五洋,王绪. 水利技术监督. 2019(05)
[7]GOCAD三维建模技术在基础工程中的应用研究[J]. 张凌云,黄静莉,罗伟杰,冉玉冲,刘一丁,李志康,于松. 吉林地质. 2019(03)
[8]利用接收函数反演东北地区地壳结构[J]. 李秀丽,朱叶琳,高业欣,燕云,赵龙梅. 防灾减灾学报. 2019(03)
[9]基于GF2号与Landsat8数据融合的遥感图像地质解译——以1∶5万瓦房店市幅为例[J]. 王烜,王海鹏,王然,吴子杰,高福亮,康宁,万方来,王艺龙,杨欢,刘杰. 地质论评. 2019(04)
[10]郯庐断裂带中段三维密度结构反演与解释[J]. 翟丽娜,贾晓东,孔祥瑞,邵媛媛,杨牧萍,王喜龙,腾藤. 地震学报. 2019(04)
博士论文
[1]中生代侵入岩体三维几何形态及其成因意义[D]. 祝铭.吉林大学 2019
[2]黑龙江东部中—新生代构造演化与低温热年代学研究[D]. 陈东旭.浙江大学 2016
[3]伊通—舒兰断裂带（长春段）地震活动性及对长春城市发展的影响[D]. 李恩泽.吉林大学 2012
[4]重大工程选址的“安全岛”多级逼近与优选理论及其应用[D]. 刘传正.中国地质科学院 1992
[5]区域地壳稳定性评价专家系统（CRUSTAB）[D]. 殷跃平.中国地质科学院 1990
硕士论文
[1]龙门山断裂带地壳结构三维建模与重力反演[D]. 夏婷婷.中国地震局地壳应力研究所 2019
[2]霍恩矿床三维可视化地质建模[D]. 马珊珊.吉林大学 2019
[3]基于遥感和GIS技术的地下工程选址适宜性评价[D]. 杨彤.吉林大学 2019
[4]城市地下空间开发工程地质条件适宜性综合评价模型研究[D]. 赵慧娟.南京师范大学 2018
[5]唐山夏官营220KV变电站选址综合评价研究[D]. 柯清华.华北电力大学 2018
[6]依兰-伊通断裂依兰附近新活动及其对周边煤田资源影响研究[D]. 欧阳兆国.吉林大学 2017
[7]伊通盆地岔路河断陷南段构造特征与油气成藏[D]. 李朋.河北地质大学 2016
[8]成都市地下地质空间开发利用地质环境适宜性评价[D]. 张晓彤.中国地质大学(北京) 2016
[9]依兰—伊通断裂方正段晚第四纪活动特征研究[D]. 疏鹏.中国地震局地质研究所 2014
[10]松嫩地块东部新元古代—早古生代构造属性研究[D]. 权京玉.吉林大学 2013
本文编号：3058079
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/benkebiyelunwen/3058079.html
