中国碳排放权交易市场的影响因素分析
发布时间：2021-06-05 21:44
在全球气候变化问题日益严峻的背景下,以清洁化和低碳化为主要特征的全球能源转型的终极目标是逐步实现二氧化碳减排,并最终实现近零排放或零排放。碳排放权交易市场对实现温室气体减排和促进低碳发展有着不可替代的作用。作为《联合国气候变化框架公约》非附件一缔约方,中国2009年向国际社会承诺到2020年单位国内生产总值的碳排放较2005年下降40%-45%,非化石能源消费占一次能源消费比重达到15%左右。2015年,中国政府向联合国提交了《国家自主贡献》,提出中国二氧化碳排放在2030年前后达到峰值并争取尽早达峰、单位国内生产总值二氧碳排放较2005年下降60%-65%、非化石能源占一次能源消费比重达到20%左右等自主行动目标。为了实现自主贡献目标,我国在2011开始规划,在2013年开始在7个省市开展碳排放权交易市场试点。2017年12月19日,在总结试点经验的情况下,开始推广全国性碳排放权交易市场建设（电力行业）,仅2017年中国碳排放权交易市场现货交易量就达到了6740万吨。但不论是从实践还是从研究的角度来讲,我国的碳排放权交易市场还处于发展初期。不论是学术界还是政策实践部门对碳排放权交易市...
【文章来源】：中国社会科学院研究生院北京市
【文章页数】：71 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
温室气体排放增长示意图
12模占全国排放比重约为1/3。可以根据碳排放效率高低将用能企业细分为排放效率更高的企业和排放效率相对较低的企业。市场覆盖范围内的企业要根据要求做好本企业排放数据的记录和本企业排放管理，并按照规定格式如实上报本企业上一年度的排放规模并积极履行自己的减排义务。根据国外实践和国内前期试点，随着碳市场的逐步成熟，纳入排放权交易的企业的数量将会进一步增加，纳入排放权覆盖的门槛将进一步降低。第三方核查机构，在省级政府委托下对区域碳市场的参与主体报送排放信息的真实性和企业的履约情况进行核查并出具核查报告，在交易系统中扮演监审和核查的角色。图2-3实施碳交易前参与主体关系示意图（二）明确排放总规模和配额分配机制在明确参与主体的基础上。主管部门会在督促企业报送相关排放信息，并委托第三方机构对数据真实性进行核查的基础上，结合减排目标，经济社会发展状况等客观条件决定相应年度的排放总规模和排放配额总规模。由国家生态环境部（发改委）确定，由省级政府实施相应配额分配制度。省级政府首先会按照主管部门要求督促本地企业开展对碳排放的管理工作，督促企业如实上报排放数据，对这部分数据进行核查，并最终按照国家生态环境部和发改委等部门确定的排放配额总规模和配额分配方案在本辖区内分配配额。从具体的规定来看，2019年生态环境部发布《2019年发电行业重点排放单位（含自备
15的限制。从需求上看，碳排权需求主体指的是纳入排放市场的排放效率较低的企业。就当前相关规定来看，纳入碳排放市场的市场覆盖范围的主要是年煤耗超过1万吨，或CO2排放当量达到2.6万吨的发电企业(含自备电厂)。随着碳市场的不断发展，各个行业统计数据和相关制度的不断成熟，碳市场的覆盖范围将越来越广，企业进入碳市场的门槛也会进一步降低。届时排放效率较低的企业的绝对规模和相对规模都将会明显提升。图2-4实施碳交易时的关系示意图三、市场开始运营之后（一）政府行为在市场交易完成之后，政府需要按照相关规定督促企业上报排放信息并递交排放配额，对企业完成履约情况进行核查，对其所拥有的碳排放配额进行注销（或者转存等操作）。此外管理部门需要对履约情况不达标的企业实施惩罚。从国外的实践来看，当市场出现大幅度价格波动时管理机构可以通过购入排放配额（减缓配额发放）等措施稳定碳市场碳价。当配额价格过高时，管理机构可以通过拍卖预留配额向碳市场提供配额供给以稳定碳价。从国外实践来看，在正式开始运营之后，政府需要对行业内存在碳泄露风险的企业进行救济和补助。由于当前中国并不存在大规模电力跨境交易，所以发电行业碳泄露的风险并不是特别严重，进而也并未出台相应救济制度。但是部分含自备电厂的其他类型企业，如果是碳泄露风险暴露程度较高的企业，其可能会将企业转移到碳排放限制更低的国家或地区。毫
【参考文献】：
期刊论文
[1]中国碳排放权交易市场有效性的实证分析[J]. 吕靖烨,曹铭,李朋林. 生态经济. 2019(07)
[2]中国碳排放权交易现状与困难[J]. 林伯强. 中国石油和化工经济分析. 2016(07)
[3]节能量交易机制研究综述[J]. 郑婕,张伟,王加平. 科技管理研究. 2015(07)
[4]绿色证书交易与碳排放权交易对中国电力市场的政策效果[J]. 谭忠富,刘文彦,刘平阔. 技术经济. 2014(09)
[5]碳减排政策和可再生能源促进政策的交互影响分析[J]. 曾鸣,朱晓丽,薛松,王致杰. 华东电力. 2012(07)
[6]欧盟可交易白色证书机制的发展及启示[J]. 史娇蓉,廖振良. 环境科学与管理. 2011(09)
[7]从发达国家经验看中国低碳经济实现路径[J]. 姜启亮,吴勇. 改革与开放. 2010(24)
[8]外部性理论发展的基本脉络[J]. 张宏军. 生产力研究. 2008(13)
[9]意大利的低碳经济发展政策[J]. 姚良军,孙成永. 中国科技产业. 2007(11)
[10]外部性、网络外部性与网络效应[J]. 朱彤. 经济理论与经济管理. 2001(11)
博士论文
[1]绿证交易及碳交易对电力市场的耦合效应分析模型研究[D]. 冯天天.华北电力大学(北京) 2016
[2]考虑成本效率的市场型碳减排政策工具与运行机制研究[D]. 高杨.天津大学 2014
[3]碳排放权交易的市场研究[D]. 于天飞.南京林业大学 2007
硕士论文
[1]碳排放权与绿色证书交易制度的交互作用及其经济绩效[D]. 魏宇昂.华北电力大学(北京) 2016
[2]我国碳交易市场的建立[D]. 付玉.南京林业大学 2007
本文编号：3212972
【文章来源】：中国社会科学院研究生院北京市
【文章页数】：71 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
温室气体排放增长示意图
12模占全国排放比重约为1/3。可以根据碳排放效率高低将用能企业细分为排放效率更高的企业和排放效率相对较低的企业。市场覆盖范围内的企业要根据要求做好本企业排放数据的记录和本企业排放管理，并按照规定格式如实上报本企业上一年度的排放规模并积极履行自己的减排义务。根据国外实践和国内前期试点，随着碳市场的逐步成熟，纳入排放权交易的企业的数量将会进一步增加，纳入排放权覆盖的门槛将进一步降低。第三方核查机构，在省级政府委托下对区域碳市场的参与主体报送排放信息的真实性和企业的履约情况进行核查并出具核查报告，在交易系统中扮演监审和核查的角色。图2-3实施碳交易前参与主体关系示意图（二）明确排放总规模和配额分配机制在明确参与主体的基础上。主管部门会在督促企业报送相关排放信息，并委托第三方机构对数据真实性进行核查的基础上，结合减排目标，经济社会发展状况等客观条件决定相应年度的排放总规模和排放配额总规模。由国家生态环境部（发改委）确定，由省级政府实施相应配额分配制度。省级政府首先会按照主管部门要求督促本地企业开展对碳排放的管理工作，督促企业如实上报排放数据，对这部分数据进行核查，并最终按照国家生态环境部和发改委等部门确定的排放配额总规模和配额分配方案在本辖区内分配配额。从具体的规定来看，2019年生态环境部发布《2019年发电行业重点排放单位（含自备
15的限制。从需求上看，碳排权需求主体指的是纳入排放市场的排放效率较低的企业。就当前相关规定来看，纳入碳排放市场的市场覆盖范围的主要是年煤耗超过1万吨，或CO2排放当量达到2.6万吨的发电企业(含自备电厂)。随着碳市场的不断发展，各个行业统计数据和相关制度的不断成熟，碳市场的覆盖范围将越来越广，企业进入碳市场的门槛也会进一步降低。届时排放效率较低的企业的绝对规模和相对规模都将会明显提升。图2-4实施碳交易时的关系示意图三、市场开始运营之后（一）政府行为在市场交易完成之后，政府需要按照相关规定督促企业上报排放信息并递交排放配额，对企业完成履约情况进行核查，对其所拥有的碳排放配额进行注销（或者转存等操作）。此外管理部门需要对履约情况不达标的企业实施惩罚。从国外的实践来看，当市场出现大幅度价格波动时管理机构可以通过购入排放配额（减缓配额发放）等措施稳定碳市场碳价。当配额价格过高时，管理机构可以通过拍卖预留配额向碳市场提供配额供给以稳定碳价。从国外实践来看，在正式开始运营之后，政府需要对行业内存在碳泄露风险的企业进行救济和补助。由于当前中国并不存在大规模电力跨境交易，所以发电行业碳泄露的风险并不是特别严重，进而也并未出台相应救济制度。但是部分含自备电厂的其他类型企业，如果是碳泄露风险暴露程度较高的企业，其可能会将企业转移到碳排放限制更低的国家或地区。毫
【参考文献】：
期刊论文
[1]中国碳排放权交易市场有效性的实证分析[J]. 吕靖烨,曹铭,李朋林. 生态经济. 2019(07)
[2]中国碳排放权交易现状与困难[J]. 林伯强. 中国石油和化工经济分析. 2016(07)
[3]节能量交易机制研究综述[J]. 郑婕,张伟,王加平. 科技管理研究. 2015(07)
[4]绿色证书交易与碳排放权交易对中国电力市场的政策效果[J]. 谭忠富,刘文彦,刘平阔. 技术经济. 2014(09)
[5]碳减排政策和可再生能源促进政策的交互影响分析[J]. 曾鸣,朱晓丽,薛松,王致杰. 华东电力. 2012(07)
[6]欧盟可交易白色证书机制的发展及启示[J]. 史娇蓉,廖振良. 环境科学与管理. 2011(09)
[7]从发达国家经验看中国低碳经济实现路径[J]. 姜启亮,吴勇. 改革与开放. 2010(24)
[8]外部性理论发展的基本脉络[J]. 张宏军. 生产力研究. 2008(13)
[9]意大利的低碳经济发展政策[J]. 姚良军,孙成永. 中国科技产业. 2007(11)
[10]外部性、网络外部性与网络效应[J]. 朱彤. 经济理论与经济管理. 2001(11)
博士论文
[1]绿证交易及碳交易对电力市场的耦合效应分析模型研究[D]. 冯天天.华北电力大学(北京) 2016
[2]考虑成本效率的市场型碳减排政策工具与运行机制研究[D]. 高杨.天津大学 2014
[3]碳排放权交易的市场研究[D]. 于天飞.南京林业大学 2007
硕士论文
[1]碳排放权与绿色证书交易制度的交互作用及其经济绩效[D]. 魏宇昂.华北电力大学(北京) 2016
[2]我国碳交易市场的建立[D]. 付玉.南京林业大学 2007
本文编号：3212972
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/benkebiyelunwen/3212972.html
