药乡林场优势树种叶片凋落物分解混合效应及主要影响因素分析
发布时间：2021-10-24 17:15
凋落物分解是森林土壤有机质和养分的主要来源之一,在维持土壤肥力和促进森林生态系统正常的生物循环和养分平衡等方面起着重要作用。叶片凋落物是森林凋落物的主要成分,约占地上森林凋落物的70%。尽管目前已经有大量关于森林生态系统中叶片凋落物分解的研究,但对叶片凋落物分解的混合效应及主要影响因素的研究还存在不足。本研究以药乡林场4种主要优势树种刺槐（Robinia pseucdoacacia,RP）、麻栎（Quercus acutissima,QA）、赤松（Pinus densiflora,PD）和油松（Pinus tabulaeformi s,PT）的叶片凋落物为研究对象,采用凋落物袋原位分解法,并结合野外两种微环境条件（置于土壤表面、置于土壤中）,对分解过程中微生物群落结构、酶活性以及组分凋落物（Component litters）养分含量的变化进行监测分析,进而揭示叶片凋落物分解的混合效应,探究凋落物初始化学性质、微环境条件及微生物和主要酶活性对混合凋落物分解速率的影响,同时,掌握混合凋落物中组分凋落物在分解中的作用。主要研究结果如下:1.混合效应及组分凋落物的作用混合效应与组分凋落物类型...
【文章来源】：山东农业大学山东省
【文章页数】：71 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
技术路线
14cQA×PD87.30±1.96ab80.39±0.92a75.35±1.05a69.19±0.92ab62.63±0.47a43.88±1.75b0.39±0.007cPT×PD89.62±2.48ab82.29±1.58a76.68±2.05a72.27±1.28a65.42±0.87a51.26±0.88a0.34±0.015d“×”代表混合分解。下同。“×”representmixeddecomposition.Sameasbelow.3.1.2.2凋落物分解的混合效应以及混合效应强度我们对6种混合处理的观测k值和期望k值进行比较分析发现，RP×PT混合以及PT×PD混合后的观测值显著低于期望值（P<0.05），表现出负混合效应；其它混合处理观测值与期望值之间差异不显著（P>0.05，图3-1A），表现出没有明显的作用。对混合凋落物处理的平均交互作用强度进行比较发现，RP×PT混合、PT×PD混合以及RP和QA混合后的混合效应强度最大，显著高于其它处理（P<0.05），而RP×QA混合后的强度最小，显著低于其它处理（P<0.05，图3-1B）。图3-1凋落物混合效应。A：凋落物混合处理的观测和预测分解常数(k)；B：混合凋落物处理的平均交互作用强度Fig.3-1Effectoflittermixingdecomposition.A:Observedandexpecteddecompositionratekformixedlitterdecompositiontreatments;B:Meaninteractionstrengthvaluesformixedlitterdecompositiontreatments
药乡林场优势树种叶片凋落物分解混合效应及主要影响因素分析16分解速率均高，只是差异不显著（P>0.05），但与其混合的其它树种的分解速率均比其单独分解时的分解速率小（图3-2）。PT与其它树种混合后的分解速率均比PT单独分解时分解速率低，其中PT×PD混合的分解速率最低，显著低于其它处理（P<0.05，图3-2）。PD×RP混合后分解速率比PD单独分解时分解速率高，而PD×QA混合以及PD×PT混合的分解速率均显著低于PD单独分解时分解速率（P<0.05，图3-2）。图3-2混合凋落物不同组分间分解速率k值比较Fig.3-2Comparisonofdecompositionratekbetweendifferentcomponentsofmixedlitter为了解组分凋落物的分解速率是否随时间的变化而变化，我们对分解期间不同混合凋落物内组分凋落物的干重剩余率进行分析。对于RP树种来说，不管在分解的哪个时期4种处理间干重剩余率均存在显著性差异（P<0.05），且RP×PT混合的干重剩余率最高；除0.75-1年期间RP单独分解的干重剩余率略高于RP×PD混合处理外，其余时期均表现为RP单独分解的干重剩余率低于混合处理中RP的干重剩余率（图3-3A）。对于QA来说，在0.5-0.75年间4种处理间未出现显著性差异（P>0.05）；在分解的前0.25年，RP×QA混合分解的QA干重剩余率最高，QA单独分解的干重剩余率最低，两者间存在显著性差异（P<0.05）；但在分解的1-1.25年则正好相反，表现为QA单独分解的干重剩余率最高，而RP×QA混合分解的QA干重剩余率最低，两者间也存在显著性差异（P<0.05，图3-3B）。对于PT树种来说，除分解2年时不存在显著
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于高通量测序的连栽木麻黄根际土壤细菌群落变化研究[J]. 周柳婷,李建鹃,赵艳琳,罗扬,白莹,陈军,吴则焰,林文雄. 生态学报. 2020(08)
[2]亚热带主要森林类型凋落物量和土壤养分的关系[J]. 邹秉章. 福建林业科技. 2019(03)
[3]青海森林凋落物生态化学计量特征及其影响因子[J]. 王鑫,罗雪萍,字洪标,杨文高,胡雷,王长庭. 草业学报. 2019(08)
[4]凋落物分解及其影响机制[J]. 贾丙瑞. 植物生态学报. 2019(08)
[5]早期分解中油松与阔叶树种凋落叶混合分解效应及其相互影响[J]. 张晓曦,周雯星,李佳佳,王博雅,刘增文,石雪. 植物科学学报. 2019(03)
[6]土壤动物对森林凋落物分解的影响:机制和模拟[J]. 徐璇,王维枫,阮宏华. 生态学杂志. 2019(09)
[7]泰山4种优势造林树种叶片凋落物分解对凋落物内细菌群落结构的影响[J]. 路颖,李坤,梁强,李传荣,张彩虹. 生态学报. 2019(09)
[8]科尔沁沙地优势固沙灌木叶片凋落物分解的主场效应[J]. 杨红玲,李玉霖,宁志英,张子谦. 中国沙漠. 2019(05)
[9]泰山4种优势造林树种细根分解对细菌群落结构的影响[J]. 路颖,李坤,倪瑞强,梁强,李传荣,张彩虹. 植物生态学报. 2018(12)
[10]马尾松与阔叶树种凋落叶混合分解初期的酶活性[J]. 袁亚玲,张丹桔,张艳,李勋,陈亚梅,覃宇,张健. 应用与环境生物学报. 2018(03)
硕士论文
[1]内蒙古短花针茅荒漠草原常见植物凋落物分解特征[D]. 高海燕.内蒙古农业大学 2019
[2]降雨变化对高寒草甸植物群落及凋落物分解的影响[D]. 罗雪萍.西南民族大学 2019
[3]针阔混交林中阔叶树种枯落物分解所受的化感影响[D]. 王博雅.西北农林科技大学 2017
[4]林窗干扰对凋落叶分解过程中微生物生物量和细菌群落结构的影响[D]. 张明锦.四川农业大学 2016
本文编号：3455662
【文章来源】：山东农业大学山东省
【文章页数】：71 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
技术路线
14cQA×PD87.30±1.96ab80.39±0.92a75.35±1.05a69.19±0.92ab62.63±0.47a43.88±1.75b0.39±0.007cPT×PD89.62±2.48ab82.29±1.58a76.68±2.05a72.27±1.28a65.42±0.87a51.26±0.88a0.34±0.015d“×”代表混合分解。下同。“×”representmixeddecomposition.Sameasbelow.3.1.2.2凋落物分解的混合效应以及混合效应强度我们对6种混合处理的观测k值和期望k值进行比较分析发现，RP×PT混合以及PT×PD混合后的观测值显著低于期望值（P<0.05），表现出负混合效应；其它混合处理观测值与期望值之间差异不显著（P>0.05，图3-1A），表现出没有明显的作用。对混合凋落物处理的平均交互作用强度进行比较发现，RP×PT混合、PT×PD混合以及RP和QA混合后的混合效应强度最大，显著高于其它处理（P<0.05），而RP×QA混合后的强度最小，显著低于其它处理（P<0.05，图3-1B）。图3-1凋落物混合效应。A：凋落物混合处理的观测和预测分解常数(k)；B：混合凋落物处理的平均交互作用强度Fig.3-1Effectoflittermixingdecomposition.A:Observedandexpecteddecompositionratekformixedlitterdecompositiontreatments;B:Meaninteractionstrengthvaluesformixedlitterdecompositiontreatments
药乡林场优势树种叶片凋落物分解混合效应及主要影响因素分析16分解速率均高，只是差异不显著（P>0.05），但与其混合的其它树种的分解速率均比其单独分解时的分解速率小（图3-2）。PT与其它树种混合后的分解速率均比PT单独分解时分解速率低，其中PT×PD混合的分解速率最低，显著低于其它处理（P<0.05，图3-2）。PD×RP混合后分解速率比PD单独分解时分解速率高，而PD×QA混合以及PD×PT混合的分解速率均显著低于PD单独分解时分解速率（P<0.05，图3-2）。图3-2混合凋落物不同组分间分解速率k值比较Fig.3-2Comparisonofdecompositionratekbetweendifferentcomponentsofmixedlitter为了解组分凋落物的分解速率是否随时间的变化而变化，我们对分解期间不同混合凋落物内组分凋落物的干重剩余率进行分析。对于RP树种来说，不管在分解的哪个时期4种处理间干重剩余率均存在显著性差异（P<0.05），且RP×PT混合的干重剩余率最高；除0.75-1年期间RP单独分解的干重剩余率略高于RP×PD混合处理外，其余时期均表现为RP单独分解的干重剩余率低于混合处理中RP的干重剩余率（图3-3A）。对于QA来说，在0.5-0.75年间4种处理间未出现显著性差异（P>0.05）；在分解的前0.25年，RP×QA混合分解的QA干重剩余率最高，QA单独分解的干重剩余率最低，两者间存在显著性差异（P<0.05）；但在分解的1-1.25年则正好相反，表现为QA单独分解的干重剩余率最高，而RP×QA混合分解的QA干重剩余率最低，两者间也存在显著性差异（P<0.05，图3-3B）。对于PT树种来说，除分解2年时不存在显著
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于高通量测序的连栽木麻黄根际土壤细菌群落变化研究[J]. 周柳婷,李建鹃,赵艳琳,罗扬,白莹,陈军,吴则焰,林文雄. 生态学报. 2020(08)
[2]亚热带主要森林类型凋落物量和土壤养分的关系[J]. 邹秉章. 福建林业科技. 2019(03)
[3]青海森林凋落物生态化学计量特征及其影响因子[J]. 王鑫,罗雪萍,字洪标,杨文高,胡雷,王长庭. 草业学报. 2019(08)
[4]凋落物分解及其影响机制[J]. 贾丙瑞. 植物生态学报. 2019(08)
[5]早期分解中油松与阔叶树种凋落叶混合分解效应及其相互影响[J]. 张晓曦,周雯星,李佳佳,王博雅,刘增文,石雪. 植物科学学报. 2019(03)
[6]土壤动物对森林凋落物分解的影响:机制和模拟[J]. 徐璇,王维枫,阮宏华. 生态学杂志. 2019(09)
[7]泰山4种优势造林树种叶片凋落物分解对凋落物内细菌群落结构的影响[J]. 路颖,李坤,梁强,李传荣,张彩虹. 生态学报. 2019(09)
[8]科尔沁沙地优势固沙灌木叶片凋落物分解的主场效应[J]. 杨红玲,李玉霖,宁志英,张子谦. 中国沙漠. 2019(05)
[9]泰山4种优势造林树种细根分解对细菌群落结构的影响[J]. 路颖,李坤,倪瑞强,梁强,李传荣,张彩虹. 植物生态学报. 2018(12)
[10]马尾松与阔叶树种凋落叶混合分解初期的酶活性[J]. 袁亚玲,张丹桔,张艳,李勋,陈亚梅,覃宇,张健. 应用与环境生物学报. 2018(03)
硕士论文
[1]内蒙古短花针茅荒漠草原常见植物凋落物分解特征[D]. 高海燕.内蒙古农业大学 2019
[2]降雨变化对高寒草甸植物群落及凋落物分解的影响[D]. 罗雪萍.西南民族大学 2019
[3]针阔混交林中阔叶树种枯落物分解所受的化感影响[D]. 王博雅.西北农林科技大学 2017
[4]林窗干扰对凋落叶分解过程中微生物生物量和细菌群落结构的影响[D]. 张明锦.四川农业大学 2016
本文编号：3455662
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/benkebiyelunwen/3455662.html
