非饱和风积沙路基土土-水特征曲线试验研究与模型修正
【学位单位】:内蒙古大学
【学位级别】:硕士
【学位年份】:2020
【中图分类】:U416.1
【部分图文】:
内蒙古大学硕士学位论文第4页隙尺寸一种量度。图1.2典型非饱和土土-水特征曲线Fig.1.2Typicalsoil-watercharacteristiccurveofunsaturatedsoil残余含水率在用饱和度表示的土-水曲线图中又叫残余饱和度,是指引起含水率较小变化而需要较大吸力变化时所对应的最小含水率,也就是说,在此含水率下,增大基质吸力不能(或比较困难)引起含水率的进一步降低。当土中含水率达到残余含水率后,孔隙中的液态水开始变得不连续,弯液面消失,主要以薄膜水形式附着于土颗粒表面,增大吸力难以使薄膜水被排出而降低饱和度,此时含水率变化主要依赖蒸发作用。残余含水量与土中结合水含量密切相关,当非饱和土孔隙水较小到以结合水形式存在时,基质吸力随含水量变化非常敏感,结合水含量的少许减小会导致吸力迅速增大。残余含水量点往往也难以基于试验准确测定,而是从土-水特征曲线上作图确定。VanGenuchten等[32]曾指出土体中吸力为1500kPa时所对应的含水率为残余含水率,但随着吸力测量技术的发展和岩土工程中涉及的土类变化多样,能测到的土中吸力范围逐渐增大。Sillers等[33]通过研究认为参与含水率是指土中水由受毛细作用转变为受吸附作用时对应的含水率,并且指出土体中吸力为3000kPa时所对应的含水率为残余含水率。而目前普遍认为吸力为106kPa时的含水率为残余含水率。因此,对于图2.1所示的全吸力范围完整的土-水特征曲线而言,残余含水率即为拐点切线与基质吸力为106kPa的竖直线交点所对应的含水率。根据进气值和残余含水率两个吸力突变点,将土-水特征曲线分为三个阶段,不同阶段土体内部孔隙结构特征不同,所表现出的含水率随吸力变化程度不同。当处于边界效应段时,
内蒙古大学硕士学位论文第9页方法:1)滤纸法[58]滤纸法可用于测量土体的基质吸力与总吸力。滤纸是作为传感体使用的,属于测定土中吸力的“间接法”。如图1.3所示,土样中间放三层滤纸与土样直接接触,上下两层起保护作用,中间滤纸测量土样基质吸力,土样与滤纸间水分以液态水形式发生迁移,交换达到平衡后,可近似认为与滤纸具有相同含水率,将滤纸含水率代入对应率定曲线方程计算得到的吸力值即为土样中的基质吸力值;土样上方滤纸不与土样直接接触,因此,其水分以气态形式发生交换,交换达到平衡后,通过率定曲线换算出相当于土样中的总吸力值。图1.3滤纸法示意图Fig.1.3Schematicdiagramoffilterpapermethod2)张力计法[59]张力计是一种可直接量测出土中吸力的装置,主要由高进气值陶瓷头和压力量测系统组成,二者间用一塑料硬管相连,如图1.4所示。使用时,将充水饱和的陶瓷头插入待测土中,与土良好接触,由于陶瓷所特有的隔气、导水作用,使得土体中的负孔隙水压力能透过陶瓷头将张力计中的水体往外吸出,从而在张力计中形成负压,达到平衡时,张力计中的水将同土中的孔晾水具有相同的压力,通过连接在张力计上的真空表或负压传感器测量土中吸力。
内蒙古大学硕士学位论文第10页图1.4张力计法示意图Fig.1.4Schematicdiagramoftensiometermethod3)盐溶液蒸汽平衡法[53]当基质吸力超过1500kPa时,可用盐溶液法进行量测。如图1.5所示,蒸汽平衡法使用的化学溶液可以在封闭空间内产生恒定的总吸入条件,溶液渗透势迫使封闭空间和土壤样品达到平衡。试验时,盐溶液中放置磁力棒,用以搅拌盐溶液产生不同蒸气压,在盐溶液上放置干燥器,干燥器上放置盛放试验土样的坩锅,坩锅上放置滤纸,用以检测蒸气压是否平衡。待土样在不同蒸气压下平衡后,通过测试土样与坩埚质量变化计算含水量变化,并利用测得的含水量变化反算不同蒸汽压平衡后的吸力值。图1.5盐溶液蒸汽平衡法示意图Fig.1.5Schematicdiagramofsaltsolutionvaporequilibriummethod4)体积压力板仪法[53]体积压力板仪是将高吸力陶瓷盘放置在压力腔中,陶瓷盘的底部用橡胶密封并连接到外部平衡管,这为孔隙水提供了大气压,仪器结构如图1.6所示。该仪器可量测基质吸力值范围为10kPa~1500kPa(适用吸力限制取决于陶土板的最大鼓泡压力)。该技术通过增加气压同时
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 张宏;王智远;张海龙;李梁;;阿拉善额济纳地区公路盐胀病害成因分析[J];安全与环境学报;2015年06期
2 刘玉琳;鲍益东;任亲虎;;基于试验设计和灰色关联度的橡皮囊成形回弹影响因素显著性分析[J];中国机械工程;2015年21期
3 徐正邦;吕锡平;;路基动静态回弹模量的灰色关联分析[J];湖南交通科技;2015年03期
4 朱赞成;孙德安;王小岗;陈雰;王古平;;基于膨润土微观结构确定土水特征曲线的残余含水率[J];岩土工程学报;2015年07期
5 朱赞成;孙德安;田进;;高吸力高温度下2种滤纸率定曲线及其应用[J];岩土工程学报;2014年06期
6 张俊然;许强;孙德安;;多次干湿循环后土-水特征曲线的模拟[J];岩土力学;2014年03期
7 刘维民;李志勇;董城;刘卓;;不同湿度粘性路基土动态回弹预估研究[J];公路工程;2013年06期
8 孙德安;张俊然;吕海波;;全吸力范围南阳膨胀土的土-水特征曲线[J];岩土力学;2013年07期
9 张昭;刘奉银;赵旭光;周冬;;考虑应力引起孔隙比变化的土水特征曲线模型[J];水利学报;2013年05期
10 孙德安;张谨绎;宋国森;;氯盐渍土土-水特征曲线的试验研究[J];岩土力学;2013年04期
相关博士学位论文 前1条
1 孙东彦;冻融循环下镇赉地区非饱和盐渍土及石灰固化土的力学特性及机理研究[D];吉林大学;2017年
相关硕士学位论文 前3条
1 闫晓辉;荒漠区风积沙路基盐渍化积聚机理[D];内蒙古大学;2019年
2 王亚南;考虑微观结构的非饱和土水—力耦合本构模型研究[D];北京交通大学;2018年
3 贾红晶;轴平移测试技术在量测土—水特征曲线方面的研究及应用[D];天津城建大学;2016年
本文编号:2858423
本文链接:https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/boshibiyelunwen/2858423.html