轨道交通地质隐患多地球物理场诊断技术研究与应用

发布时间：2020-11-16 06:18

　　 近年来,随着我国经济的持续发展,城市化水平的不断提高,我国城市轨道交通建设取得了前所未有的发展。现阶段为提高施工效率,缩短工期,盾构法施工已在我国城市地铁建设中运用比例高达70%以上。然而由于城市地质环境复杂,轨道交通建设和运营阶段地面塌陷、孤石等原因,造成地质安全事故时有发生,给人民群众的生命和财产造成巨大的威胁,其引发的地质安全问题已成为全社会关注的热点。地质安全隐患已成为制约我国轨道交通安全、高效建设的主要因素,是一项亟待解决的工程难题。城市地质隐患主要包含地下空洞和孤石两大类。地下空洞会导致地面塌陷,威胁人身财产安全;而地下孤石会磨损盾构机刀盘,影响隧道盾构机的施工进度。地球物理探测技术由于具备经济、快速、无损等特点,在轨道交通地质隐患的探查及监测领域发挥着重要的作用。地下空洞和孤石等地质隐患探测精度要求高,而且城市地面地球物理场探测的干扰大,因而极具挑战性。同时,单一地球物理场探测效果不确定性很大,也难以满足城市浅层地球物理精准探测的要求。本文提出一种多钻孔和地面同步布置的三维并行电法观测系统,该观测系统包括地面高密度电阻率三维测量的电极组以及多个钻孔中的垂直电极排列,形成地面和孔中全方位的三维观测系统,覆盖范围更广,数据信息量更大。地面高密度电阻率三维成像(CT)并同步多孔三维跨孔电法CT探测,有效提高了电法CT的纵向分辨率。该观测系统同样用于三维跨孔地震CT观测,实现了轨道交通沿线地质隐患多孔(大于3孔)、大间距(大于20m)三维地震CT和三维电法CT快速诊断,实现了城市地质隐患的精细结构探测。利用上下两个平行对偶发射线圈,发展了一套地面瞬变电磁数据的校正处理方法。该装置可有效减少发射接收线圈中的电流变化所引起的互感,提高信噪比,减小了地面各类管线和金属强感应体对瞬变电磁数据的影响,增强了目标异常体信号的响应特征,将瞬变电磁探测的盲区由正常的20m提升至在2m以内,显著提高了瞬变电磁法在城市轨道交通地质隐患探测中的应用效果。针对地下空洞和孤石的地球物理场异常特征,本文最后发展了一套基于浅层地震法、直流电法、电磁法及三维跨孔类方法的综合地球物理诊断技术。自主开发了一套适合城市轨道交通地质隐患多地球物理场勘探诊断系统。论文在整理中国大陆城市的工程地质和水文地质资料基础上,进行沿线工程地质、水文地质类型的分区、分类与精细表达,总结出目前轨道交通沿线造成塌陷、孤石灾害源地球物理响应特征。其准确性与可靠性通过本文地震、直流电阻率三维数值模拟及实验室试验得到进一步验证。在自主开发了一种浅层地震、直流电法、瞬变电磁一体化的多地球物理场勘探系统及三维成像软件的基础上,首先利用地面浅层地震、直流电法以及多通道瞬变电磁进行多地球物理快速普查,进而通过三维电阻率跨孔CT或三维地震波跨孔CT法对地质隐患进行精准定位,形成适合轨道交通沿线地质隐患探查的快速、可靠、智能的多地球物理场专家诊断分析系统。该系统目前已在合肥、绍兴、厦门等新型城市的地质隐患探查中得到应用,并取得了良好的工程应用效果,为我国城市轨道交通地质隐患探查提供一种新的技术手段。
【学位单位】：中国科学技术大学
【学位级别】：博士
【学位年份】：2020
【中图分类】：U239.5
【部分图文】：

?第１章绪论???图１．１南京地铁２号线施工导致的汉中路地面塌陷现场??—蠢麵??图１．２杭州地铁湘湖站北２基坑发生塌陷现场??ｈ??图１．３广州地铁１１号线沙河站施工区域地面塌陷??统计分析北京地铁隧道施工诱发的４４起安全事故，结果表明：４４起事故案??例中，地面塌陷事故共１６起，占全部事故的３６％，如图１．４所示（张顶立等２００６；??张成平等２０１０）。统计全国其他城市，也得出类似结论（侯艳娟等２００９；朱??胜利等２００８；何忠明等２０１８）。而根据《全国地面沉降防治规划（２０１１－２０２０）》??（简称”规划”）中统计，全国遭受地陷沉降灾害的城市总数超过５０个。??２??

?第１章绪论???■其他事故，?一一?■地面塌陷，??２８起，６４％?＂?１６起，３６％??Ａ??（ａ）包括管理缺陷事故??＊其他事故，一‘??８起，麵塌陷？??１６＾，?６７％??（ｂ）不计管理缺陷事故??图１．４北京地铁施工地面塌陷事故比例分析（张顶立等２００６；张成平等２０１０）??依据诱发因素，地面塌陷事故可大致分为以下四类（图１．５）：??（１）不良地层条件：因地层不均，产生不均匀沉降；??（２）浅表层管线断裂或渗漏水：因地下水渗漏造成围岩软弱、松散、破碎，??引起开挖面的失稳、塌陷问题；??（３）地层中不良地质体：因空洞、大漂石或孤石等原因，盾构机产生磨损、??超挖、塌陷等问题；或因地下水流失，产生涌水、涌砂或形成空洞、不密实等问??题；??（４）力学转换处理不当：施工过程中因时空效应重视不足。??，渗漏ｉ?＿地层中不良地??Ｉ?ｖＳ?■力学转换处理??ｇｐＦ不当，２起，??ｓ不良地层条?：二十，?７％??件，７起，２４％??图１．５城市隧道施工地面塌陷的诱发因素比例分布（张顶立等２００６；张成平等２０１０）??从图１．５可见，由于地下渗漏水和不良地质体诱发的地面塌陷事故占比高达??３??

?第１章绪论???■其他事故，?一一?■地面塌陷，??２８起，６４％?＂?１６起，３６％??Ａ??（ａ）包括管理缺陷事故??＊其他事故，一‘??８起，麵塌陷？??１６＾，?６７％??（ｂ）不计管理缺陷事故??图１．４北京地铁施工地面塌陷事故比例分析（张顶立等２００６；张成平等２０１０）??依据诱发因素，地面塌陷事故可大致分为以下四类（图１．５）：??（１）不良地层条件：因地层不均，产生不均匀沉降；??（２）浅表层管线断裂或渗漏水：因地下水渗漏造成围岩软弱、松散、破碎，??引起开挖面的失稳、塌陷问题；??（３）地层中不良地质体：因空洞、大漂石或孤石等原因，盾构机产生磨损、??超挖、塌陷等问题；或因地下水流失，产生涌水、涌砂或形成空洞、不密实等问??题；??（４）力学转换处理不当：施工过程中因时空效应重视不足。??，渗漏ｉ?＿地层中不良地??Ｉ?ｖＳ?■力学转换处理??ｇｐＦ不当，２起，??ｓ不良地层条?：二十，?７％??件，７起，２４％??图１．５城市隧道施工地面塌陷的诱发因素比例分布（张顶立等２００６；张成平等２０１０）??从图１．５可见，由于地下渗漏水和不良地质体诱发的地面塌陷事故占比高达??３??
【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 姚伯初,王光宇,陈邦彦,陈圣源;南极布兰斯菲尔德海峡的地球物理场特征与构造发育史[J];南极研究;1995年01期

2 杨振武,吴小明;一种新的勘探地球物理场综合方法及其应用[J];江汉石油学院学报;2003年03期

3 郝天珧,刘伊克,段昶;中国东部及其邻域地球物理场特征与大地构造意义[J];地球物理学报;1997年05期

4 刘英会;余学中;黎津;;华夏古陆的地球物理场信息[J];物探与化探;2007年06期

5 江为为,郝天珧,宋海斌;鄂尔多斯盆地地质地球物理场特征与地壳结构[J];地球物理学进展;2000年03期

6 冯必达;;相山铀矿田地球物理场特征浅析及其找矿意义[J];铀矿地质;1991年01期

7 陈英方;;国外对地球物理场变化和地震过程关系的研究概况(综述)[J];国外地震消息;1977年10期

8 计政科;;新疆铀矿地球物理场特征分析[J];甘肃地质;2008年04期

9 李渭娟，梁桂培，姚政生;龙门山及其邻区地球物理场与地震的关系[J];华南地震;1995年02期

10 杨重信,李百祥,王志林;河西走廊西段地球物理场特征及相关地质问题探讨[J];甘肃地质学报;2005年01期

相关博士学位论文 前5条

1 周官群;轨道交通地质隐患多地球物理场诊断技术研究与应用[D];中国科学技术大学;2020年

2 李爱勇;松辽盆地长岭断陷综合地球物理场研究与深层构造识别[D];中南大学;2012年

3 罗少聪;大气负荷效应问题研究[D];中国科学院研究生院（测量与地球物理研究所）;2003年

4 王庆良;地壳形变—地球物理场—日长变化十年尺度相关性研究[D];中国地震局地球物理研究所;2003年

5 张新虎;甘肃省区域构造及区域成矿找矿研究[D];兰州大学;2007年

相关硕士学位论文 前9条

1 马涛;地球物理场（重、磁）数据融合方法研究[D];长安大学;2019年

2 隋波;台湾岛以东海域地球物理场特征及其构造演化[D];中国海洋大学;2003年

3 聂文昌;赣中东部地区地球物理场特征与成矿规律的研究[D];东华理工大学;2013年

4 胡永钧;中国大陆地球物理场的阶段性变化研究[D];中国地震局兰州地震研究所;2006年

5 周克亮;基于Silverlight技术的综合地球物理场流动观测数据管理与服务信息系统[D];长安大学;2013年

6 康健;大庆地区地下构造研究[D];吉林大学;2015年

7 任学坤;千秋矿多尺度地球物理场耦合分析及灾害响应规律[D];中国矿业大学;2016年

8 夏成龙;菲律宾海板块的地球物理场特征及海底扩张过程重建[D];国家海洋局第一海洋研究所;2017年

9 马小雷;鄂尔多斯盆地西南部地球物理场特征与砂岩型铀矿关系[D];西安石油大学;2016年

本文编号：2885725