中国机会不平等、经济增长与教育作用

发布时间：2017-12-21 08:43

  本文关键词：中国机会不平等、经济增长与教育作用　出处：《华中科技大学》2016年博士论文　论文类型：学位论文

  更多相关文章： 机会不平等 经济增长 教育 高校扩招

【摘要】：目前关于收入差距对经济增长影响的理论与实证研究,均没有达成一致意见。本文致力于从机会不平等的视角来解释这一争议,并进一步探讨中国机会不平等是如何形成的。根据Roemer (1993,1998)的研究,收入不平等分为合理与不合理两个部分,前者称为“努力不平等”；后者称为“机会不平等”。与努力不平等相比较,社会大众更不能接受机会不平等。因为提供公众成员平等的机会是制定公共政策的重要目标,故研究中国的机会不平等程度,一方面能够帮助深刻地理解当下中国贫富差距日益扩大的本质,另一方面能够验证是否在调整收入差距中存在可能的政策偏差,这对促进经济可持续发展以及构建和谐社会具有重大的现实意义。鉴于当前学者们的研究大多从收入不平等这一“结果不平等”的角度展开研究,而没有考虑机会不平等的重要性,本文将中国微观与宏观数据相结合,实证考查中国经济增长与机会不平等、努力不平等之间的关系,并从教育的视角剖析中国机会不平等形成的根源,以及评价大学扩招政策对机会不平等的影响。具体而言,本文研究的主要内容和结论如下：第一,本文使用中国综合社会调查CGSS2003、2005、2006、2008、2010、2011、2012及2013年微观数据和Ferreira Gignoux (2011)提出的度量机会不平等的非参数方法,将中国26省份8年的个人年收入不平等分解为努力不平等和机会不平等两部分,测算出208(26×8)个样本量的努力不平等值和机会不平等值。结果发现,中国机会不平等程度占总体收入不平等的比例在2003、2005、2006、2008、2010、2011、2012及2013年分别为：39.92%、48.16%、48.71%、50.05%、52.40%、49.21%、44.06%及43.52%。平均而言,这一比例达到47%。与国外相比,机会不平等对收入不平等的贡献程度明显偏高。同时,中国的机会不平等与总体收入不平等之间存在着显著的正相关关系,而努力不平等与总体收入不平等的关系呈现出先上升后下降的趋势。第二,使用笔者自己测量的各省机会不平等值和努力不平等值,结合中国各省份的宏观数据,从理论和实证两方面探讨了中国经济增长与机会不平等、努力不平等的关系。实证结果发现：中国经济增长与机会不平等之间呈现出倒“U”型关系,而经济增长与努力不平等之间呈现出显著的正向关系。这一实证研究在相关国内研究中尚属首次。第三,教育公平是最大的公平。基于教育视角,实证考查导致中国机会不平等形成的根源。这一研究包括两个方面：其一,使用Logit模型实证分析不同群体大学升学机会不平等；其二,使用扩展的Mincer收入方程,并引入外部环境因素与大学教育的交叉项,实证研究不同群体大学教育收益率的不平等。结果发现：无论是就大学入学机会还是就大学毕业后教育回报而言,教育这项重要的公共服务不仅受家庭背景的影响,而且还存在巨大的城乡差距、性别差距和东中西部地区差异。同时,也论证了“寒门难出贵子”的确存在。第四,评价大学扩招政策对中国机会不平等程度的影响。本文同样从两方面展开研究：其一,使用Logit模型,并引入外部环境因素与大学扩招政策的交叉项,考察大学扩招政策对不同群体上大学机会的影响；其二,使用双重差分(DID)估计模型,评价大学扩招政策对不同群体大学教育收益率的影响。结果发现：单纯依赖高等教育规模的扩张并不能降低中国的教育不平等程度,相反教育不平等还可能进一步恶化。高等教育扩张的同时还需要其他一些配套政策,才有可能降低中国的教育不平等程度,进而缓解社会的机会不平等。第五,基于上述研究与分析,本文认为,促进机会平等的思路应重点关注两点：其一,促进教育公平从“数量公平”到“质量公平”的深化；其二,打通教育到就业的通道,构筑就业市场的机会平等环境。在这一基础上,作者提出相关的配套政策建议。本文的研究对于更深入地理解和认识当前中国收入不平等的内涵,度量中国机会不平等程度,实证探索中国经济增长与机会不平等程度的关系,揭示中国机会不平等形成的根源,评价大学扩招政策对机会不平等的影响,制定相应的公共政策并最终促进中国可持续发展等,都具有非常重要的意义。同时,本文也为人力资源错配问题研究的相关文献做出有益的补充。
【学位授予单位】：华中科技大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：G40-05;F124.7

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李实,丁赛;中国城镇教育收益率的长期变动趋势[J];中国社会科学;2003年06期

2 陈晓宇,陈良q,夏晨;20世纪90年代中国城镇教育收益率的变化与启示[J];北京大学教育评论;2003年02期

3 吉利;学历教育投资的个人收益率研究[J];河北师范大学学报(教育科学版);2003年02期

4 李元春;对中国城市教育收益率的实证分析[J];湖南师范大学教育科学学报;2004年01期

5 陆慧;城乡教育收益率的变动趋势[J];经济研究参考;2004年23期

6 孙志军;中国教育个人收益率研究:一个文献综述及其政策含义[J];中国人口科学;2004年05期

7 赵力涛;;中国农村的教育收益率研究[J];中国社会科学;2006年03期

8 国务院发展研究中心农村经济研究部《公共财政支持农村义务教育问题研究》课题组;韩俊;郭建鑫;;中国农村教育收益率的实证研究[J];农业技术经济;2007年04期

9 秦青;;教育收益率研究中的模型构建[J];统计与决策;2007年17期

10 王海港;李实;刘京军;;城镇居民教育收益率的地区差异及其解释[J];经济研究;2007年08期

中国重要会议论文全文数据库 前7条

1 刘泽云;;中国城镇地区私人教育收益率研究述评:1981-2001年[A];2004年中国教育经济学学术年会论文（二）[C];2004年

2 李哲;丁士军;;农村教育收益率实证分析 以湖北五县为例[A];“三农”问题与新农村建设——湖北省首届涉农领域青年博士论坛论文集[C];2006年

3 申涛;和荣;楚文杰;周晓娜;;北京市城镇居民收入差距的微观分析——对教育收益率的初步估计[A];北京市第十五次统计科学讨论会获奖论文集[C];2009年

4 吴春芳;;北京市城镇职工个人教育收益率的初步估算——基于北京市城镇职工就业状况调查[A];2009年中国教育经济学学术年会论文集[C];2009年

5 李哲;丁士军;;江汉平原农户教育收益率分析[A];湖北省人民政府第三届湖北科技论坛“三农问题与农业综合生产能力提高”分论坛论文集[C];2005年

6 孙志军;杜育红;;学制对农村居民教育水平与收入的影响——基于广西融安县的调查分析[A];2009年中国教育经济学学术年会论文集[C];2009年

7 吴要武;;寻找阿基米德的“杠杆”——“出生季度”是个弱工具变量吗?[A];经济学（季刊）第9卷第2期[C];2010年

中国重要报纸全文数据库 前2条

1 陈晓宇 陈良;学得越多 挣得越多[N];经济参考报;2003年

2 曹新 普琼;家庭教育需要投资[N];深圳特区报;2005年

中国博士学位论文全文数据库 前4条

1 娄世艳;中国教育收益率及其影响因素研究[D];南开大学;2009年

2 黄春华;中国机会不平等、经济增长与教育作用[D];华中科技大学;2016年

3 孙百才;中国教育扩展与收入分配研究[D];北京师范大学;2005年

4 韩雪峰;教育对中国居民收入差距影响的研究[D];辽宁大学;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 孙紫燕;新疆地区教育收益率性别差异的实证研究[D];新疆财经大学;2009年

2 王涛;我国教育收益率估算及其影响因素分析[D];辽宁大学;2011年

3 许福娇;居民教育收益率的估计[D];浙江工商大学;2010年

4 李宁;不同所有制部门内及部门之间的教育收益率差异[D];山东大学;2011年

5 冯毅;中国农村非农劳动教育收益率的变动[D];河南财经政法大学;2011年

6 李小顺;我国教育收益率内部差异的影响因素分析[D];浙江财经学院;2013年

7 徐丹丹;我国城镇居民教育投资收益与风险研究[D];山东大学;2015年

8 姚冰清;个人教育收益率估计实证研究[D];浙江财经大学;2016年

9 王佳琪;我国教育收益率测算[D];暨南大学;2016年

10 杜永康;城乡二元结构下教育与收入差距关系研究[D];上海师范大学;2016年

，

本文编号：1315451