两种典型运营模式下电商平台与商户的合作及竞争机制研究
本文关键词: 电子商务平台 双边市场 网络外部性 定价决策 合作竞争 出处:《中国科学技术大学》2016年博士论文 论文类型:学位论文
【摘要】:信息技术的快速发展推动了电子商务行业的蓬勃发展。目前,电子商务已不再局限于传统的商品交易,各行各业的传统企业纷纷开展“互联网+”行动进入电子商务市场。伴随淘宝商城、京东商城、携程旅行网等典型电商平台的涌现和推动,我国电子商务已进入万亿元时代。现实电商平台的运营模式大体分为四大类,即大卖场运营模式(Marketplace)、代理商运营模式(Reseller)、混合运营模式(Hybrid)、自营模式(Self-support)。随着市场竞争的加剧,电商平台的利润空间日益狭窄,如何与商户建立共赢的合作或竞争机制,成为不同运营模式下电商平台共同关注的重要问题。相比于传统零售模式,电商平台运营模式具有两个典型特征。一是平台服务系统中商户数量更大、异质性程度更高;二是平台的功能性更强,即平台可以通过为商户或客户提供增值服务提高平台服务系统的整体效益。不同运营模式下,电商平台服务系统中三方主体(电商平台、商户、顾客)之间的交互过程存在明显差异。本文重点结合商户异质性和平台功能性特征,研究两类典型运营模式(Marketplace vs.Reseller)下电商平台与商户之间的合作及竞争机制设计问题。本文的主要工作和创新点包括:(1)以现实中淘宝网、去哪儿网等典型大卖场运营模式下的电商平台为对象,研究电商平台与不同类型商户之间的合作机制设计问题。考虑市场中同时存在企业商户和个体商户,从收费和产品性能要求角度设计电商平台的最优合作机制。研究发现,当平台对企业商户的吸引力足够大时,平台与两类商户同时合作且只向企业商户收费更有利;当平台对企业商户的吸引力不够大且对个体商户的产品性能要求较高时,只与企业商户合作更有利。(2)继续以大卖场运营模式下的电商平台为对象,从收费和增值服务角度探讨电商平台与不同类型商户之间的合作机制设计问题。考虑两类商户之间存在需求竞争(即不同类型商户的需求会相互转化),电商平台在收取进入费的同时为商户增值服务(如旺铺搜索),研究结果表明,电商平台最优收费决策(增值服务的最优投资决策)是高产品性能商户产品价格的拟凹函数(非单调函数),且当两类商户竞争较激烈时,平台给高产品性能商户提供增值服务能获得更多利润。(3)以现实中携程旅行网、京东商城等代理商模式下的电商平台为对象,研究平台与商户之间合作与竞争并存时的合作及竞争机制设计问题。考虑电商平台和商户同时销售某种产品,电商平台为商户提供销售渠道增加了其潜在需求、商户在自身销售的同时又将产品卖给平台销售,电商平台和商户该如何决策。研究结论指出,平台的最优价格结构为两阶段收费模式(即固定价格和单位价格共同组成),且商户为平台提供的价格折扣是需求竞争强度非增函数。
[Abstract]:The rapid development of information technology has promoted the vigorous development of e-commerce industry. At present, e-commerce is no longer limited to the traditional commodity trading. With the emergence and promotion of typical e-commerce platforms such as Taobao Mall, JingDong Mall, Ctrip Travel Network, etc. E-commerce in China has entered a trillion-yuan era. The operating mode of the real e-commerce platform is divided into four categories, that is, Marketplace. The agent operation mode is Reseller, the mixed operation model is hybrid, and the self-support mode is self-supporting. With the intensification of market competition. The profit space of e-commerce platform is becoming narrower and narrower. How to establish win-win cooperation or competition mechanism with merchants has become an important issue of common concern for e-commerce platform under different operating modes, compared with the traditional retail mode. There are two typical characteristics of e-commerce platform operation mode. One is that the number of merchants in the platform service system is larger and the degree of heterogeneity is higher; Second, the platform is more functional, that is, the platform can improve the overall efficiency of the platform service system by providing value-added services for merchants or customers. There are obvious differences in the interaction process among the three parties (e-commerce platform, merchant, customer) in the service system of e-commerce platform. This paper focuses on the heterogeneity and functional characteristics of the platform. Two typical business models: Marketplace vs.Reseller. The main work and innovation of this paper include: (1) Taobao in reality. This paper studies the design of the cooperation mechanism between the ecommerce platform and different types of merchants, considering the existence of both enterprise merchants and individual merchants in the market. The optimal cooperation mechanism of e-commerce platform is designed from the point of view of charging and product performance requirements. The research finds that when the platform is attractive enough to the enterprise merchants. It is more advantageous for the platform to cooperate with the two types of merchants and to charge only to the enterprise merchants. When the platform is not attractive enough to the enterprise merchants and requires high performance of the individual merchants, it is more advantageous to cooperate with the enterprise merchants only. 2) continue to take the e-commerce platform under the hyperstore operation mode as the object. This paper discusses the design of cooperation mechanism between e-commerce platform and different types of merchants from the point of view of charge and value-added services, and considers that there is demand competition between the two types of merchants (that is, the needs of different types of merchants will transform each other). Ecommerce platforms collect entry fees while providing value-added services to businesses (such as a thriving search service, research results show.). The optimal pricing decision of e-commerce platform (the optimal investment decision for value-added services) is a quasi-concave function (non-monotone function) of the price of high performance merchants, and when the competition between the two types of merchants is fierce. The platform provides value-added services to high performance merchants can obtain more profits. 3) to the reality of Ctrip travel network, JingDong Mall and other agents under the model of e-commerce platform as the object. This paper studies the design of cooperation and competition mechanism when the cooperation and competition exist between the platform and the merchant. Considering that the e-commerce platform and the merchant sell a certain product at the same time, the e-commerce platform provides the sales channel for the merchant to increase its potential demand. Merchants sell their products to the platform at the same time, e-commerce platform and how to make decisions. The conclusion of the study points out. The optimal price structure of the platform is a two-stage charging model (that is, fixed price and unit price), and the price discount provided by merchants for the platform is a non-increasing function of demand competition intensity.
【学位授予单位】:中国科学技术大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:F724.6;F274
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 周和荣;张金隆;;虚拟合作竞争:机理、系统模型及实证研究[J];中国工业经济;2007年08期
2 李洪青;;卓越领导力修炼(六) 创造合作伙伴[J];企业管理;2009年10期
3 陈峰;市场竞争的新理念——合作竞争[J];中国信息导报;2001年09期
4 江林,杨大鹏,由蕾;竞合理念与战略联盟中的合作关系整合[J];中共济南市委党校济南市行政学院济南市社会主义学院学报;2002年02期
5 徐公达;李凌;;合作竞争时代企业网络运行的特征分析[J];上海企业;2006年11期
6 李春青;;合作竞争中企业竞争情报体系的构建[J];医学信息学杂志;2008年11期
7 田莉;论与竞争对手的合作[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2002年05期
8 吕永卫;梁樱;;树立企业合作竞争的新理念[J];机械管理开发;2006年04期
9 董岳;;浅谈企业间的合作与竞争[J];经营管理者;2010年14期
10 张国有;合作与竞争:基点在哪里?[J];WTO经济导刊;2005年07期
相关会议论文 前10条
1 苏海潮;;图书馆合作竞争的分歧与统一[A];福建省图书馆学会2005年学术年会论文集[C];2005年
2 王飞航;徐迪;;具有网络外部性的产品兼容策略的博弈分析[A];2004年中国管理科学学术会议论文集[C];2004年
3 文守逊;黄克;;网络外部性下的企业R&D竞争与合作行为研究[A];第九届中国管理科学学术年会论文集[C];2007年
4 赵嘉敏;;网络外部性对新能源运力投入决策及其社会效益影响研究[A];第十一届中国技术管理(2014`MOT)年会论文集[C];2014年
5 汪淼军;励斌;;网络外部性、竞争和产品差异化[A];经济学(季刊)第2卷第2期(总第6期)[C];2003年
6 黄沛;刘晓峰;杨雄峰;;基于网络外部性的双寡头市场动态定价策略[A];中国市场学会2006年年会暨第四次全国会员代表大会论文集[C];2006年
7 许多;;浅谈网络外部性下的消费者预期管理[A];通信发展战略与管理创新学术研讨会论文集[C];2006年
8 姜晨;左小德;;网络外部性下的企业技术竞争——一种演化博弈的分析视角[A];2005年中国机械工程学会年会论文集[C];2005年
9 武志博;;网络的外部不经济[A];2013中国信息经济学会学术年会暨博士生论坛论文集[C];2013年
10 纪汉霖;;用户部分多归属条件下的双边市场定价策略[A];决策科学与评价——中国系统工程学会决策科学专业委员会第八届学术年会论文集[C];2009年
相关重要报纸文章 前10条
1 司岩;在合作竞争中发展壮大[N];人民日报;2003年
2 胡玉忠;合作竞争求双赢[N];农资导报;2007年
3 兰峰;合作竞争:化干戈为玉帛[N];第一财经日报;2008年
4 陆丽云;在竞争与合作中推进发展[N];中国邮政报;2012年
5 中共广东省委常委、深圳市委书记 王荣;努力当好参与全球合作竞争的先进城市[N];深圳特区报;2012年
6 梁绍玲;利益共享 合作竞争[N];发展导报;2000年
7 夏志琼;合作创造核心竞争力[N];工人日报;2002年
8 江刘伍 高义;合作竞争 实现“双赢”[N];安徽日报;2000年
9 朱道平;合作竞争——中国电信业的未来之路[N];人民邮电;2003年
10 ;电信业:既需竞争 还须合作[N];经济日报;2001年
相关博士学位论文 前10条
1 季亚男;两种典型运营模式下电商平台与商户的合作及竞争机制研究[D];中国科学技术大学;2016年
2 王雷;合作的演化机制研究[D];浙江大学;2004年
3 豆国威;双边平台增值服务的投资和定价策略研究[D];中国科学技术大学;2016年
4 刘晓婧;基于网络外部性的链与链竞争纵向结构和合同选择[D];电子科技大学;2016年
5 王哲;网络外部性条件下的贸易政策研究[D];山东大学;2010年
6 吴昊;网络外部性市场后入者竞争策略研究[D];复旦大学;2006年
7 喻世华;基于网络外部性的电信市场竞争研究[D];北京邮电大学;2008年
8 幸昆仑;网络外部性下基于溢出效应的企业研发行为研究[D];重庆大学;2010年
9 赵世海;基于网络外部性、溢出效应的供应链纵向合作创新研究[D];重庆大学;2010年
10 王怀祖;网络外部性下的技术许可策略研究[D];重庆大学;2010年
相关硕士学位论文 前10条
1 金龙;竞争者合作的动因与模式研究[D];天津财经大学;2015年
2 滕小探;依恋及信任对合作的影响[D];浙江理工大学;2016年
3 林启斌;我国公用事业公私合作的反垄断法规制研究[D];广东财经大学;2016年
4 张勤辉;“丝绸之路经济带”倡议下中国中亚油气产业合作研究[D];西南石油大学;2016年
5 陈飞鸣;TT软件企业合作竞争策略研究[D];华中科技大学;2015年
6 马义轩;小微企业合作竞争的演化机理与模式研究[D];山东建筑大学;2017年
7 陶雨青;市政建设中公私合作模式研究[D];西南政法大学;2016年
8 洪华;基于合作竞争的合作剩余研究[D];南京理工大学;2004年
9 孙纪鹏;现代企业合作竞争及其风险研究[D];辽宁工程技术大学;2002年
10 朱景忠;校企合作创办企业大学的模式选择与构建研究[D];湘潭大学;2010年
,本文编号:1485411
本文链接:https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/jjglbs/1485411.html