出口,出口多元化和西非国家的经济增长:来自面板数据样本的分析

发布时间：2017-03-18 15:03

  本文关键词：出口,出口多元化和西非国家的经济增长:来自面板数据样本的分析，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：本文研究出口多元化和经济增长的长远关系,以及从1995年到2013年在西非国家的出口导向型增长假说的数据分析,主要包括15个西非国家,贝宁、布基纳法索、佛得角、科特迪瓦、冈比亚、加纳、几内亚、几内亚比绍、利比里亚、马里、尼日尔、尼日利亚、塞内加尔、塞拉利昂和多哥。本课题主要是为那些普遍受到经济增长不足,政局不稳和贫穷所影响的所有撒哈拉以南的非洲国家吸取经验和教训。因此,这个课题的调查将帮助政府和经济发展机构来设计和实施更合适的支持经济增长的政策。在过去的二十年里,在撒哈拉沙漠以南的国家的大多数经济体,已经处于与较低和不稳定增长绩效中,这些国家作为负增长的典型,出口多元化已被标识在文献中。然而,在撒哈拉以南非洲地区,特别是西非国家经济共同体的一些西非国家,对于出口多样化对经济增长的影响的评估没有得到太多的关注,而研究发现大多数拉丁美洲和亚洲的世界市场的成功归因于出口多元化和技术的娴熟。亚洲和拉丁美洲国家经验在于出口和出口多样化已经得到了世界银行的支持,这说明,即使一个国家的市场份额在世界市场获得小部分增长也可以转化为可观的增长。根据关于出口多元化对撒哈拉以南非洲地区的经济增长影响的一些现有研究,都未能考虑出口多元化和跨国研究经济增长的非单一关系,现有论文在这个主题的跨国阶层研究的局限性,出口多元化是如何影响经济增长的讨论,以及最终的出口导向型增长都是不确定的。这些重要的问题需要进一步研究。这些问题之所以被重视是为了量化之前工作的要求以及出口多元化对西非国家经济增长的影响。因此需要建立出口和经济增长之间的联系,然后再考虑非单一关系假说以帮助西非国家建立一个清晰的出口多元化政策。非单一关系假说在跨国研究中是非常重要的,因为它提供了一个理念,即关于国家是否可能从出口多元化或出口单一化(集中化)中受益。未能测试这个假说可能会导致误导性的政策规定。例如,如果有证据表明不是非单一关系的原因,那么一个应该从出口单一化受益的国家可能会采用可能会导致经济增长率下降的出口多元化政策。所有这些问题都构成了我们本次研究的动机。因此本次研究主要探讨出口多元化和经济增长之间的关系,以及利用15个西非国家的样本数据分析出口导向型增长假说的数据。本次研究采用了样本最小二乘法估算方法,包括协整方法和误差修正模型来估算模型。第二个方法为因果关系检验法,由格兰杰于1969年提出的格兰杰因果关系检验法,由Toda Yamamoto于1995年以及Dolado Lutkepohl于1996年提出的Wald因果检验法的改后版本,并将改后版本应用于Holtz-Eakin et al于1998年所提出的样本测试以检验出口和产出增长之间现有的因果关系。鉴于许多先前的实证研究,经济理论,研究包括西非经济增长所必需的解释变量。这些变量为：最初的实际国内生产总值,作为自变量和因变量(Y),如用于衡量资本积累的固定资本形成总值(GFC)、多元化指数(EDi)、出口多元化指数的平方(EDi)2、出口生产份额(MX)。固定资本形成总值的估计系数是正的,但在多元化导向型增长的研究中是无关紧要的。资本积累是现有知识创造新知识,新知识是创新和技术变革的基础,最终导致生产力的提高和经济的增长。根据加强版的索洛模型的预测,这将提高人均资本的稳定状态,从而导致每个有效工人的产出的增加,因此总体会有更高的增长。Mankiw etal于1992年进行实证：资本积累对经济增长具有显著的积极影响,然而我们的研究未能支持经济增长的这种积极影响。出口多元化指数的估计系数是正的并且是重要的。因此这个重要的变量表明了出口多元化对经济增长的积极影响,我们根据以前的实证研究,如A1-Marhubi于2000年,Yokoyama Alemu于2009年以及Hesse于2008年的这些研究的发现出口多元化和实际国内生产总值成正比关系。Imbs and Wacziarg于2003年研究发现出口多元化对经济增长的积极影响已超出它对经济增长的消极影响,出口多元化使得人均收入达到一定水平。关键在于当出口多元化的系数为正,且它的平方的系数为负时,出口多元化和经济增长之间会呈现出驼峰形的关系。驼峰形模式的数据意味着并不是所有的西非国家将受益于他们的出口多元化。为了测试出口多元化和经济增长之间的非线性关系这一假说,出口多元化的指数平方包含于估算模型中,以获取可能呈现的驼峰形关系。正如我们预期的那样,在我们的模型中这个变量的估算系数为负,因此出口多元化和实际国内生产总值之间存在非线性关系。我们的研究在数据中解释了时间序列的变化,在估算模型中获取了具体国家的非时变效应。估算结果证实了出口多元化对西非的长期经济发展有积极影响。回落的数据也支持出口多元化和西非经济增长之间的驼峰形关系以及出口多元化指数的临界点,这个临界点为0.77,即此时出口多元化在实际国内生产总值中开始逆转。西非的经济增长和出口多元化之间的非线性关系的数据表明,西非经济共同体的国家需在某些时候加强出口多元化,即在临界点为0.77时加强出口多元化,因为此时收入开始随着出口多元化下降,因此在临界点时应加强出口多元化以增加收入,追求更高的经济增长。最后,正如我们预期的那样,多元化导向型模型中的出口生产份额的估算系数也为正,因此也积极影响着西非国家的经济增长。这同样表明出口生产份额的变化积极影响着经济增长。高技术出口产品获取的出口生产份额的比例就是我们所熟知的出口产品的附加值。据Herzer and Nowak-Lehmann于2006年研究发现,在生产贸易方面比那些初级商品贸易会更容易地出现满溢效应。满溢效应的产生部分归因于技能的娴熟和技术的改造(边制造边学习,边学习边出口)这些会比初级产品的生产有更多积极的外部影响。(Petersson 2005)固定效应分析表明,当所有解释变量的因素稳定之后,实际国内生产总值也处于回落时期,模型的结果显示,实际国内生产总值从1995年到2003年出现下滑的趋势,而又从2004年到2012年出现了上升的趋势。然而,具体国家的固定效率分析表明了个别国家的地位与实际国内生产总值的因变量有关,而不是模型中显示的自变量。因此,西非国家的实际国内生产总值是由其他变量驱动的。鉴于样本出口因果关系模型的检验,本次研究提出了三个不同的模型以检测西非的出口导向型增长模型的假说。模型一是一个简单的二元框架,包括实际出口和实际国内生产总值,模型二为实际进口模型,模型三为加强版的柯布-道格拉斯生产函数模型,引入了额外投入的实际产出。由Toda Yamamoto于1995年以及Dolado Lutkepohl于1996年提出的Wald因果检验法的改后版本,并将改后版本应用于Holtz-Eakin et al于1998年所提出的样本测试以检验出口和产出增长之间现有的因果关系。研究结果未能支持西非的出口导向型增长的假说,经过三种因果关系模型的检验,没有证据表明出口和经济增长存在因果联系。由这个估计得出的结论为,出口和国内生产总值的增长不存在长期的因果关系,而是实际进口间接的影响着国内生产总值。此外,研究结构还表明在缺乏互补的发展政策的情况下,仅仅依靠出口是无法刺激经济增长和提高西非人口的生活水平的。
【关键词】：
【学位授予单位】：上海大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：F143;F743
【目录】：

• ACRONYMS7-9
• ACKNOWLEDGEMENTS9-15
• 摘要15-18
• ABSTRACT18-20
• CHAPTER ONE:INTRODUCTION20-33
• 1.1 BACKGROUND INFORMATION20-27
• 1.2 STATEMENT OF THE PROBLEM27-30
• 1.3 OBJECTIVE OF THE STUDY30
• 1.4 SCOPE AND SOURCE OF DATA FOR THE STUDY30-31
• 1.5 SIGNIFICANCE OF THE STUDY31-32
• 1.6 OVERVIEW OF CHAPTERS32-33
• CHAPTER TWO:LITERATURE REVIEW33-46
• 2.1 INTRODUCTION33
• 2.2 THEORETICAL LITERATURE33-38
• 2.3 REVIEW OF EMPIRICAL LITERATURE38-44
• 2.4 CONCLUDING REMARKS44-46
• CHAPTER THREE:METHODOLOGY46-66
• 3.1 INTRODUCTION46
• 3.2 DESCRIPTION OF VARIABLES AND DATA SOURCES46-51
• 3.2.1 CAPITAL ACCUMULATION46-47
• 3.2.2 LABOR FORCE47
• 3.2.3 DIVERSIFICATION INDEX47-48
• 3.2.4 DIVERSIFICATION INDEX SQUARED48
• 3.2.5 SHARE OF MANUFACTURE PRODUCTS48-49
• 3.2.6 REAL EXPORT49
• 3.2.7 REAL IMOPRT OF INTERMEDIATE AND CAPITAL GOODS49-51
• 3.3 THEORETICAL FRAMEWORK51-54
• 3.4 MODEL SPECIFICATION54-58
• 3.4.1 DIVERSIFICATION-LED GROWTH MODEL OF WEST AFRICA54-56
• 3.4.2 PANEL EXPORT CAUSALITY MODEL56-58
• 3.5 ECONOMETRIC METHODOLOGY58-65
• 3.5.1 FIXED EFFECT(FE) VERSUS RANDOM EFFECT (RE)58-59
• 3.5.2 PANEL UNIT ROOT59-61
• 3.5.3 STRUCTURAL VECTOR AUTO-REGRESSION MODEL(VAR-MODEL)61
• 3.5.4 STUDY OF COINTEGRATION61-65
• 3.5.4.1 Panel Co integration Analysis63-64
• 3.5.4.2 Panel Vector Error Correction Model(VECM)64-65
• 3.5.5 IMPULSE RESPONSE65
• 3.6 CONCLUSION65-66
• CHAPTER 4:AN OVERVIEW OF EXPORT FROM ECOWAS STATES COUNTRIES66-87
• 4.1 INTRODUCTION66-69
• 4.2 CONTRIBUTION FACTORS TO ECOWAS STATES EXPORT69-71
• 4.2.1 COUNTRIES EXPERIENCES69-71
• 4.3 THE EFFECTIVENESS OF EXPORT PROMOTION INSTRUMENT IN WEST AFRICA71-77
• 4.3.1 REGIONAL TRADE BLOCK73-75
• 4.3.2 FOREIGN DIRECT INVESTMENT INFLOWS IN WEST AFRICA75-77
• 4.3.3 ROLE OF TRADE POLICY IN WEST AFRICA77
• 4.4 EXPORT DIVERSIFICATION EXPERIENCE IN WEST AFRICA77-83
• 4.4.1 HISTORICAL OVERVIEW OF DIVERSIFICATION POLICY77-80
• 4.4.1.1 Import Substitution Industrialization in West Africa(1960-1970)78-79
• 4.4.1.2 Debt crisis and the Structural Adjustment Reform(1980-1995)79-80
• 4.4.2 DEFINITION AND MEASURE OF EXPORT DIVERSIFICATION80-83
• 4.4.2.1 Definition80-81
• 4.4.2.2 Measure of ECOWAS States Horizontal Export Diversification81-82
• 4.4.2.3 Measure of ECOWAS States Vertical Export Diversification(1995-2013)82-83
• 4.5 HERFINDAHL EXPORT CONCENTRATION INDEX83-85
• 4.6 WEST AFRICA EXPORT DESTINATION85-87
• CHAPTER FIVE:EMPIRICAL ANALYSIS87-105
• 5.1 INTRODUCTION87
• 5.2 DESCRIPTIVE ANALYSIS87-90
• 5.2.1 DESCRIPTIVE STATISTIC87-90
• 5.3 STATIONARITY(UNIT ROOT)TEST90-91
• 5.4. VECTOR AUTO-REGRESSION MODEL91-98
• 5.4.1 COINIEGRATION ANALYSIS(JOHANSEN AND JUSELIUS COINTEGRATION TEST)91-94
• 5.4.2 PANEL COINTEGRATION TEST(PEDRONI TEST)94-95
• 5.4.3 VECTOR ERROR CORRECTION MODELING(VECM)95-96
• 5.4.4 IMPULSE RESPONSE96-98
• 5.5 PANEL EXPORT CAUSALITY MODEL98-101
• 5.5.1 UNIT ROOT TEST RESULT FOR THE CAUSALITY MODEL98-99
• 5.5.2 PANEL DATA COEFFICIENT:THE HAUSMAN TEST99-100
• 5.5.3 CAUSALITY EXPORT TEST RESULTS100-101
• 5.6 DISCUSSION OF EMPIRICAL FINDINGS101-103
• CONCLUSION103-105
• CHAPTER SIX:SUMMARY,CONCLUSIONS AND POLICY RECOMMENDATIONS105-112
• 6.1 INTRODUCTION105
• 6.2 SUMMARY OF MAJOR FINDINGS AND IMPLICATION105-107
• 6.3 POLICY RECOMMENDATION107-109
• 6.4 GENERAL CONCLUSION109-110
• 6.5 LIMITATIONS OF THE STUDY AND AREAS FOR FURTHER RESEARCH110-112
• REFERENCE112-120
• PUBLICATION120

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王继榜;出口退税政策亟待完善[J];安徽税务;2000年09期

2 乌日娜;伊盟出口产品退税突破亿元[J];草原税务;2000年06期

3 王翰铭;我国出口产品中的安全卫生环保问题[J];上海标准化;2000年03期

4 ;出口产品 诚寻加工[J];技术与市场;2001年04期

5 ;统计发布[J];家用电器科技;2001年05期

6 ;高新技术拉动出口 2001年出口额创历史新高[J];新材料产业;2002年02期

7 ;企业应抓紧注册出口商标[J];电子元件与材料;2003年01期

8 方汝宁;华烽外贸出口创历史新高[J];中国机电工业;2003年05期

9 丁兴华;山推公司产品再次出口非洲[J];建筑机械化;2003年04期

10 杨中侠;出口退税率下调对企业出口影响综述[J];中国经贸导刊;2004年01期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 刘书兰;;出口退税新机制对企业出口的影响及其对策[A];2004年对外经济财会论文选论文集[C];2004年

2 刘京平;;创汇型出口与盈利型出口[A];'92对外经济贸易大学学术报告会论文集[C];1992年

3 赵玉珍;;应对金融危机,青岛市出口企业发展策略研究[A];建设经济文化强省：挑战·机遇·对策——山东省社会科学界2009年学术年会文集（2）[C];2009年

4 徐金珍;;我省外贸出口形势分析及对策[A];青海省统计系统1998—1999年优秀统计论文选编[C];2000年

5 张跃莘;阎志军;;我国出口退税政策的经济效应及改革建议[A];江苏省外国经济学说研究会2011年学术年会论文集[C];2011年

6 施炳展;;中国出口增长的三元边际[A];经济学（季刊）第9卷第4期[C];2010年

7 孙灵燕;李荣林;;融资约束限制中国企业出口参与吗?[A];经济学（季刊）第11卷第1期[C];2011年

8 叶蓁;;政策扭曲与过度竞争:关于中国出口扩张的决定因素及其绩效分析[A];2009年全国博士生学术会议论文集[C];2009年

9 宋程丽;;论内外贸对接对广东出口企业的有利影响[A];第六届广东流通学术峰会暨“珠江三角洲流通业合作与发展”高峰论坛会议材料[C];2009年

10 蔡苏文;于芳;;金融危机对青岛外贸出口的影响及对策探析[A];建设经济文化强省：挑战·机遇·对策——山东省社会科学界2009年学术年会文集（2）[C];2009年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 本报记者 涧君;外贸出口一路上扬 出口退税功不可没[N];中国税务报;2000年

2 本报记者 李政;出口退税 促进对外贸易健康发展的重要杠杆[N];中国税务报;2001年

3 徐奎松;出口退税政策应该取消[N];中国商报;2003年

4 记者　 吴迪;“三降三升”:河北纺织品出口呈现新特征[N];中国纺织报;2006年

5 通讯员 张双琦邋记者 吴新光;我省农产品出口首季增长21.6%[N];河北经济日报;2007年

6 洪道兴;1至2月我市外贸自营出口增幅列全省第二[N];丽水日报;2007年

7 谭凤京　通讯员　郭凌云　戴志强;广西汽车产品出口 私企5年猛增35倍[N];中华工商时报;2007年

8 崔佳嵋邋记者 张宏;我市出口产品电子监管系统启用[N];齐齐哈尔日报;2008年

9 记者 王正喜　通讯员 楼晨 寇颖琳;上月出口退税逾2亿[N];徐州日报;2009年

10 记者 王正喜　通讯员 李勇;我市纺织服装出口首破1亿美元[N];徐州日报;2010年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 陈晓华;产业出口复杂度演进的动因与效应研究[D];浙江大学;2012年

2 刘廷涛;论出口卡特尔的竞争法规制[D];华东政法大学;2015年

3 阿莫洛（Grafoute Amoro）;出口,出口多元化和西非国家的经济增长:来自面板数据样本的分析[D];上海大学;2015年

4 卢姗;中国出口产品品质的实证分析[D];南开大学;2009年

5 邱启东;出口退税政策对中国出口及经济增长影响之实证研究[D];苏州大学;2009年

6 李世兰;中国出口扩张路径模式[D];浙江大学;2011年

7 冯远;中国高新技术产品出口的理论与实证研究[D];中国社会科学院研究生院;2003年

8 刘振兴;异质性企业视角下的出口动态效应研究[D];浙江大学;2011年

9 沈丹阳;财政性出口促进政策研究[D];厦门大学;2002年

10 屠庆忠;对我国出口退税实践的理论分析与经验研究[D];中国农业大学;2004年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 尹晓蓉;试论我国出口退税政策体系的完善[D];东北大学;2006年

2 阮氏秋草;越南鞋业出口竞争力研究[D];昆明理工大学;2015年

3 常晶;中国出口专业化与地区经济增长效应研究[D];昆明理工大学;2015年

4 姜甫京;中国出口对韩国制造业企业的影响[D];复旦大学;2014年

5 邓俊遒;绿色贸易壁垒对云南农产品出口的影响及策略研究[D];云南财经大学;2015年

6 顾婷;中国鱼类产品出口波动及出口潜力探析[D];南京理工大学;2015年

7 董勤伟;我国出口企业工资溢价现象研究[D];浙江工商大学;2015年

8 刘曼琳;企业序贯出口的动态战略及其二元边际分析[D];山东大学;2015年

9 曹茂娟;外商投资企业出口溢出效应的再审视[D];山东大学;2015年

10 林蔚;我国高新技术产品出口的现状、问题及对策研究[D];首都经济贸易大学;2015年

  本文关键词：出口,出口多元化和西非国家的经济增长:来自面板数据样本的分析，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：254596